Ob LeBron dieses Jahr MVP wird, ist ungewiss. Mit Sicherheit ist er aber ein Kandidat und das auch zu Recht.
Man darf auch ruhig mal darauf hinweisen, dass er sofort konstante Leistungen in einem völlig neuen Team gebracht hat - das scheint für manche User so normal wie sein Impact zu sein, ist aber nicht zwingend selbstverständlich - und er führt z.B. die Liga trotz Wade und Bosh im PER an.
Was aber stets ein Problem bei der MVP-Wahl ist: Es kommt einem so vor, als sucht man ständig etwas, was noch nicht da war, bzw. man will einen besseren MIP wählen - ein Tim Duncan hätte auch 6x hintereinander MVP werden können - gilt auch für MJ, Shaq, usw.
Wenn einer den Titel holt, dann heißt es im Jahr danach meistens: "Hm, was hat er besser als letztes Jahr gemacht, was noch einen MVP-Titel rechtfertigen würde?"
Ist in meinen Augen der falsche Ansatz: Ein Spieler kann ja trotzdem "wertvoller" sein, selbst wenn sich andere Kandidaten verbessert haben. Man sollte einem Spieler, der konstant gute Leistungen von Anfang an gebracht hat, eben das nicht negativ auslegen.
Theoretisch hätte ein Duncan auch schon in seiner Rookiesaison MVP werden können - mal alle anderen Aspekte ausgeblendet.
Insgesamt finde ich es gut, dass die MVP-Wahl frei von Kriterien ist, denn damit kann jeder für sich selbst entscheiden, was genau einen MVP für ihn ausmacht.
