devilspeedy
Nachwuchsspieler
Nichts gegen Rose, aber das was die Medien draus machen ist doch lächerlich ... "That's why he is the MVP" ins Mikro brüllen wo er grad bei 1-9 steht ... über den ganzen Abend 6-22 (27% FG) und 0-5 auflegt
Mich stört es allgemein eher wieso Rose mittlerweile in den Medien schon als No-Brainer MVP angesehen wird. Dieses ist er einfach bei weiten nicht.
Er ist halt einfach aktuell "trendiger", besser vermarktbar etc als Dwight oder das uncoole europäische Toastbrot.
Rose/Dwight/Dirk, alle sind da eigentlich gesehen auf dem gleichen (nicht absolut herausragenden) Niveau. Magic-Record ist schwächer, Mavs und Bulls einfach zu identisch (und ähnliches kombiniertes Verletzungspech in der Saison).
James/Wade sind aufgrund meiner persönlichen MVP-Definition eh außen vor.
Von daher wie gesagt sehe ich gar nicht wie ein Rose klarer Favorit sein kann. Er wird es aber natürlich werden, hat aber wie schon geschrieben eher andere Gründe. Aber mich stören da schon die enorme Anzahl seiner 7-21/8-23 etc Spiele. Vorallem in den letzten Wochen, wo er seinen MVP Status in den Medien gefestigt hat aber gleichzeitig in ca 14-15 Spielen vielleicht 3 effiziente Scoring-Nächte hatte.
Dwight hat seinen NBA-(Young) Darling Status eh längst an Durant/Rose verloren.
Dem "uncoolen europäischen Toastbrot" ist es doch gelungen, den Award zu gewinnen, und auch Dwight Howard konnte die letzten drei Jahre in den Top5 beim Voting landen.
Nichts gegen Rose, aber das was die Medien draus machen ist doch lächerlich ... "That's why he is the MVP" ins Mikro brüllen wo er grad bei 1-9 steht ... über den ganzen Abend 6-22 (27% FG) und 0-5 auflegt
...
Trotzdem würde ich da jeden Kritiker einfach mal vorschlagen ein Spiel von ihm live zu sehen. Rose ist für mich der beste Clutch und Fourth Quarter Spieler der ganzen Liga was er da aufs Tempo drückt und sich komplett verwandelt und einfach nur oft Amok läuft ist unfassbar. Er wirkt oft in Spielen in der ersten Halbzeit, träge und es ist nicht selten das er Abende hat wo er Spiele anfängt mit 2/10 und wir auch zurück liegen als Team, dann aber den Hebel umlegen kann wie kein zweiter und er zweite Halbzeiten hat wie 8 von 12 und dazu noch paar Assists und er uns zum Sieg verhilft. Sowas sieht man nun mal nicht in Statistiken. Und Rose ist kein Clutch Spieler der nur da ist wenns um den letzten Wurf geht also um Buzzer Beater. Man merkt ihm diese Winner Mentalität an, die bei Guards wie Marbury und Steve Francis zum Beispiel fehlte.
Mal jetzt noch so allgemein zu MVP: Meint ihr jetzt, Rose soll den MVP bekommen, weil sein Team schlechter ist als zb die Heat?? Rose muss eigentlich ganz klar MVP werden, aber nicht weil er keine 2 anderen Allstars im Team hat, sondern weil er eben offensiv extrem gut ist, zum Korb zieht wie kein 2. in der NBA und auch eben ein hervorragender Clutch Spieler ist (und noch vieles mehr).
James sehe ich eigentlich auch sehr weit oben, aber 3 Jahre in Folge wäre einfach jetzt zu langweilig, so wird die Jury wahrscheinlich auch denken.
Mal jetzt noch so allgemein zu MVP: Meint ihr jetzt, Rose soll den MVP bekommen, weil sein Team schlechter ist als zb die Heat?? Rose muss eigentlich ganz klar MVP werden, aber nicht weil er keine 2 anderen Allstars im Team hat, sondern weil er eben offensiv extrem gut ist, zum Korb zieht wie kein 2. in der NBA und auch eben ein hervorragender Clutch Spieler ist (und noch vieles mehr).
Puh, so sehr Rose diese Saison überzeugt, der Hype auf nba.com geht nun doch etwas weit. Da bekommt er den ersten Platz bei den Top 10 nicht wegen einer Aktion, sondern wegen einer ganzen Reihe. Das ist doch echt an den Haaren herbei gezogen.
Ganz ehrlich: So eine schön vermarktbare Story, wo auch eher gefühlte, nicht statistisch erfassbare, aber auf jeden Fall vorhandene Faktoren wie Leadership, Siegermentalität und die Leistung ein sicher gutes Team nochmal auf ein anderes Level zu heben, eine entscheidende Rolle spielen, ist mir allemal lieber als den MVP jedes Jahr einfach an denjenigen mit dem besten PER zu verteilen. Wäre doch stinklangweilig. Keiner würde darüber diskutieren und sich dafür interessieren. Ich lese viel lieber Meinungen, Statistiken kann ich selber nachgucken (wobei ich überrascht bin, dass Dirk tatsächlich den besten PER hatte bei seiner Wahl ) und Basketball ist doch immer noch in erster Linie Entertainment (klar Statistikspielereien machen auch Spaß). Ich habe absolut kein Problem damit den Award einem jungen aufstrebenden Star zu geben, der sein Team immerhin auf den ersten Platz der Conference führt und wenn man sich seine Spiele anschaut auch sicher kein gehypter Null-Impact Spieler ist. Ein Problem könnte man eher damit haben, dass die Leistung der Mitspieler, die sicher in Wechselwirkung steht mit der Einstellung und Leistung des Leaders, durch solche individuelle Awards evtl. geschmälert oder nicht berücksichtigt wird. Aber eigentlich auch egal.Letztenendes ist es eine subjektive Wahl, und gerade die Wahlen der letzten Jahre haben gezeigt, dass am Ende der Media-Hype für den trendy pick der Saison den Ausschlag gibt (und das ist in den letzten Wochen eindeutig Rose).
Das zieht doch nicht, bis auf das zum Korb ziehen trifft das z.B. auch auf Dirk zu, in der Clutch Wertung vor Rose (in Sachen Punkten, Shooting und das beste +/- der Liga) und seine Effizienz beim Scoring ist auch kaum zu toppen (62,4% TS, damit 9., Rose zum vergleich 54% und damit 156.)