Phil the Will
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 77
- Punkte
- 6
Kobe hat heut 81 Punkte gemacht, das nehm ich mal zum Anlass, die MVP-Diskussion etwas aufzuwärmen.
Mich verwundert die Tatsache, dass Kobe gerade von amerikanischen NBA- Experten nur selten als MVP-Kandidat genannt wird. Dafür fallen Namen wie Billups, Brand oder sogar unser Dirk.
Doch ist ein MVP-Kandidat nicht grad derjenige Spieler, dessen Fehlen bei einem Team am schwierigsten zu kompensieren wäre? Also eben der "wertvollste" Spieler, d.h. der, den man am meisten vermissen würde? Einen Billups als MVP-Kandidat zu nennen und einen Kobe nicht, halte ich für grundlegenden Quatsch. Man kann nicht Einzelauszeichnungen vergeben und dann Einzelteile aus dem besten Kollektiv dafür belohnen. Ein Billups ist zweifellos ein guter Spieler, aber mit Arroyo, L. Hunter oder sonstwem auf der Eins wären die Pistons immer noch sehr stark. Und für das beste Team gibt es ja immer noch die Meisterschaft zu gewinnen, da braucht doch kein Mensch den (an sich überflüssigen?) MVP...
Doch wo ständen denn die Lakers, wenn da Vujacic für Kobe spielen würde? Richtig, ganz weit unten - da könnten sich Odom, Smush und die ganzen "Einäugigen" auf den Kopf stellen. Und Phil Jackson erst recht.
Ähnlich sieht es im übrigen bei den Rockets aus, da hat Flash3 schon ganz recht. Ohne T-Mac machen die Rockets GAR NIX. Zwar fehlen ihnen auch Yao Ming, Sura, Swift und D. Anderson, doch die Bilanz mit bzw. ohne T-Mac ist aussagekräftig genug. Selbst wenn er schlecht spielt, ist er noch unheimlich VALUABLE für sein Team, da sie ohne ihn gar nicht gewinnen können.
Also aus meiner Sicht gibt es nur 3 Möglichkeiten für den MVP: Erstens T-Mac (den ich aber nicht wählen würde, weil er schon viele Spiele verpasst hat und seine Stats insgesamt schon mal besser waren - hmm, ob das ein Kriterium sein darf...), zweitens LeBron (wo wär Cleveland ohne ihn) und drittens Kobe (klar der wichtigste Einzelspieler in irgendeinem Team, brutales Scoring dieses Jahr, bester Clutch-Player seit Jordan, Play Off- Kurs).
Wie seht ihr das?
Mich verwundert die Tatsache, dass Kobe gerade von amerikanischen NBA- Experten nur selten als MVP-Kandidat genannt wird. Dafür fallen Namen wie Billups, Brand oder sogar unser Dirk.
Doch ist ein MVP-Kandidat nicht grad derjenige Spieler, dessen Fehlen bei einem Team am schwierigsten zu kompensieren wäre? Also eben der "wertvollste" Spieler, d.h. der, den man am meisten vermissen würde? Einen Billups als MVP-Kandidat zu nennen und einen Kobe nicht, halte ich für grundlegenden Quatsch. Man kann nicht Einzelauszeichnungen vergeben und dann Einzelteile aus dem besten Kollektiv dafür belohnen. Ein Billups ist zweifellos ein guter Spieler, aber mit Arroyo, L. Hunter oder sonstwem auf der Eins wären die Pistons immer noch sehr stark. Und für das beste Team gibt es ja immer noch die Meisterschaft zu gewinnen, da braucht doch kein Mensch den (an sich überflüssigen?) MVP...
Doch wo ständen denn die Lakers, wenn da Vujacic für Kobe spielen würde? Richtig, ganz weit unten - da könnten sich Odom, Smush und die ganzen "Einäugigen" auf den Kopf stellen. Und Phil Jackson erst recht.
Ähnlich sieht es im übrigen bei den Rockets aus, da hat Flash3 schon ganz recht. Ohne T-Mac machen die Rockets GAR NIX. Zwar fehlen ihnen auch Yao Ming, Sura, Swift und D. Anderson, doch die Bilanz mit bzw. ohne T-Mac ist aussagekräftig genug. Selbst wenn er schlecht spielt, ist er noch unheimlich VALUABLE für sein Team, da sie ohne ihn gar nicht gewinnen können.
Also aus meiner Sicht gibt es nur 3 Möglichkeiten für den MVP: Erstens T-Mac (den ich aber nicht wählen würde, weil er schon viele Spiele verpasst hat und seine Stats insgesamt schon mal besser waren - hmm, ob das ein Kriterium sein darf...), zweitens LeBron (wo wär Cleveland ohne ihn) und drittens Kobe (klar der wichtigste Einzelspieler in irgendeinem Team, brutales Scoring dieses Jahr, bester Clutch-Player seit Jordan, Play Off- Kurs).
Wie seht ihr das?