Omega schrieb:
Tue mir bitte einen Gefallen, bevor Du mich zitierst. Verstehe meine Posts oder frage nach. Meine von Dir zitierte Aussage, hatte nichts mit der MVP-Diskussion zu tun.
Deine Aussage hatte Nichts mit der MVP-Diskussion zutun,trifft aber auf den Inhalt meines Textes zu und deswegen habe ich das Zitat mit reingenommen. Primär ging es aber um das andere Zitat,welches ja nicht von dir stammt.
Omega schrieb:
Du hättest auch vielleicht auf die übrigen Punkte eingehen können, die ich von der "Super-Contra-Nash Fraktion" bis jetzt nicht beantwortet bekommen habe. Danke im Voraus.
Ich werd zumindest mal meine Meinung dazu sagen, keine Ahnung, ob das für dich ausreichend sein wird,aber bei mir drückt die Zeit gerade etwas.
Omega schrieb:
Also haben alle Journalisten, die Nash letztes Jahr gewählt haben -oder dieses Jahr wählen werden- keine Ahnung.
Von 127 stimmberechtigten Journalisten 2004/2005 haben alle irgendwie für Nash gestimmt. 65 Erst-, 54 Zweit, 7 Dritt- und 1 Viertstimme.
Also alles Blinde, Bestochene, Verschwörer oder ....?
Nein, diese Journalisten haben Ahnung, aber das heißt nicht,dass sie sich zwangsläufig richtig entscheiden- im letzten Jahr war es klar,dass ihm Jeder irgendeine Stimme(1.,2.,3.oder 4. Stimme)gibt,weil es nur 2 Kandidaten gab, ich persönlich hätte ihn nicht zum MVP gemacht, aber die Journalisten haben für ihn gestimmt,aus verschiedenen Gründen,die schon oft erläutert wurden. Das Team hatte die beste Bilanz der Liga, und der Turnaround wurde Nash zugeschrieben,deswegen hat meiner Meinung nach auch jeder Journalist mit irgendeiner Stimme Nash gewählt, den Billups z.B. profitiert dieses Jahr auch von der besten(oder 2.besten?) Bilanz und dadurch im MVP-Race,obwohl er individuell nicht überragt. Wenn sich ein halbwegs würdiger MVP-Kandidat beim besten Team der Liga befindet,dann bekommt er automatisch viele Stimmen, eben weil der Erfolg ihm zugeschrieben wird. Wählt man den MVP-Kandidaten,der im besten Team spielt,befindet man sich automatisch auf der sicheren Seite-auch deswegen werden Manche ihn gewählt haben. Ein weiterer Punkt ist,dass Nash einen sehr guten Ruf geniesst und immer als sehr sympathischer und netter Mensch verstanden werden will und auch verstanden wird-er ist beliebt unter den Journalisten,auch weil er eine etwas andere Sichtweise hat und es bleibt halt eine subjektive Wahl,deswegen werden auch dort ein paar Stimmen an ihn gehen.Hinzu kommt noch eine kleine Spekulation,die hier schon geäussert wurde: es wäre aus Marketinggründen auch eine gute Wahl, um einen Gegenpol zur NHL aufzubauen,da er Kanadier ist. Nimmt man noch den unglaublichen Hype,der sich um Nash entwickelt hat dazu,dann kann man es schon verstehen,dass Nash von jedem gewählt wurde. Das macht ihn aber trotzdem nicht zum verdienten MVP des letzten Jahres,da auch nahezu jeder Journalist den Dicken gewählt hat,eben weil es nur 2 Kandidaten gab. Konnte jetzt leider nicht Alles ausführlich begründen,weil mir jetzt endgültig die Zeit ausgeht-ich bitte das zu entschuldigen.
Nimm ruhig den Schwimmer, ich bleibe beim jungen Nash. :thumb:
:thumb:
