experience_maker schrieb:
Das hinderte letztes Jahr offensichtlich auch niemanden - Traditionen sind wohl dafür da, dass man mit ihnen bricht. Dazu passt auch diese Angelegenheit, die allgemein vielleicht etwas untergegangen ist:
http://www.sportforen.de/showpost.php?p=1065637&postcount=3315
Mit den Traditionen wurde ja gar nicht gebrochen, aber die Situation in der NBA ist in den letzten Jahren extremer geworden: In den früheren Jahren ging man ebenso von Teamerfolg aus (wie es zum Beispiel deutlich wird durch die letzten drei MVP-Titel von Magic, obwohl Jordan individuell schon überragte und in seinem Team mehr Last trug), allerdings mit dem Unterschied, dass eben in den sehr erfolgreichen Teams die entscheidenden Spieler etwas weiter herausragten und den viel besseren Ruf hatten als die entsprechenden heute.
Durch die Regeländerungen seit Einführung der Zone Defense ist der Ausschlag für den Teamerfolg weiter Richtung Teamplay gegangen, wofür nicht unbedingt die allerbesten Spieler notwendig sind, sondern ein optimal aufeinander eingestimmtes Gesamtteam. So kommt es zum Zwiespalt: Auf der einen Seite werden die weitgehend unumstritten besten Spieler der Liga (Bryant, LeBron, Garnett) nicht den Anforderungen an den Teamerfolg gerecht, die auch früher meistens gestellt wurden - was z.B. auch mir sehr wichtig ist, denn schließlich ist es ein Mannschaftssport -, andererseits werden in den besten Teams die Leistungsträger nicht derart unumstritten als überragend wie früher angesehen (für mich am ehesten noch Nowitzki und Duncan, der aber das Problem hat, dass er durch seine Verletzungsprobleme nicht die Erwartung erfüllen konnte, die man durch die letzten Jahre hatte, in denen er deutlich mindestens ein Top3-Spieler war).
Und viele sehen den Titel eben nicht in der Mitte zwischen diesen beiden Hauptfaktoren (was für mich Nowitzki als deutlichsten MVP ausmachen würde), sondern tendieren zur einen oder anderen Seite.
Und nicht zu vergessen: Es gibt noch andere geltende Faktoren, die für manche wichtig sind wie z.B.:
- Wenn man den Spieler entfernt, wie gut ist dann noch das Team (ein Argument, das vor allem für Bryant spricht).
- Die Erwartungshaltung vor der Saison (was sehr gegen alle Pistons- und Spurs-Spieler spricht, denn diese Teams hat man als beste der Liga schon vorher gesehen).
Und dann können noch weitere Faktoren dazukommen wie z.B. das blödsinnige Argument, dass ein Spieler noch ein Jahrzehnt habe, um den Titel zu gewinnen, und ein anderer jetzt erst einmal dran sei, so dass es irgendwann nicht mehr für die Mehrheit nachvollziehbar ist, warum jemand den einen dem anderen Spieler vorgezogen hat.
