NBA Fantasy Draft Game ´13 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Brandan Wright :cry: Ich hatte solche Hoffnung das er rutscht, und auch noch ausgerechnet Cudi klaut ihn mir 
Na dann such ich mal schön wieder
Na dann such ich mal schön wieder
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Wäre hier jemand bereit für mich zu picken? Ich bin wahrscheinlich erst heut Abend wieder online (kann auch erst gegen Mitternacht werden).
Kann ich machen. Schick mir einfach ne Liste...
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Danke dir :thumb::thumb:
Würde gerne hören wie mystic meinen Nash-Pick bewertet.
Aus meiner Sicht ist Nash der ideale Fit für mein Team: Er ergänzt sich super mit Holiday, der ein Defensivass ist und auch gerne punktet, wohingegen Nash Spielmacher durch und durch ist. Nash kann damit meine mit wenig Offensivkraft gesegneten Flügelspieler optimal einsetzen und somit diesen ein effizientes Scoring ermöglichen. Damit sollte mein Porblem, dass kein Flügelspieler kreieren kann, deutlich eingedämmt sein. Dazu ist er der perfekte Partner für meinen Frontcourt, P&P/P&R mit Aldridge und Monroe sollte erstklassig funktionieren und für große Probleme sorgen. Mit Nash und Monroe habe ich nun auch 2 Spieler, die meine Bank anführen werden, womit diese eine der besseren Bänke im Spiel werden sollte.
Entgegen der Einschätzung vieler war Nashs letzte Saison lange nicht so schlecht wie sie gemacht wird. Viele kleinere Verletzungen minderten seine Leistungsfähigkeit, trotzdem legte er 12,7 und 6,7 bei einem True Shooting-% von 60,7 und einer 3er-Quote von 43,8% auf. Offensiv war Nash immer noch eine Granate, ein Offensivrating von 117(!) belegt das. Nashs Schwächen, die Verletzungsanfälligkeit und schwache Verteidigung lindere ich durch seine Bankrolle, in der seine reduzierten Minuten die Verletzungsanfälligkeit senken und die Tatsache, dass er nicht mehr die Stars sondern die Backups decken muss, positiv seine Defendive beeinflusst.
Aus meiner Sicht ist Nash der ideale Fit für mein Team: Er ergänzt sich super mit Holiday, der ein Defensivass ist und auch gerne punktet, wohingegen Nash Spielmacher durch und durch ist. Nash kann damit meine mit wenig Offensivkraft gesegneten Flügelspieler optimal einsetzen und somit diesen ein effizientes Scoring ermöglichen. Damit sollte mein Porblem, dass kein Flügelspieler kreieren kann, deutlich eingedämmt sein. Dazu ist er der perfekte Partner für meinen Frontcourt, P&P/P&R mit Aldridge und Monroe sollte erstklassig funktionieren und für große Probleme sorgen. Mit Nash und Monroe habe ich nun auch 2 Spieler, die meine Bank anführen werden, womit diese eine der besseren Bänke im Spiel werden sollte.
Entgegen der Einschätzung vieler war Nashs letzte Saison lange nicht so schlecht wie sie gemacht wird. Viele kleinere Verletzungen minderten seine Leistungsfähigkeit, trotzdem legte er 12,7 und 6,7 bei einem True Shooting-% von 60,7 und einer 3er-Quote von 43,8% auf. Offensiv war Nash immer noch eine Granate, ein Offensivrating von 117(!) belegt das. Nashs Schwächen, die Verletzungsanfälligkeit und schwache Verteidigung lindere ich durch seine Bankrolle, in der seine reduzierten Minuten die Verletzungsanfälligkeit senken und die Tatsache, dass er nicht mehr die Stars sondern die Backups decken muss, positiv seine Defendive beeinflusst.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Hmm, Nash hätte ich auch picken können. Tja, *******e gelaufen Muss ich wohl doch über Sympathie gehen
Muss ich wohl doch über Sympathie gehen 
Cudi
A, B, C und die 6
Kann mich grad nicht zwischen 3-4 Spielern entscheiden, dauert also noch ein bisschen.
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Kann mich grad nicht zwischen 3-4 Spielern entscheiden, dauert also noch ein bisschen.
Nehm den den ich nicht will, bitte
Evan Turner wurde gepickt? Wow... Einer der ineffizientesten Spieler in der Geschichte der NBA. Kein Gefühl für Sweet Spots. Seine absoluten Stats werden durch gigantisches Volumen aufgebläht. Sein Playmaking ist auch ziemlich überrschätzt. Defensiv ist er brauchbar, das war es aber schon. Glaube nicht, dass Evan Turner Teams überhaupt wirklich helfen kann, insbesondere nicht hier in unserem Draftspiel, wo das durchschnittliche Talent so hoch ist.
------
Der Dunleavy-Pick gefällt mir richtig richtig gut! Schade, hatte ihn auch auf der Liste.
Einer der ineffizientesten Spieler in der Geschichte der NBA. Kein Gefühl für Sweet Spots. Seine absoluten Stats werden durch gigantisches Volumen aufgebläht. Sein Playmaking ist auch ziemlich überrschätzt. Defensiv ist er brauchbar, das war es aber schon. Glaube nicht, dass Evan Turner Teams überhaupt wirklich helfen kann, insbesondere nicht hier in unserem Draftspiel, wo das durchschnittliche Talent so hoch ist.------
Der Dunleavy-Pick gefällt mir richtig richtig gut! Schade, hatte ihn auch auf der Liste.
Cudi
A, B, C und die 6
Evan Turner wurde gepickt? Wow...
Er wird nicht wie bei Philly gegen die Starting 5's und die besten Spieler der Gegner spielen, er soll die Gegnerischen 6th Men und Bankspieler hinten dicht machen, den Ball abfischen und nach vorne bringen. Sein für SG's überdurchschnittliches Playmaking erlaubt dies auf jeden Fall und er wird niemals so viele Würfe nehmen müssen, wie bei den 76ers, denn wie gesagt, mein primärer Scorer von der Bank ist immernoch Wilson Chandler.
Beim Dreier hat sich Turner klar verbessert und wenn er frei steht, wird er auch mal schießen, aber wie gesagt, den Korb angreifen wird er nicht müssen. Einen 2'ten 3&D Spieler wollte ich nicht unbedingt haben und außerdem habe ich ich jetzt mehr Möglichkeiten meinen letzten Backcourt spieler zu wählen, denn der muss jetzt theoretisch nur noch Ballern können.
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Evan Turner wurde gepickt? Wow...
------
Der Dunleavy-Pick gefällt mir richtig richtig gut! Schade, hatte ihn auch auf der Liste.
Denke aber auch, dass seine Rolle in Philly einfach zu groß für sein Talent ist. Er kam als Nr. 2 Pick, die Erwartungen waren riesig und er konnte sie nie erfüllen. Keine Ahnung, ob er wirklich nicht so viel Talent hat wie alle immer meinen oder ob er es einfach nicht gebacken kriegt das Talent mal abzurufen...
Ich finde ihn von der Bank mit reduzierten Aufgaben (Defense, Playmaking) und Minuten nicht so verkehrt. Selbst wenn er dazu immer noch zu schlecht ist in deinen Augen, er kann nicht soviel Schaden anrichten
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.497
- Punkte
- 113
Du kannst den Stil, den Evan Turner seitdem er in der NBA ist zeigt, aber nicht einfach so krass verändern. Wenn er aufläuft, nimmt er miese Würfe. Das ist einfach so, denn das hat er in der NBA immer getan, egal ob er jetzt eine kleine oder etwas größere Rolle hatte, und so wird das auch bei dir aussehen.
Die Quote eines Schützen muss aber - um sie richtig bewerten zu können - im Kontext zur Quantität (und Qualität) seiner Versuche gelesen werden.
Er wirft aber pro Spiel bei einer hohen Minutenzahl nämlich nur 1.9 3er pro Spiel. Gerade weil er so wenig wirft und sich die Würfe so sehr aussucht (wenn er frei ist), ist die Quote bei 36%. Das Problem ist: bei dir sieht er vielleicht 15-20 Minuten, richtig? Jetzt kann man ausrechnen, wieviele 3er Versuche und Treffer pro Spiel das für dich entsprechen würde. Nehmen wir mal an er sieht genau die Hälfte der Spielzeit, die er in Philly bekommen hat. Das würde bedeuten, dass er pro Spiel 0.35 3er trifft. Im Prinzip bedeutet das, dass er dir im Durchschnitt nur jedes dritte Spiel mal einen 3er reinhaut. Insofern ist es mMn nicht nachvollziehbar, wieso sein "verbesserter" Wurf dir wirklich helfen würde, wenn er nur alle paar Spiele mal überhaupt einen 3er reinhaut.
Dass er den Korb nicht angreifen muss, macht die Sache eigentlich noch schlimmer. Genau genommen fehlt ihn einfach die Fähigkeit sich konstant Würfe in Korbnähe zu erarbeiten. Von Foulsziehen ganz zu schweigen. Turner wirft mehr als doppelt so häufig den langen 2er als den 3er (mehr als 4 Versuche pro Spiel), trifft diesen "schlechtesten" Wurf im Basketball jedoch nur mit einer Quote von 36%.
Zudem wirft er viel häufiger aus den Ecken als von woanders hinter der Dreierlinie und seine erfolgreichen 3er sind zu mehr als 92% assestiert, das bedeutet jemand anderes hat ihn den Ball aufgelegt. Da er bei dir aber Ballhandlingaufgaben übernehmen soll, kann er sich als ballhandler wohl kaum häufiger in der Ecke postieren (denn von dort fällt ballhandling schwer).
In der Gesamtbetrachtung zeigt Turner, seitdem er in der NBA ist, dass er einfach eine ungemein schlechte Wurfauswahl hat. Seine eFG% beträgt weniger als 0.45, sein TS% ist < 0.48, trotz der 3er-Quote von 36%. Diese fällt wie gesagt kaum ins Gewicht, weil er es im Verhältnis zu den anderen Würfen kaum von dort versucht und überhaupt keinen verlässlichen Mitteldistanzwurf hat und er zu den schlechtesten Spielern gehört, wenn es um das Ziehen von Fouls geht.
Nehmen wir Beispielsweise folgende Liste von Spielern, die eine schlechtere eFG% als 50% haben (also die schlechtere Hälfte der NBA):
Klick
Als Filter habe ich eingestellt, dass nur Spieler mit mindestens 1000 Minuten und gewissen Volumen (20% usage) vorkommen, damit es vergleichbarer wird. Hier ist Turner die #119 von 143. Wie gesagt: diese 143 Spiele sind schon der Bodensatz der Liga. Wenn man die TS% filtert, sieht es ähnlich aus (selbst Ricky Rubio ist in diesem Punkt effizienter als Evan Turner, was mMn schon alles sagt).
Unterm Strich würde ich sagen, dass Turner dir in der Defensive (ein wenig) helfen wird (das möchte ich wirklich nicht bestreiten), er jedoch deine Offensive in den Lineups, wo er aufläuft, (deutlich) schlechter machen wird, weil er für sehr viele eigene "empty possessions" verantwortlich sein wird; sei es durch Turnover, Fehlwürfe oder generell schlechte Entscheidungen.
Durch einen geeigneten PG an seiner Seite, kannst du den Schaden, den Turner deinem Spiel antun wird, vielleicht noch etwas begrenzen.
Bin gespannt, wen du da holst. Mehrere Kandidaten sind ja noch verfügbar.Steph Curry schrieb:
Turner wird seine schlechten Würfe nehmen. Die hat er immer genommen, auch wenn er mal bessere Mitspieler hatte. Es ist jetzt ja auch nicht so, dass er so viel Verantwortung in Philly übernommen hätte. Seine usage beträgt 21.2%. In einem ausgeglichenen Team (und in solchen spielte er bislang) entspricht das die Rolle einer dritten oder vierten Option. Bei den Sixers gab es VIER (!) andere Spieler, die prozentual mindestens so viele Possession-Abschlüsse hatten wie Evan Turner, drei hatten prozentual mehr Abschlüsse als Turner. Das bedeutet also, dass seine Rolle auch schon im letzten Jahr im Vergleich zu anderen Spielern schon relativ beschränkt war.
Mit Evan Turner in einer Lineup spielt man praktisch 4 gegen 5 (in der Offensive).
Zuletzt bearbeitet:
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Aber er kann aufgrund der begrenzenteren Spielzeit nicht mehr so viel Schaden anrichten
Hab deine Diskussion zu Turner schon damals im 76ers Thread verfolgt, darum will ich mich jetzt mal nicht mit dir anlegen
Cudi
A, B, C und die 6
Ich war eigtl. ganz kurz davor Tyreke Evans zu nehmen. Bin mal gespannt, was zu ihm so kommt.
Generell bietet sich da ein netter Vergleich an (Danke für den Hinweis via PN, Steph Curry). Meiner Ansicht nach ist Tyreke Evans zwar schwächer in der Defense als Evan Turner, jedoch zugleich deutlich offensivstärker, da er echte Sweetspots besitzt und diese auch regelmäßig erreicht (6 Abschlüsse am Ring, dort 63% Quote, doppelt so viele Freiwürfe wie Turner). In Sachen Playmaking sehe ich nicht wieso Turner besser sein sollte. Die 3% bessere Dreierquote macht sich für Turner kaum positiv bemerkbar, weil beide eher selten von Downtown draufhalten.
Ob Evans für Cudis Team besser gewesen wäre, hängt auch davon ab, was er genau haben wollte. Meiner Ansicht ist Evans in der Offensive so klar stärker als Turner, dass dessen bessere Defensive das Blatt nicht wenden kann. Da Cudi vorhatte auf die 1 eh einen Shooter zu stellen, hätte ich mich dann wohl für Evans entschieden, weil ich mir Evans neben einem Shooter und Chandler wirklich gut vorstellen kann. Evans hat im Vergleich zu Turner in der Offensive wenigstens Einfluss mit dem Ball in der Hand.
Ob Evans für Cudis Team besser gewesen wäre, hängt auch davon ab, was er genau haben wollte. Meiner Ansicht ist Evans in der Offensive so klar stärker als Turner, dass dessen bessere Defensive das Blatt nicht wenden kann. Da Cudi vorhatte auf die 1 eh einen Shooter zu stellen, hätte ich mich dann wohl für Evans entschieden, weil ich mir Evans neben einem Shooter und Chandler wirklich gut vorstellen kann. Evans hat im Vergleich zu Turner in der Offensive wenigstens Einfluss mit dem Ball in der Hand.
Cudi
A, B, C und die 6
Mit Evans wäre das Primärziel auf der 1 nicht unbedingt ein Shooter gewesen, dann hätte ich wieder nach guter Defense suchen müssen.