Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.108
- Punkte
- 83
Chandler hat ebenso eine Verletzunggeschichte. Vielleicht sollte man das lassen und lieber mal bei Marc Gasol anfragen.
Chandler hat ebenso eine Verletzunggeschichte. Vielleicht sollte man das lassen und lieber mal bei Marc Gasol anfragen.
Chandler hat ebenso eine Verletzunggeschichte. Vielleicht sollte man das lassen und lieber mal bei Marc Gasol anfragen.
Soweit ich das sehe ist LeBron mit "einem haufen rollenspielern" genauso nah an einen Titel gekommen wie Dirk (nämlich Finals). Und dabei lassen wir mal völlig außer Acht, welche Sorte "rollenspieler" Dirk hat, und welche LeBron 2007 hatte (hint: vergleich mal den PER von LeBrons Mitspielern mit dem von Dirks).
1999? Warum gehst du mit dem Vergleich nicht gleich bis zurück in die Steinzeit.Ahja der so starke Osten. Seit Ende der Bulls Ära haben sich seit 1999: 9 verschiedene Teams für die Finals qualifiziert. Wobei bis auf DET (04,05) und BOS (08,10) und der Titelgewinn von MIA (06) die anderen Teams fast nur das reinste Kanonenfutter waren.
Im Vergleich im Westen: SA, LAL oder DAL
Servus, bin neu hier, vielleicht interessiert sich trotzdem jemand für meine Meinung
So leid es mir für Nowitzki tut, Dallas hat in dieser Serie nicht den Hauch einer Chance gegen Miami, da war das (verständliche) Feiern der Mavs Fans nach dem grandiosen Comeback in G2 auch eher Augenwischerei.
Denn trotz des "verschenkten" Sieges durch Miami in G2, sie dominieren jedes Spiel und bestimmen vor allem das Tempo. Wenn sie Gas geben ziehen sie weit davon. Bestes Beispiel G2, als Miami 9 hinten Lag. Timeout, Ausgleich inenrhalb von 3 Minuten und 10 Minuten danach 15 vorne.
Jedesmal wenn Miami führt und die Zügel schleifen lässt holt Dallas auf (Respekt dafür). Aber dann gibts wieder ne Timeout Miami, sie kommen zurück und geben wieder Gas. Das zeigt imho deutlich wie sehr Miami die Spiele kontrolliert, sie springen immer nur so hoch wie sie müssen. Das geht manchmal schief (G2), wird Dallas aber nicht für vier Siege reichen.
1999? Warum gehst du mit dem Vergleich nicht gleich bis zurück in die Steinzeit.
Fakt ist, dass in den letzten 7 Jahren drei Ostteams und vier Westteams gewonnen haben. Nowitzki war im Finale und hat verloren, LeBron war im Finale und hat verloren. LeBron hatte dabei das wesentliche schwächere Team, aber definitiv keinen schwächeren Gegner.
Schau dir das gestrige Spiel an, wenn Dallas es geschafft hätte im letzten Viertel einfach mal vorzulegen, sprich in Führung zu gehen (gerade der Dreier von Terry an Ende hat mich sehr geärgert und ich glaube man sieht auch dass sich Nowitzki da ärgert dass er den Ball abgespielt hat nachdem Terry verworfen hat), bin ich mir ziemlich sicher dass sie das Spiel auch gewonnen hätten...
Versuch's doch mal mit einem Argument, statt mit Meinung.Ich habs bei der MVP-Diskussion schon festgestellt und es hat sich nichts geändert... Es ist einfach sinnlos mit dir über James zu diskutieren!
Nein, bislang nicht.Du bist wahrscheinlich auch der Meinung dass er bis jetzt klar Finals-MVP ist, oder?!
Naja... Ich sehe einfach wie Miami immer dann Fehler macht und weit hinter ihren Möglichkeiten bleiben wenn sie vorne liegen, wenn sie nicht unbedingt scoren müssen. Das ist natürlich nicht optimal und würde von einem starken Team hart bestraft werden, Dallas hats in G2 über Kampf und Einsatz geschafft. Aber das reicht im Endeffekt halt dafür vielleicht ein oder zwei Spiele zu stehlen, aber nicht um die Serie zu gewinnen.
Beide Teams spielen am besten wenn sie hinten liegen. Der Unterschied ist dass Dallas dann mit viel Kampf und Mühe (beides werden sie nicht sechs oder sieben Spiele lang durchhalten können zumal bisher alles auf Nowitzkis Schultern liegt) ausgleicht oder mal 2 Punkte in Führung geht, Miami sind in ihren Druckphasen aber viel effektiver. Das wird den Unterschied machen.
Miami spielen effizienter weil ihre starken Phasen sie weit in Führung bringen, Dallas braucht die starken Phasen um Rückstände aufzuholen, kann sich aber nie deutlich absetzen.
Gerade dass Miami selbst viele Fehler macht und trotzdem in Dallas gewinnt zeigt doch ihre Überlegenheit, das einzige Team das Miami in dieser Serie schlagen kann ist Miami selbst wie in G2 geschehen.
zu barea wollte ich auch noch was loswerden. grundsätzlich find ich ja nicht so schlecht. er macht schon lustige sachen. aber dem hab ich oft das gefühl, das nach dem pick ´n´roll er wild durch die gegend läuft und er gar nicht genau weiss was er jetzt mit der pille machen soll. also abe richtung korb. ist wurscht ob der zwei riesen vor mir stehen und ein pass raus zu einem meiner mitspieler nicht vielleicht doch klüger gewesen wäre. immer rein in die meute.
solange er das nicht wirklich hochprozentig drauf hat, sollte man ihm das verbieten.
Versuch's doch mal mit einem Argument, statt mit Meinung.
Das sehe ich anders. Die Heat haben ihre Läufe ja nicht dadurch dass sie 2 Gänge hochschalten, sondern in den meisten Fällen nur dann wenn die Mavs anfangen vorne den Ball einfach wegzuschmeissen oder dumme/schlechte Defense spielen. Ein Beispiel hab ich ja ausgeführt...
Bist du wirklich der Meinung dass die Heat gestern mehr Fehler gemacht haben als die Mavs?! Also so versteh ich zumindest den letzten Absatz...
Und wenn du sagst dass sich die Heat nur selbst schlagen können dann entgegne ich dir, dass die Mavs sich bisher auch nur selbst geschlagen haben...
also ich hatte heute eigentlich zu keinem zeitpunkt das gefühl das die mavs das verlieren würden. als sie schon wieder 14 zurück lagen dachte ich das passt schon noch. und ich denke sie hätten es auch locker nach hause bringen können. aber jedesmal wenn sie wieder ran gekommen sind, standen sie schlecht in der defense und waren unkonzentriert. und swoosh, war wieder ein dreier drin. mmn nach wurde teilweise wade auch nicht gut von kidd verteidigt. wade steht an der dreier linie, kidd vor ihm. wade dribbelt und fokussiert sich auf den dreier und schiesst und trifft. das hat er ein paar mal gemacht. auch schon in den beiden anderen spielen. kann man ihn da nicht besser verteidigen oder aus dem konzept bringen? wenn ich ihn da schon so dribbeln seh dann weiss ich auch was gleich passiert.
Nein da verstehst du mich falsch. Miami kann es sich erlauben Fehler zu machen weil Dallas noch mehr Fehler macht. Das war doch schon in den ersten beiden Spielen so. Dallas bestraft die Heat Fehler nicht ausreichend, G2 mal ausgenommen aber so ein Comeback schafft man halt nicht in jedem Spiel. Miami kann es sich erlauben Fehler zu machen weil nur Nowitzki auf Championship Niveau spielt. Wenn man gut gegen James verteidigt gibts eben noch Wade und Bosh und umgekehrt. Wenn Nowitzki auf der Bank sitzt oder gut verteidigt wird scheint Dallas keine brauchbaren Optionen zu haben. Dann darf man sich zumindest nicht so viele unforced errors erlauben wie Dallas es tut, tut teilweise richtig weh zuzuschauen. Kurz: Beide Teams machen unnötige Fehler. Miami tut das aber nicht halb so weh wie Dallas. Die hätten nur mit einer makellosen Teamleistung die Chance auf den Titel.
Gestern wars doch auch so. Das Spiel war tied, Dallas hatte 3 oder 4 Chancen ne Führung rauszuspielen, gerade weil Miami in der Crunchtime Fehler gemacht hat. Dallas hat seine Chancen aber nicht genutzt. Wenn du gegen den Favoriten zuhause spielst und deine Chancen nicht nutzt das Spiel zu entscheiden, wie willst du dann ne Serie gewinnen? Und es kann nicht der Anspruch von Dallas sein, als Hometeam mit einem Buzzerbeater von Dirk gegen (für ihre Verhältnisse) schwach spielende Heat auf den letzten Drücker in die Overtime zu kommen.
Okay, dann verstehen wir uns ja
Im Prinzip sagen wir ja das gleiche, nur mit dem Unterschied dass du sagst Dallas kann seine Fehler nicht mehr abstellen, bzw. wenn sie sie abstellen dann werden auch die Heat darauf reagieren und besseren Basketball spielen und trotzdem noch gewinnen, während ich der Meinung bin dass das Kleinigkeiten sind und es nur mal "Klick" machen muss gerade bei Terry oder Barea und dann Dallas mit einem Mal eine Klasse stärker spielt... Und ich denke nicht dass die Heat dann noch großartig zulegen können.
Hab ich dich jetzt richtig verstanden?