NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Dann sollte die NBA einfach sagen, dass Chris Paul nicht zu haben ist. Sich wegen Eric Bledsoe in die abgeschlossenen Verhandlungen vom General Manager (Demps) einmischen bzw. diese torpedieren?

Es ist eher lächerlich, dass die Clippers darauf nicht eingehen wollen. ;)

Wieviele andere Besitzer würden ähnlich handeln?

Wahrscheinlich JEDER! Wir bekommen das bei den anderen Teams nur einfach nicht mit, weil die das machen, bevor das zum League-Office geht. ;)
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
@mystic

Wenn ich ehrlich bin, bezweifele ich das. Die Besitzer werden große Deals sicherlich absegnen wollen, aber sich wegen Rollenspielern in die Arbeit des selbst eingesetzen Managers einmischen? Kann ich mir nicht vorstellen bzw. halte es für sehr unwahrscheinlich.
 

Method

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.293
Punkte
0
@mystic

Wenn ich ehrlich bin, bezweifele ich das. Die Besitzer werden große Deals sicherlich absegnen wollen, aber sich wegen Rollenspielern in die Arbeit des selbst eingesetzen Managers einmischen? Kann ich mir nicht vorstellen bzw. halte es für sehr unwahrscheinlich.

:thumb:
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Die Besitzer werden große Deals sicherlich absegnen wollen, aber sich wegen Rollenspielern in die Arbeit des selbst eingesetzen Managers einmischen? Kann ich mir nicht vorstellen bzw. halte es für sehr unwahrscheinlich.

Paul zu traden ist kein großer Deal? Der Rollenspieler ist Teil des Deals, das sollte klar sein.

Und wie ich schon schrieb, ich denke, dass die Verhandlungen zum Verkauf der Hornets im Hintergrund eine größere Rolle spielen, als wir jetzt wohl allgemein annehmen.

Prinzipiell muss auch mal gesagt werden, dass Paul für Gordon+Pick+Filler, wie es jetzt diskutiert ist, auch noch ein sehr guter Deal für die Clippers ist. Paul zusammen mit einem billigen SG ist sehr wahrscheinlich besser, als das, was sich aus Gordon+Pick+Filler ergeben wird. Wenn ich persönlich potentieller Käufer wäre, würde ich auch lieber Paul erstmal im Team sehen.

Das, was ich an der Situation aber irgendwie nicht verstehe, sind die Vorgaben für Demps. Darf er sich da die Richtung erstmal selbst suchen? Oder hat er konkrete Vorgaben, in welche Richtung es gehen soll? Bisher haben die Hornets nur 6 Spieler fest unter Vertrag. Da fehlen noch 8! Spieler.

Grundsätzlich, um noch mal auf den eigentlich Punkt zurückzukommen, denke ich, dass wir hier so viel hören, weil aktuell mehr Leute involviert sind. Sonst werden wahrscheinlich weniger Leute vor dem wirklichen Abschluss informiert sein. Üblicherweise sind doch die Journalisten eher spärlich bei echten Deals informiert, bevor das an das League-Office geht. Ich denke, "source" sitzt im Ligabüro, irgendwo.
 

PistolPete7

Bankspieler
Beiträge
7.628
Punkte
113
mir fällt spontan kein team mehr ein, dass noch interesse haben könnte, bzw auch was zu bieten hat.
maximal utah mit harris und millsap oder so.

bostons angebot wird auch vorbei sein, jeff green wurde gesignt.

Ich denke nicht das die Jazz Paul holen werden, damit würden sie gefahr laufen 2012 ohne ihn zu dazustehen. Paul will nicht nach Utah. Und selbst wenn, dann würde Stern am liebsten alle Jazzspieler unter 25 haben wollen.
So übergeschnappt ist hoffentlich kein GM.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Paul zu traden ist kein großer Deal? Der Rollenspieler ist Teil des Deals, das sollte klar sein.

Und wie ich schon schrieb, ich denke, dass die Verhandlungen zum Verkauf der Hornets im Hintergrund eine größere Rolle spielen, als wir jetzt wohl allgemein annehmen.

Ich hab' mich beim letzten Beitrag missverständlich ausgedrückt. Meiner Meinung nach wird ein Besitzer die Kernbestandteile / Kernausrichtung eines Deals absegnen wollen bzw. grundlegende Vorgaben machen (beim Clippers-Deal bspw.: Gordon und der Pick aus Minnesota müssen involviert sein). Aber einen fertigen Deal, der vom eigenen Manager ausgehandelt wurde, unterbinden, weil ein Rollenspieler fehlt? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Falls die NBA den Deal wegen Bledsoe gestoppt hat (die neuesten Gerüchte lesen sich ja wieder anders), ist es in meinen Augen ziemlich fadenscheinig. Chris Paul aufgrund des Verkaufsprozess nicht traden zu wollen, wäre in Ordnung. Aber solche Gründe vorzuschieben fände ich reichlich absurd. Dann sollte Stern Demps entlassen und dessen Posten direkt übernehmen.

EDIT:

Na, geht doch. Das ist zumindest konsequent. Jetzt kann man Deals im Keim unterbinden und muss sich nicht am Ende fadenscheinigen Argumente ausdenken (falls die Gerüchte stimmen).

David Stern's deputies Joel Litvin and Stu Jackson are now making calls and conducting negotiations with teams interested in trading for Chris Paul, leaving Hornets' general manager Dell Demps to be a bystander.

“He’s basically a spectator now,” one official said.

While Demps is still making calls, front offices and agents say he no longer is authorized to decide on any transaction.

Teams interested in Paul have to send formal “bids” to the league office, sources said.

“Stern has made them inoperable,” one prominent agent told Wojnarowski. “I’ve given up trying to do anything with them until the Paul situation is resolved. It’s very unfair to Dell. … Very unfair what the league is doing to him right now.”
 
Zuletzt bearbeitet:

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Aber einen fertigen Deal, der vom eigenen Manager ausgehandelt wurde, unterbinden, weil ein Rollenspieler fehlt? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Paul Allen soll bekannt dafür sein, dem GM dazwischen zu fahren. Mehrfach wurden von ihm Trades, die vom GM ausgehandelt wurden, gestoppt. Zuletzt soll das mit Cho passiert sein, als dieser einen Trade mit den Bulls für Fernandez aushandelte.

Warum sollte das so ungewöhnlich sein? Vielleicht macht das nicht jeder, aber dass das sonst nie passiert, halte ich für falsch.

Na, geht doch. Das ist zumindest konsequent. Jetzt kann man Deals im Keim unterbinden und muss sich nicht am Ende fadenscheinigen Argumente ausdenken (falls die Gerüchte stimmen).

So wie es aussieht, wollten die Clippers entweder Gordon oder den Pick schicken. In dem Fall muss man einfach sagen, dass es die richtige Entscheidung ist, den Trade nicht durchzuführen. Gordon+Pick+Filler für Paul ist schon sehr, sehr gut für die Clippers. Anstelle von Gordon kann man locker einen Ersatz finden, der neben Paul wunderbar funktioniert. Hier stellen sich eher die Clippers ziemlich seltsam an.
 

Straw

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.837
Punkte
0
Ort
Stuttgart
So wie es aussieht, wollten die Clippers entweder Gordon oder den Pick schicken. In dem Fall muss man einfach sagen, dass es die richtige Entscheidung ist, den Trade nicht durchzuführen. Gordon+Pick+Filler für Paul ist schon sehr, sehr gut für die Clippers. Anstelle von Gordon kann man locker einen Ersatz finden, der neben Paul wunderbar funktioniert. Hier stellen sich eher die Clippers ziemlich seltsam an.

Ich denke die Clippers halten auch ein Angebot ohne Gordon oder den Pick für ausreichend, dass New Orleans bzw. die Liga am Ende zustimmt. Momentan gibt es wohl kein konkurrenzfähiges Paket von einem Team, bei dem Paul über diesen Sommer hinaus bleiben würde, also pokern die Clippers eben. Ob sie damit am Ende gewinnen oder verlieren, bleibt abzuwarten.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Alleine dafür daß Demps tatsächlich Paul&West in Martin/Scola/Dragic/Gammel-1st eintauschen wollte sollte die NBA ihn irgendwo in eine Büroecke setzen...mitm Locher und einem Stapel Papier...
 

Straw

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.837
Punkte
0
Ort
Stuttgart
Alleine dafür daß Demps tatsächlich Paul&West in Martin/Scola/Dragic/Gammel-1st eintauschen wollte sollte die NBA ihn irgendwo in eine Büroecke setzen...mitm Locher und einem Stapel Papier...

Auch wenn die Mavs jetzt Odom für fast nichts bekommen haben... der wäre im ersten Trade immerhin auch noch in New Orleans gelandet.
 

vincent

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.687
Punkte
38
Ort
Kassel / Osnabrück
Wer die Ironie hinter der Sache nicht versteht...

Es geht mir hier um die stundenlange Diskussion was denn nun das richtige Paket für Paul wäre. Ob mit Bledsoe oder ohne, ob mit Gordon oder dem Pick. Letztendlich haben (sogar) die Clippers die bessere Verhandlungsposition, denn am Ende können die Hornets auch mit leeren Händen dastehen. Dazu noch ein unmotivierter Paul, der in einem miesen Team spielen muss und am Ende der Saison ziehen die Clips die Amnesty Clause und kicken Williams und signen ihn so. Dann aber mal so richtig Aplausus Aplausus Mr. Stern.
 
Zuletzt bearbeitet:

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
The Los Angeles Clippers claimed Chauncey Billups off amnesty waivers, just hours after they backed out of trade talks with the NBA for New Orleans Hornets guard Chris Paul, league sources told Yahoo! Sports.

Mal sehen wie Billups reagiert...er hat ja gesagt dass er eigentlich kein Bock auf eine 30-W Mannschaft hat und eher in Rente geht als sich sowas anzutun.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.150
Punkte
113
Ich bezweifle das die mit Billups - Gordon - Butler - Griffin - Jordan nur 30 Wins holen... ;)
 

Straw

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.837
Punkte
0
Ort
Stuttgart
Eben. Das ist ein sicheres Playoffteam, nicht zuletzt auf Grund der Jugend der Leistungsträger. Griffin, Gordon, Jordan und Co. werden den harten Spielplan wahrscheinlich einfacher wegstecken als Teams wie die Spurs, Lakers oder Mavs. Auf den Positionen, wo ältere Spieler starten, sind sie tief besetzt. Sieht gut aus. :thumb:

Billups sollte unter diesen Umständen eigentlich keine Probleme machen. Und dann ist das ein verdammt smarter Move der Clippers.

Der Paul-Trade dürfte somit Geschichte sein, denn erstens brauchen sie Paul momentan nicht mehr zwingend und zweitens haben sie ihre Verhandlungsposition derartig verstärkt, dass die Hornets sich wohl eher einen anderen Tradepartner suchen werden. Es gibt für die Clippers nun jedenfalls keinen Grund mehr, das zuletzt geforderte Paket anzubieten. Sie können nun in Ruhe mit Billups - Williams - Bledsoe in die Saison gehen, haben dank Kaman und Aminu mehr tiefe auf C und SF und können Paul vielleicht sogar im nächsten Sommer trotzdem unter Vertrag nehmen, wenn er denn will.
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Das war mein erster Gedanke dabei - "schön die Hornets unter Druck gesetzt" :thumb:

Gefällt mir richtig gut falls es so kommt :jubel:
 
Oben