Es ist eher lächerlich, dass die Clippers darauf nicht eingehen wollen.
Wahrscheinlich JEDER! Wir bekommen das bei den anderen Teams nur einfach nicht mit, weil die das machen, bevor das zum League-Office geht.
NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Es ist eher lächerlich, dass die Clippers darauf nicht eingehen wollen.
Wahrscheinlich JEDER! Wir bekommen das bei den anderen Teams nur einfach nicht mit, weil die das machen, bevor das zum League-Office geht.
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
@mystic
Wenn ich ehrlich bin, bezweifele ich das. Die Besitzer werden große Deals sicherlich absegnen wollen, aber sich wegen Rollenspielern in die Arbeit des selbst eingesetzen Managers einmischen? Kann ich mir nicht vorstellen bzw. halte es für sehr unwahrscheinlich.
Wenn ich ehrlich bin, bezweifele ich das. Die Besitzer werden große Deals sicherlich absegnen wollen, aber sich wegen Rollenspielern in die Arbeit des selbst eingesetzen Managers einmischen? Kann ich mir nicht vorstellen bzw. halte es für sehr unwahrscheinlich.
:thumb:
Paul zu traden ist kein großer Deal? Der Rollenspieler ist Teil des Deals, das sollte klar sein.
Und wie ich schon schrieb, ich denke, dass die Verhandlungen zum Verkauf der Hornets im Hintergrund eine größere Rolle spielen, als wir jetzt wohl allgemein annehmen.
Prinzipiell muss auch mal gesagt werden, dass Paul für Gordon+Pick+Filler, wie es jetzt diskutiert ist, auch noch ein sehr guter Deal für die Clippers ist. Paul zusammen mit einem billigen SG ist sehr wahrscheinlich besser, als das, was sich aus Gordon+Pick+Filler ergeben wird. Wenn ich persönlich potentieller Käufer wäre, würde ich auch lieber Paul erstmal im Team sehen.
Das, was ich an der Situation aber irgendwie nicht verstehe, sind die Vorgaben für Demps. Darf er sich da die Richtung erstmal selbst suchen? Oder hat er konkrete Vorgaben, in welche Richtung es gehen soll? Bisher haben die Hornets nur 6 Spieler fest unter Vertrag. Da fehlen noch 8! Spieler.
Grundsätzlich, um noch mal auf den eigentlich Punkt zurückzukommen, denke ich, dass wir hier so viel hören, weil aktuell mehr Leute involviert sind. Sonst werden wahrscheinlich weniger Leute vor dem wirklichen Abschluss informiert sein. Üblicherweise sind doch die Journalisten eher spärlich bei echten Deals informiert, bevor das an das League-Office geht. Ich denke, "source" sitzt im Ligabüro, irgendwo.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Ich denke nicht das die Jazz Paul holen werden, damit würden sie gefahr laufen 2012 ohne ihn zu dazustehen. Paul will nicht nach Utah. Und selbst wenn, dann würde Stern am liebsten alle Jazzspieler unter 25 haben wollen.
So übergeschnappt ist hoffentlich kein GM.
timberwolves
Bankspieler
- Beiträge
- 9.890
- Punkte
- 113
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Ich hab' mich beim letzten Beitrag missverständlich ausgedrückt. Meiner Meinung nach wird ein Besitzer die Kernbestandteile / Kernausrichtung eines Deals absegnen wollen bzw. grundlegende Vorgaben machen (beim Clippers-Deal bspw.: Gordon und der Pick aus Minnesota müssen involviert sein). Aber einen fertigen Deal, der vom eigenen Manager ausgehandelt wurde, unterbinden, weil ein Rollenspieler fehlt? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Falls die NBA den Deal wegen Bledsoe gestoppt hat (die neuesten Gerüchte lesen sich ja wieder anders), ist es in meinen Augen ziemlich fadenscheinig. Chris Paul aufgrund des Verkaufsprozess nicht traden zu wollen, wäre in Ordnung. Aber solche Gründe vorzuschieben fände ich reichlich absurd. Dann sollte Stern Demps entlassen und dessen Posten direkt übernehmen.
EDIT:
Na, geht doch. Das ist zumindest konsequent. Jetzt kann man Deals im Keim unterbinden und muss sich nicht am Ende fadenscheinigen Argumente ausdenken (falls die Gerüchte stimmen).
Zuletzt bearbeitet:
Paul Allen soll bekannt dafür sein, dem GM dazwischen zu fahren. Mehrfach wurden von ihm Trades, die vom GM ausgehandelt wurden, gestoppt. Zuletzt soll das mit Cho passiert sein, als dieser einen Trade mit den Bulls für Fernandez aushandelte.
Warum sollte das so ungewöhnlich sein? Vielleicht macht das nicht jeder, aber dass das sonst nie passiert, halte ich für falsch.
So wie es aussieht, wollten die Clippers entweder Gordon oder den Pick schicken. In dem Fall muss man einfach sagen, dass es die richtige Entscheidung ist, den Trade nicht durchzuführen. Gordon+Pick+Filler für Paul ist schon sehr, sehr gut für die Clippers. Anstelle von Gordon kann man locker einen Ersatz finden, der neben Paul wunderbar funktioniert. Hier stellen sich eher die Clippers ziemlich seltsam an.
Ich denke die Clippers halten auch ein Angebot ohne Gordon oder den Pick für ausreichend, dass New Orleans bzw. die Liga am Ende zustimmt. Momentan gibt es wohl kein konkurrenzfähiges Paket von einem Team, bei dem Paul über diesen Sommer hinaus bleiben würde, also pokern die Clippers eben. Ob sie damit am Ende gewinnen oder verlieren, bleibt abzuwarten.
Auch wenn die Mavs jetzt Odom für fast nichts bekommen haben... der wäre im ersten Trade immerhin auch noch in New Orleans gelandet.
vincent
Nachwuchsspieler
Die Nachricht des Tages!
Sind übrigens Gerüchte im Umlauf dass Paul zu den Clippers getradet werden soll.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Ach echt?
vincent
Nachwuchsspieler
Wer die Ironie hinter der Sache nicht versteht...
Es geht mir hier um die stundenlange Diskussion was denn nun das richtige Paket für Paul wäre. Ob mit Bledsoe oder ohne, ob mit Gordon oder dem Pick. Letztendlich haben (sogar) die Clippers die bessere Verhandlungsposition, denn am Ende können die Hornets auch mit leeren Händen dastehen. Dazu noch ein unmotivierter Paul, der in einem miesen Team spielen muss und am Ende der Saison ziehen die Clips die Amnesty Clause und kicken Williams und signen ihn so. Dann aber mal so richtig Aplausus Aplausus Mr. Stern.
Es geht mir hier um die stundenlange Diskussion was denn nun das richtige Paket für Paul wäre. Ob mit Bledsoe oder ohne, ob mit Gordon oder dem Pick. Letztendlich haben (sogar) die Clippers die bessere Verhandlungsposition, denn am Ende können die Hornets auch mit leeren Händen dastehen. Dazu noch ein unmotivierter Paul, der in einem miesen Team spielen muss und am Ende der Saison ziehen die Clips die Amnesty Clause und kicken Williams und signen ihn so. Dann aber mal so richtig Aplausus Aplausus Mr. Stern.
Zuletzt bearbeitet:
Eben. Das ist ein sicheres Playoffteam, nicht zuletzt auf Grund der Jugend der Leistungsträger. Griffin, Gordon, Jordan und Co. werden den harten Spielplan wahrscheinlich einfacher wegstecken als Teams wie die Spurs, Lakers oder Mavs. Auf den Positionen, wo ältere Spieler starten, sind sie tief besetzt. Sieht gut aus. :thumb:
Billups sollte unter diesen Umständen eigentlich keine Probleme machen. Und dann ist das ein verdammt smarter Move der Clippers.
Der Paul-Trade dürfte somit Geschichte sein, denn erstens brauchen sie Paul momentan nicht mehr zwingend und zweitens haben sie ihre Verhandlungsposition derartig verstärkt, dass die Hornets sich wohl eher einen anderen Tradepartner suchen werden. Es gibt für die Clippers nun jedenfalls keinen Grund mehr, das zuletzt geforderte Paket anzubieten. Sie können nun in Ruhe mit Billups - Williams - Bledsoe in die Saison gehen, haben dank Kaman und Aminu mehr tiefe auf C und SF und können Paul vielleicht sogar im nächsten Sommer trotzdem unter Vertrag nehmen, wenn er denn will.
Billups sollte unter diesen Umständen eigentlich keine Probleme machen. Und dann ist das ein verdammt smarter Move der Clippers.
Der Paul-Trade dürfte somit Geschichte sein, denn erstens brauchen sie Paul momentan nicht mehr zwingend und zweitens haben sie ihre Verhandlungsposition derartig verstärkt, dass die Hornets sich wohl eher einen anderen Tradepartner suchen werden. Es gibt für die Clippers nun jedenfalls keinen Grund mehr, das zuletzt geforderte Paket anzubieten. Sie können nun in Ruhe mit Billups - Williams - Bledsoe in die Saison gehen, haben dank Kaman und Aminu mehr tiefe auf C und SF und können Paul vielleicht sogar im nächsten Sommer trotzdem unter Vertrag nehmen, wenn er denn will.