NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[Talib]

Zudem ist Kwame ein guter Backup auf Center und wird damit glaub ich nicht Tradeopfer. Außerdem läuft es ja derzeit rund in LA

 

[Anklebreaker]

langsam wird es eng für paar spieler....
auf dem block:
memphis- damon stoudamire
cavs- hughes
heat- alle außer wade
knicks- alle
kings- alle außer k.martin
bucks- alle außer bogut und yi
hornets- b.jackson

welche news gibt es noch ?

würde rasual butler noch dazu packen...er wurde stark kritisiert und steht ganz klar auf der abschussliste

 

[Manu]

Zach Randolph auf dem Weg nach Milwaukee?

Zumindest sei dies möglich, wenn man dem Oregonian Glauben schenken mag:

NBA source told me via telephone on Wednesday night that Zach Randolph is on the trading block, and that he's likely to end up in Milwaukee. Keep an eye on that, if you need a sideshow. I don't know about you, but when I think of Z-Bo going to Milwaukee, I keep seeing the Hoops Family going down the street, headed to the Shotz Brewery, arms linked, doing the "schlemiel-schlamazel" while singing, "There is nothing we won't try, never heard the word impossible..."

Randolph bei den Bucks? Gleichbedeutend mit dem Abgang von Villanueva? Zwar haben die Bucks öfter mal versucht, sowohl Yi als auch Villanueva als Small Forward einzusetzen, dennoch wäre hinter Randolph nur wenig Platz. Aber sind ja zunächst nur mal Gerüchte.
Zudem scheint es Unstimmigkeiten zwischen General Manager Larry Harris, dessen Vertrag nach der Saison ausläuft, und Besitzer Herb Kohl zu geben. Würde Harris dann noch so einen Wechsel machen (können)?

 

[Big Shot Rob]

Bobby Simmons + Jake Voskuhl für Zach Randolph.

Ungefähr so würde ich auf ein eventuelles Angebot der Bucks tippen...

 

[Les Selvage]

Oder die Chinesen versuchen immer noch Yi in ne Großstadt zu bekommen.

 

[supafly03]

Oder die Chinesen versuchen immer noch Yi in ne Großstadt zu bekommen.

Leider ist Yi einer der zwei Spieler, die Milwaukee selbst bei einem Ausverkauf nicht abgeben will.

Falls es doch klappen würde, dürften sich die Knicks Fans aber wieder auf ein Lottery Jahr ohne Draftpick(und ein weiteres mit möglichem Pick Swap, also wie damals beim Curry Deal) einstellen.

 

[J-Dog]

Ich denke Milwaukee sollte die Finger von Randolph lassen.

1. Ändert das nichts an der Grotten-D der Bucks, eher im Gegenteil...

2. Scheint Randolph nicht gerade ein Erfolgsgarant zu sein, um den man was aufbauen kann. Ich hätte das vor der Saison auch anders gesehen, aber seht euch an wie die jungen Trailblazers gerade abgehen. Vor der Saison hätte denen niemand etwas zugetraut, vorallem nachdem Oden raus war. Jetzt spielen Roy, Aldrigde, Outlaw und Webster weit über dem, was man ihnen zugetraut hätte.

Auf der anderen Seite die Knicks. Ich mag sie nicht, hatte ihnen aber mit Randolph was zugetraut! Irgendwie profitiert das Team aber nicht von der zweiten Anspielstation unterm Korb, ganz im Gegenteil...

 

[Les Selvage]

Was Milwaukee will ist da ziemlich unbedeutend, denn wenn Yi weg will kommt er auch irgendwie weg, ob nach NYK oder LA.
Denn auch in Milwaukee wird niemand so naiv sein zu glauben, sie könnten Yi als Cornerstone der Franchise aufbauen. Spätestens wenn sein Rookie Vertrag ausläut ist er weg.

Wobei ich gar nicht so wirklich scharf drauf bin ihn in NYK zu sehen. Randolph ist der bessere Spieler, vom Talent nehmen sie sich nichts und Yi ist auch kein Leader, spielt zu ängstlich.

 

[supafly03]

Was Milwaukee will ist da ziemlich unbedeutend, denn wenn Yi weg will kommt er auch irgendwie weg, ob nach NYK oder LA.
Denn auch in Milwaukee wird niemand so naiv sein zu glauben, sie könnten Yi als Cornerstone der Franchise aufbauen. Spätestens wenn sein Rookie Vertrag ausläut ist er weg.

Ah, wieder die, Yi will doch eh nicht für die Bucks spielen und ist so schnell es geht weg Nummer.

Irgendwie hat er doch in Milwaukee unterschrieben und spielt für die Bucks.
Selbst wenn man genau wüsste das Yi nach seinem Rookie Vertrag sofort weg will(was immer noch 5 Jahre wären, da er erst dann unrestricted Free Agent wäre), müssen sich die Bucks ja nicht einen wie Randolph ans Bein binden lassen, da man noch einiges an Zeit hat um den Tradewert von Yi(durch Leistung) zu steigern, um dann etwas gutes herauszuschlagen.

Wobei ich gar nicht so wirklich scharf drauf bin ihn in NYK zu sehen. Randolph ist der bessere Spieler, vom Talent nehmen sie sich nichts und Yi ist auch kein Leader, spielt zu ängstlich.

Randolph hat zwar bessere Stats, aber irgendwie würde ich Yi ihm jedesmal vorziehen. Ich bin auch kein Riesen Fan vom Chinesen, aber Randolph ist einer dieser Spieler die nur für Stats und sonst nichts gut sind. Bei Yi weiß man es noch nicht, da er erst in seinem ersten Jahr ist und noch einiges an Luft nach oben hat.

PS: Zum Wert eines Zach Randolph:
Die Blazers haben damals Channing Frye und den untradebaren Steve Francis bekommen und sind klar als Gewinner dieses Trades zu nennen.

An Stelle der Bucks würde ich nichts mit Randolph zu tun haben wollen(vor allem auch wegen dessen Vertrag) und sicherlich nicht Yi im Tausch dafür hergeben.

 

[Stevie Pine]

PS: Zum Wert eines Zach Randolph:
Die Blazers haben damals Channing Frye und den untradebaren Steve Francis bekommen und sind klar als Gewinner dieses Trades zu nennen.

Na komm.
Gegenbeispiel: Du wärest auch "Sieger" eines Trades, wenn du nen 35-jährigen Jason Kidd für Cap Relief wegschickst, sofern du soeben - sagen wir - Chris Paul gedraftet hast. Heißt aber natürlich im Umkehrschluss nicht automatisch, dass Kidd *insgesamt* einen Negativvalue hätte.

Neben nem Defensivanchor (in dem Fall Wallace) kann Randolph definitiv immernoch eine Hälfte eines Bomben-Bigmenduos geben.


Die Allstar-PF-Interessenten der Liga können mittlerweile auch mal wieder Birds Telefonnummer rauskramen, zumal sich dessen Pacers derweil langsam aber sicher wieder aus dem Wunderland verabschieden...

 

[theGegen]

Stimmt. Ein Trade Yi für Zach klingt für die Bucks nicht im Ansatz sinnvoll.

Der Aufschwung der Blazers hat sicher ebensoviel damit zu tun, dass McMillan da super Arbeit macht und jetzt sich den Kader so zusammenbasteln konnte (Oden ausgenommen - Frye ist nur notdürftigster Platzhalter), wie es für seine "2 units"- Idee passend ist.

 

[supafly03]

Na komm.
Gegenbeispiel: Du wärest auch "Sieger" eines Trades, wenn du nen 35-jährigen Jason Kidd für Cap Relief wegschickst, sofern du soeben - sagen wir - Chris Paul gedraftet hast. Heißt aber natürlich im Umkehrschluss nicht automatisch, dass Kidd *insgesamt* einen Negativvalue hätte.

Randolph ist für mich einer dieser Spieler, die zwar nette Stats auflegen, aber nicht dabei helfen Siege einzufahren. Dafür ist er zu eindimensional und daher bindet man sich mit ihm einen riesen Klotz ans Bein, besonders in einer Zeit wie der diesen, in der fast jedes Team große Probleme mit dem Salary Cap hat.
Die Blazers hatten natürlich mit Aldridge schon den Nachfolger parat, aber dennoch war das loswerden dieses Vertrages schon ein riesiger Gewinn und das man für einen 20/10 PF(was Zach ja voriges Jahr war) sogar den Vertrag von Steve Francis annehmen musste, weil es nichts besseres gab, zeigt wie wenig dieser Spieler an Wertschätzung in der Liga genießt.

Von daher ist das zwar ein Argument, was du da hervor bringst, dennoch zeigt sich das es besser ist wenn ein Spieler mit Randolph's Fähigkeiten und Vertrag nicht im eigenen Team steht.

 

[sefant77]

Zach macht schon Sinn für Teams die einen Ben Wallace oder Okafor-Typ von Center haben und Lowpost-Scoring brauchen. Dazu braucht man auch noch die passende Defense, die Zach´s eigene miese D ausgleichen kann.

Da dieses aber halt schon ziemliche Restriktionen sind und Zach einen schlechten Vertrag + Charakter hat ist sein Wert eben so niedrig.

Spielerisch würde Zach einigen Teams weiterhelfen, auch mit seiner schlechten D, keine Frage (Bulls etc).

 

[Mahoney_jr]

Randolph ist allerhöchstens Simmons + Gadzuric wert. Allerhöchstens. Aber die Risiken, diesen Spieler im Team zu haben sind einfach viel zu groß. Er wird niemals in tragender Rolle bei einem Contender spielen. Außerdem ist das Ball Movement durch die beiden Chucker Redd und Mo Williams sowieso schon ziemlich mies bei den Bucks. Wie soll das denn dann erst mit Randolph werden? Dieses Gerücht stammt wohl eher von NY um den Marktwert von Randolph zu testen...

 

[sefant77]

Carter-JO Tausch?

http://www.realgm.com/src_wiretap_a...0/nets_talk_to_pacers_about_carter_for_oneal/

Carter und Williams fänd ich dann doch arg viel. Die Pacers füllen die 2 und haben im FC immer noch Murphy, Foster und Diogu.

Wer soll bei den Nets denn dann den Krater auf der 2 füllen? :confused:
Da muß dann noch ein Folgetrade kommen. Evt Miller aus Memphis loseisen (Collins, Gemüse, Pick o.ä.), dann ist der in Memphis 1 Jahr früher aus den Büchern.

 

[Joey]

das gleiche hab ich mir gestern auch gedacht, als ich es gelesen hab. Ist schon arg viel, was die Nets abgeben, vor allem wenn man auch die Gesundheit von O´Neal berücksichtigt und dass seine Leistungen in den letzten Jahren sicher nicht besser wurden.

Ausserdem spielen Boone und Williams doch ganz vielversprechend, Krstic haben die Nets auch noch. mMn wären die Nets da schön blöd, auch wenn jetzt Vince nicht die beste Saison bisher spielt.

 

[Lukas.]

Laut rotoworld denkt Jermaine O'Neal drüber nach, die Saison abzuhaken, der Trade dürfte also gegessen sein.

 

[Lukas.]

zweimal realgm, zum einen hat sterling im sommer nen fast perfekten terry-maggette-trade abgeblasen. lustiges zitat dazu:

I would only make deals to help our future -- anything else is suicide," said Dunleavy. Anything else and you become the New York Knicks .

zum anderen wieder die nets, marcus williams, boki nachbar, antoine wright, magloire gegen nocioni und sefolosha.

für mich zwei trades, die keinen sinn machen

 

[lordoftheboard1]

zweimal realgm, zum einen hat sterling im sommer nen fast perfekten terry-maggette-trade abgeblasen. lustiges zitat dazu:



zum anderen wieder die nets, marcus williams, boki nachbar, antoine wright, magloire gegen nocioni und sefolosha.

für mich zwei trades, die keinen sinn machen

naja der einzigste wirklich gute Spieler den die Nets abgeben wäre boki,

aber Nocioni ist da um längen besser meiner Meinung nach.

ich denke falls dieser Trade zu stande kommen würde, wären die Nets die gewinner. wo beide Teams dann noch folge Trades meiner Meinung nach machen müssten, da sie dann auf manchen Positionen doppelt und dreifach besetzt sind,

 

[theGegen]

Wäre allemal akzeptabler, als die Tades, die sonst so den Nets angedichtet werden.
Nocioni ist ein prima Spieler, da muss ggf. was zurück, wenn man den haben darf.
Der spielt z.B. gut mit Noah zusammen - warum sollte er das nicht auch mit Boone machen können. (oder Krstic oder Sean.)