Hook Mitchell
Nachwuchsspieler
Interessant, was werden die Clippers ihm nun wohl auf der 4 zur Seite stellen? :confused:
NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 35.110
- Punkte
- 113
Okafor oder Smith überbezahlen. Wenn sie jetzt schon Davis holen, dann müssen sie in die vollen. Sonst sind sie auch so wieder im Niemandsland.
terry ass compt
Nachwuchsspieler
Mhm, glaube das mit Smith und Okafor es nicht so gut laufen würde wie mit Brand. Also auch mit Okafor/Smith sehe ich die Clippers auch nicht viel besser als im Mittelfeld, obwohl es natürlich auch sein kann das Brand nie wieder der alte Spieler wird und Smith bei den Clippers zur 30/10/10 Maschine wird 
...
...
Okafor würde mMn sehr gut nach L.A. passen.
Mit Davis, Mobley, Thornton und Kaman haben die Clippers ordentlich Firepower in der Starting5, so dass Okafors schwächere Offense im Vergleich zu Brand nicht gross ins Gewicht fallen würde und defensiv wäre Okafor statt Brand sogar eine klare Verbesserung.
Mit Davis, Mobley, Thornton und Kaman haben die Clippers ordentlich Firepower in der Starting5, so dass Okafors schwächere Offense im Vergleich zu Brand nicht gross ins Gewicht fallen würde und defensiv wäre Okafor statt Brand sogar eine klare Verbesserung.
Dirk ist vor zwei Jahren zum MVP gewählt worden und zählt zu den absoluten Top-Spielern auf seiner Position. Nicht nur in Deutschland ist Dirk ein Superstar. Melo ist kein Superstar? Ich denke Melo wird auch ziemlich unterschätzt, zumindest von manchen Usern hier. Immerhin hat Melo mit seinen Nuggets in jeder Saison die PO's erreicht (auch in der Rookie-Saison), wurde MVP der Rookie-Challenge (2005), stand 2006 und 2007 im All-NBA Third Team, bildet mit AI das vielleicht beste Scoring-Duo der Liga und legte bisher in jeder Saison über 20 PPG auf. Er wird in den nächsten Jahren zu den besten Spielern der Liga gehören. Das nenne ich jetzt schon einen Superstar.
KG ist sicherlich einer der beliebtesten Spieler der NBA, auch mein Lieblingsspieler, aber vom spielerischen Leistungsvermögen sicherlich kein Superstar mehr. Er ist der beste Defender der Liga, aber offensiv hat er in diesem Jahr viele Schwächen gezeigt. Deshalb sehe ich ihn insgesamt hinter einem Kobe, LeBron, Chris Paul oder Dwight Howard.
Warum ist er stärker als Melo? Ich kenne die Stärken von Pierce, und weiß, dass er mit seinen Celtics den Titel geholt hat. Pierce, KG und Ray Allen sind 3 All-Stars. Man kann auch als Team gewinnen. Nicht jedes Team braucht diesen Superstar. Für die Celtics-Fans gibt es einfach nur die 3. Keiner von denen ist wegzudenken. Alle waren klasse, weshalb man auch jedem den Finals-MVP-Titel hätte geben können. Melo ist meiner Meinung nach der individuell bessere Spieler.
Doch, für mich zählt die Effektivität eines Spielers. Iverson ist sicherlich einer der besten Spieler aller Zeiten, aber mit einem LeBron James, Kobe Bryant oder Chris Paul kann er nicht mehr mithalten. Ich sehe AI da eher bei einem Vince Carter oder Steve Nash.
nur weil die von dir genannten spieler (noch) keine all-stars sind bedeutet das nicht, dass sie role-player sind. die jährliche auswahl an all-stars ist nun mal begrenzt und dafür gibt es halt zu viele gute spieler in der NBA.
deiner ansicht nach müsste ein baron davis dann auch zu den "guten" role-playern gehören.
Rollenspieler, Rollenspieler, Rollenspieler!? Ich habe nicht gesagt, dass Rudy Gay ein normaler Rollenspieler ist. Es sind sehr gute Spieler die in den nächsten Jahren den Durchbruch schaffen werden.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 35.110
- Punkte
- 113
Eben und der hat auch schon 15 Punkte geschafft
Bei dem Kader reicht das vollkommen wenn Kaman und Okafor immer ihre kombinierten 30 Punkte machen und das sollten die schon schaffen.wenn das argument mvp so viel zählt dann muss man steve nash auch mit reinnehmen, weil der den titel sowohl 2005 als auch 2006 geholt hat.
ich verstehe schon, wieso du kg hinter leuten wie kobe, lebron, paul und howard siehst, aber genauso she ich melo und dirk hinter denen.
ich sag ja auch gar nicht, dass sie keine superstars wären, allerdings denke ich gehört dann ein garnett, iverson oder nash auch dazu(jeweils aus verschiedenen gründen)
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Wieso sollte denn Garnett schlechter sein als Howard? Das erschließt sich mir ganz und gar nicht.
t0rchy
Nachwuchsspieler
Er kann nicht so hoch springen...
Naja, seine "Dominanz" muss Howard aber auch erst einmal noch beweisen. Detroit hat gezeigt wie man ihn aus dem Spiel nehmen kann.
Dwight ist für mich längst noch kein Superstar, da er offensiv einfach immer noch stark limitiert ist. Und das kommt vor allem in wichtigen Spielen wie in den Playoffs zum Tragen, wenn er "richtig" verteidigt wird.
Dwight ist für mich längst noch kein Superstar, da er offensiv einfach immer noch stark limitiert ist. Und das kommt vor allem in wichtigen Spielen wie in den Playoffs zum Tragen, wenn er "richtig" verteidigt wird.
Pau the Gau
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 42
- Punkte
- 0
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
So sieht es aus.
Ich finde es auch lächerlich das er mit dem jungen Shaq verglichen wird. Shaq war früher vielseitiger als Howard es jemals sein wird und hat in seinem Alter schon 30/13 abgeliefert. Er war einfach schneller, explosiver und hatte Post-Moves die schon mit denen von Olajuwon, Robinson, etc. mithalten konnten
Und konnte man bzw. jemand Shaq jemals wirklich limitieren? Gute Verteidiger auf den großen Positionen gab es damals doch jede Menge.
und jetzt bin ich bereit um von den Howard/Magic-Fans gebasht zu werden....
High_Octane
Nachwuchsspieler
Naja...Shaq war technisch (deutlich) besser. Schneller und explosiver ist jedoch Howard. Und wieso er mit Shaq verglichen wird ist doch klar! Physisch gesehen sind die beiden nunmal einfach Jahrhunderttalente. Howard ist athletischer als Shaq es je war (als es sowieso jeder NBA Spieler war/ist), dafür hat Shaq seine immense Athletik mit einem sehr ausgereiftem Skillset gepaart.
Schneller im Sinne von Fußarbeit war aber Shaq, der zudem 2,16 groß ist und gefühlte 100 Kilogramm schwerer.
High_Octane
Nachwuchsspieler
Okay...die Fußarbeit zähl ich jetzt eher zur Technik/Skillset :thumb:
Was die Größe angeht, glaube ich gar nicht mal, dass die beiden sich, wenn man die Arme dazu nimmt, soweit unterscheiden.
theGegen
Linksverteidiger
Gute Verpflichtung! :thumb: Für SF (oder SG) bestand dringender Bedarf im Kader. Ob man allerdings Najera benötigt? Da wäre mir ein neuer Vertrag für Boki Nachbar allemal lieber und dies wäre auch allemal sinniger.
mc.speech
Bankspieler
- Beiträge
- 4.833
- Punkte
- 113
Keine Panik, an Boki habt ihr doch die Bird Rights, eilt also nicht so sehr.
Aber die Nets gehen mir echt gewaltig auf die Nerven. Erst Hayes verpflichten, dann Interesse an Najera und Pargo bekunden, was nur unnötig den Preis heben. Ach ja, und was ihr damals für diese Bockwurst bekommen habt, ist im Nachhinein einfach nur ...