posey abzugeben war ein großer fehler der celtics... wenn da nicht noch was kommt. der ist mMn unersetzlich. ohne ihn werden die celtics nicht nochmal champ. er war wirklich einfach das perfekte puzzlestück mit seinen 3ern und der defense. zieht das spiel in der offense auseinander, ist immer motiviert und kann zumindest zeitweise alles von 1-4 verteidigen... locker 4 jahre MLE wert, v.a. wenn man bedenkt dass diop die auch kriegt... die lineup house-pierce-posey-garnett war übrigens die, die das unglaubliche finals-comeback geschafft hat.. :mensch:
für iverson udn camby muss ich auch ne lanze brechen.
iverson war immerhin mvp und das team mit dem er es in die finals geschafft hat, war nicht besonders toll. klar ist er ein besonderer spieler und funktioniert nur wirklich gut, wenn das team auf ihn ausgerichtet (inzwischen nur noch "eingestellt") ist. aber das er seine mitspieler im gegenzug nicht besser macht, ist mal glatt gelogen... haben eric snow, aaron mckie, selbst mutombo je besser gespielt als neben AI? ein gutes gegenargument liefert stillwater im denver thread, die sixers seien auf augenhöhe mit den nuggets heute. ein entscheidenden unterschied sehe ich da aber dennoch. 2001 war eben kein melo dabei, sondern lynch. mutombo ist vergleichbar mit camby, hill war sicher auch nicht besser als martin/kleiza. ein größeres upgrade ist snow schon zu carter, aber nicht so wie der unterschied melo-lynch. auch die bank hält sich die wage mit kleiza/martin, smith gegen mckie, claxton...
kobe schafft es als gambler in der D ins all-defense-team und das regelmäßig... klar ist seine defense besser als iverson aber AI verteidigt schon, klar ist seine beste zeit auch vorbei. 3stl/spiel muss man eben auch erstmal holen. iverson gibt im spiel immer alles, auch wenn seine einstellung zum training in diesem interview daneben gewesen ist (immerhin er ist sonst bei jedem training). ihm heute anzulasten er sei nicht effektiv, wobei er sich augenscheinlich angepasst hat, weil auch er merkt dass er älter wird, finde ich unfair... seine defense ist ein problem und zwar aus dem grund den giftpilz genannt hat. AI kreiiert halt immer ein mismatch, wenn neben ihm ein Pg spielt. Lösung ist ein großer PG wie Penny, dafür ist mMn das Team verantwortlich, dass sich IVerson holt. ich sehe ihn in der defense eigentlich immer einsatz geben, aber gegen 20cm größere spieler hat er einfach n schweren stand.
@giftpilz; gerade dass iverson länger spielt macht es für ihn eigentlich schwerer einen guten +/- zu bekommen. er bleibt halt solange drauf wie es eng ist... n guten ersatz hat er mit smith, diawara, pietrus, atkins eigentlich auch immer gehabt.
camby ist auch ein kämpfertyp und sicher kein schlechter spieler und gerade als 4er/5er ist das tatsächlich selten. das wollten mystic und de dreier denke ich aber auch nicht bestreiten. tatsache scheint wohl, dass es keinen abnehmer für iverson gibt. die einzigen captechnischen möglichkeiten waren die clippers (was wollen die mit noch nem SG, bei der lücke auf PF?) und die warriors (die haben gerade maggette billiger geholt udn der ist imo besser).
zu carlisle und artest kann ich noch sagen, dass die sicher keine freunde sind. es gab das gerücht schonmla vor n paar monaten. da meinte artest nur, er schätzt carlisle, aber unter ihm spielen möchte er nicht. carlisle sagte was ähnliches. brawl halt... ich persönlich denke aber dass artest wunderbar unter carlisle spielen würde. noch lieber sähe ich ihn in utah...
