Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Me too :thumb:
NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Ich glaub nicht .Ob Garpax nen Telefon bedienen können, mhh
Aber hoffentlich hat Garpax ausversehen die Wahlwiederholung gedrückt.
Letztes abgehendes Gespräch mit der Städtevorwahl Utah.
Dann müsste man aber noch in den Hörer sprechen, und da gehen die probleme weiter ... ;-)
Gibt es vllt ein Deal zwischen Toronto und Chicago?
http://dabullz.com/2010/01/06/more-on-boers-and-bernstein-bosh-rumor/
http://dabullz.com/2010/01/06/more-on-boers-and-bernstein-bosh-rumor/
Der Trade mit Hinrich ist natürlich totaler Müll. Was soll Toronto denn mit dem? Auf den Guardpositionen sind die total dicht.
Eher ginge der zweite Trage aus dem Link, aber solange Boshs Abschied nicht (intern) feststeht, wird der nicht weggeschickt. Momentan ist Toronto ja sogar recht gut dabei im Osten, also gibt es erst Recht keinen Grund für solche Paniktrades.
Eher ginge der zweite Trage aus dem Link, aber solange Boshs Abschied nicht (intern) feststeht, wird der nicht weggeschickt. Momentan ist Toronto ja sogar recht gut dabei im Osten, also gibt es erst Recht keinen Grund für solche Paniktrades.
Bosh scheint grade ziemlich beliebt zu sein....
http://www.nypost.com/p/sports/more_sports/lakers_deal_for_raptors_star_has_FbaSSsePPGi1gsgGsfES9M
Die Lakers wollen wohl Bynum für Bosh anbieten.
Wie ist das mit den Bird-Rechten eigentlich? Könnte Bosh bei den Lakers bleiben nach der Saison?
http://www.nypost.com/p/sports/more_sports/lakers_deal_for_raptors_star_has_FbaSSsePPGi1gsgGsfES9M
Die Lakers wollen wohl Bynum für Bosh anbieten.
Wie ist das mit den Bird-Rechten eigentlich? Könnte Bosh bei den Lakers bleiben nach der Saison?
automotion
Nachwuchsspieler
Jau, könnte er. Die Bird-Rights würden mitwechseln. Kann mir aber nicht vorstellen, dass da was dran ist.
Das mit den Bird-Rechten wäre unerheblich, da Peter Vescey von einem Sign&Trade nach dem 1. Juli spricht:
Es sei denn die Lakers schicken noch genug mit, damit die 125%-Regel erfüllt wird und dünnen somit ihre eh schon schwache Bank noch weiter aus...
N.Y. Post schrieb:
Es sei denn die Lakers schicken noch genug mit, damit die 125%-Regel erfüllt wird und dünnen somit ihre eh schon schwache Bank noch weiter aus...
Zunächst einmal glaube ich den Gerüchten nicht. Kommen ja schließlich aus New York. Dann verstehe ich nicht, wieso gerade die Lakers versuchen sollten, Bosh zu verpflichten. Sicherlich ware Bosh/Gasol ein toller Frontcourt und natürlich ist Bosh ein besserer Spieler als Bynum. Aber braucht man Bosh denn so unbedingt? Ist er ein so großes Upgrade zu Bynum?
Aus Sicht der Raptors würde ich den Deal verstehen, wenn man intern an einem Punkt ist, an dem Bosh seinen Abscheid angekündigt hätte. Dann wäre ein junger Center, der in der Abwesenheit Gasols eine legitime zweite Option beim Meister dargestellt hat und dort knapp 20/10 gepostet hat, sicherlich ein adäquater Tausch.
Wenn ein Deal kommt, dann jetzt, denke ich. Dafür sprechen nämlich vor allem die Verträge. Theoretisch möglich wäre: Bosh <-> Bynum, Farmar, Morrison.
Das wären zwei auslaufende Verträge und Bynum. Die Lakers verlieren von ihrer Bank einen Rotationsspieler. Da müsste Vujacic mehr Minuten sehen, Brown und Fisher teilen sich die 1. Ist aber wirklich nicht so prall.
Dazu muss man aber auch bedenken, dass wohl kein Team so ein gutes Angebot machen wird wie die Lakers. 2 Expirings, ein 20/10-Center. Da ist noch kein "Bad Apple" dabei, obwohl die Raptors dealen müssen (eben gesetz den Fall, dass Bosh was angekündigt hat). Deshalb könnte ich mir vorstellen, dass der Deal um jeweils einen Spieler erweitert würde: Bosh & Jack <-> Bynum, Farmar, Morrison, Vujacic.
In Toronto setzt man damit zugleich ein Zeichen, dass man an Calderon festhält und nach der Saison eben Farmar weiter verpflichtet. Auch das könnte aus Sicht der Raptors sinnvoll sein. Morrisons Expiring hat man eingespart, Vujacic ist dann im nächsten Jahr auslaufend, wenn man keine Verwendung für ihn hat.
Der springende Punkt ist: erst mit Jack im Paket macht der Deal für die Lakers so richtig Sinn. Denn für die Lakers ist es offensiv gar nicht so wichtig, wer unter den Körben neben Gasol spielt. Und defensiv ist Bosh ja nun auch nicht gerade als Lockdown-Defender bekannt. Das Upgrade auf der 1 wäre jedoch sehr interessant. Nun ja .. ist eh ne Seifenblase.
Aus Sicht der Raptors würde ich den Deal verstehen, wenn man intern an einem Punkt ist, an dem Bosh seinen Abscheid angekündigt hätte. Dann wäre ein junger Center, der in der Abwesenheit Gasols eine legitime zweite Option beim Meister dargestellt hat und dort knapp 20/10 gepostet hat, sicherlich ein adäquater Tausch.
Wenn ein Deal kommt, dann jetzt, denke ich. Dafür sprechen nämlich vor allem die Verträge. Theoretisch möglich wäre: Bosh <-> Bynum, Farmar, Morrison.
Das wären zwei auslaufende Verträge und Bynum. Die Lakers verlieren von ihrer Bank einen Rotationsspieler. Da müsste Vujacic mehr Minuten sehen, Brown und Fisher teilen sich die 1. Ist aber wirklich nicht so prall.
Dazu muss man aber auch bedenken, dass wohl kein Team so ein gutes Angebot machen wird wie die Lakers. 2 Expirings, ein 20/10-Center. Da ist noch kein "Bad Apple" dabei, obwohl die Raptors dealen müssen (eben gesetz den Fall, dass Bosh was angekündigt hat). Deshalb könnte ich mir vorstellen, dass der Deal um jeweils einen Spieler erweitert würde: Bosh & Jack <-> Bynum, Farmar, Morrison, Vujacic.
In Toronto setzt man damit zugleich ein Zeichen, dass man an Calderon festhält und nach der Saison eben Farmar weiter verpflichtet. Auch das könnte aus Sicht der Raptors sinnvoll sein. Morrisons Expiring hat man eingespart, Vujacic ist dann im nächsten Jahr auslaufend, wenn man keine Verwendung für ihn hat.
Der springende Punkt ist: erst mit Jack im Paket macht der Deal für die Lakers so richtig Sinn. Denn für die Lakers ist es offensiv gar nicht so wichtig, wer unter den Körben neben Gasol spielt. Und defensiv ist Bosh ja nun auch nicht gerade als Lockdown-Defender bekannt. Das Upgrade auf der 1 wäre jedoch sehr interessant. Nun ja .. ist eh ne Seifenblase.
Aus Sicht der Lakers würde ein solcher Deal für mich keinen Sinn machen. Sicherlich würde man sich dieses Jahr mit einem Bosh/Bynum Austausch verbessern, aber die Bank weiter auszudünnen, halte ich eigentlich für ausgeschlossen. Von dort kommt ja momentan schon viel zu wenig...
Aber gerade langfristig sollten die Lakers doch bemüht sein, an Bynum festzuhalten. Ich denke, dass hier noch eine deutliche Steigerung erwartet werden darf, wenn er mal eine längere Zeit verletzungsfrei bleibt.
Für die Raptors wäre der Deal in meinen Augen allerdings eine sehr gute Option. Was besseres werden sie für Bosh wohl nicht mehr bekommen.
Aber gerade langfristig sollten die Lakers doch bemüht sein, an Bynum festzuhalten. Ich denke, dass hier noch eine deutliche Steigerung erwartet werden darf, wenn er mal eine längere Zeit verletzungsfrei bleibt.
Für die Raptors wäre der Deal in meinen Augen allerdings eine sehr gute Option. Was besseres werden sie für Bosh wohl nicht mehr bekommen.
in dem deal von d-one (der auch für mich am meisten sinn machen würde) wären die zusaätzlichen abgänge neben bynum kein problem, da all diese spieler keine rotationsspieler sind. ammo sitzt seinen vertrag aus und vujacic wäre nun wirklich kein verlust, da er dieses jahr ohnehin nichts produktives bringt. L.A. wäre wohl froh seinenvertrag loszuwerden. einzig farmar findet sich in der aktuellen rotation wieder. seine rolle würde jack jedoch übernehmen, also gleicht sich das aus. mmn würde solch ein deal die bank sogar verstärken, da brown die minuten von sasha bekäme.
die vorstellung mit bosh und gasol im frontcourt hat schon etwas verlockendes, vor allem da man noch flexibler wäre, da bosh range bis zur dreierlinie hat. das postspiel würde mit kobe und artest auch nicht zu kurz kommen. also die offense wäre interessant.
und auch die defense sollte nicht viel schlechter werden, auch wenn man mit "gasosh" keine berüchtigten shotblocker unterm korb hätte. wie in der offense, wäre man halt auch hier unglaublich flexibel, da eigentlich alle mehrere positionen verteidigen können.
wie gesagt, die überlegung ist interessant. aus beiden perspektiven macht es sinn, bei den raptors noch mehr als bei den lakers. ob was an der sache dran ist, ist eine andere frage.
die vorstellung mit bosh und gasol im frontcourt hat schon etwas verlockendes, vor allem da man noch flexibler wäre, da bosh range bis zur dreierlinie hat. das postspiel würde mit kobe und artest auch nicht zu kurz kommen. also die offense wäre interessant.
und auch die defense sollte nicht viel schlechter werden, auch wenn man mit "gasosh"
keine berüchtigten shotblocker unterm korb hätte. wie in der offense, wäre man halt auch hier unglaublich flexibel, da eigentlich alle mehrere positionen verteidigen können. wie gesagt, die überlegung ist interessant. aus beiden perspektiven macht es sinn, bei den raptors noch mehr als bei den lakers. ob was an der sache dran ist, ist eine andere frage.
"gasosh"
Mir gefiele "Gosh" besser ... positiv wie negativ
Falls das in meinen Ausführungen zu kurz kam: genau das wollte ich mit der Involvierung von Jack aussagen. Man verliert keinen Rotationsspieler, ersetzt einfach nur Farmar durch Jack.
Lecavalier
Nachwuchsspieler
sollte der deal Bosh/Bynum zustande kommen könnte ja nur noch eine mittelschwere Katastrophe die Lakers auf dem Weg zum Meistertitel stoppen :ricardo:
William MacMoran
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 707
- Punkte
- 0
Oder die Celtics !
!bin zwar schon länger ein anhänger von Bosh, aber so hoch loben würde ich ihn da auch nicht.
Bosh ist kein 5er und Gasol ebensowenig. Beides sind variable 4er die auch tough sind, aber nun wirklich nicht für 82 spiele + PO´s auf der 5 gebaut sind.
Bynum ist ein klasse Center mit Upside!, die Lakers sollten lieber die Bank um Odom verstärken.
Bosh ist kein 5er und Gasol ebensowenig. Beides sind variable 4er die auch tough sind, aber nun wirklich nicht für 82 spiele + PO´s auf der 5 gebaut sind.
Bynum ist ein klasse Center mit Upside!, die Lakers sollten lieber die Bank um Odom verstärken.
Laut Yahoo! Sports hat David Kahn Al Jefferson im Tausch für Danny Granger den Pacers angeboten. Larry Bird ließ allerdings verlauten, dass Granger & Hibbert die beiden einzigen Spieler sind, die man nicht traden wird.
Wenn Jefferson unzufrieden ist, okay. Aber sonst sehe ich keinen Grund ihn zu traden. Interessant ist es aber trotzdem, da es weitere Option im Sommer ergeben würde, wenn Jefferson weg will.
Allerdings sollte man ihn dann recht zügig abgeben, da sein Wert sonst zu arg sinkt.
Bynum gegen Jefferson?
also ich würde bynum auf keinen fall abgeben und erst recht nicht gegen bosh.. wie schon gesagt hätten wir dann 2 power forwards da unterm korb.. und keinen "ORGINAL" center!
und ich halte bynum für ein riesentalent!
auch wenn bosh ein super spieler ist mit schicken stats.. aber das ist er es nicht wert meiner meinung nach!
und ich halte bynum für ein riesentalent!
auch wenn bosh ein super spieler ist mit schicken stats.. aber das ist er es nicht wert meiner meinung nach!
So sehe ich das auch. Die Bank ist extrem schwach, verletzen sich 2 Starter dann kann das genz schnell nach hinten los gehen.