NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[Pillendreher]

Ah, hab ihn falsch verstanden. Hab mich schon gefragt, wieso die Clippers bis zum Sommer warten sollten, um sich Garnett zu holen :mensch:

 

[LeTimmAy]

jep, entweder so oder ihn doch selbst behalten und als back up von rondo und teils neben ihm auflaufen lassen. auf 25minuten dürfte er dabei schon kommen.
garnett wird nicht mehr jünger (verliert daher an wert), die meisterchancen mit dem team sind eh dahin, rondo ist erstmal raus und dann muss man gucken wann er wieder voll zurück ist.

und bledsoe hat ja direkt mal vorgespielt und 23/7/10 aufgelegt als paul-vertretung.

 

[PistolPete7]

Für die Celtics und Bledsoe wäre das ein perfekter Trade, aber die Clippers müssten verrückt sein, um Garnett für Bledsoe und Butler zu traden. Da gibt es doch sicher bessere Alternativen. Wenn sich Garnett dann noch verletzt, was in dem Alter nicht unwahrscheinlich ist oder nach dem Jahr zurücktritt, dann steht man am Ende ohne Gegenwert da. Nicht das ich Garnetts Fähigkeit schmälern will, aber für einen wie Bledsoe sollte man sich jemanden holen, der kein gesundheitlichen Risiko darstellt und bei Garnett ist das in dem Alter der Fall.

 

[emkaes]

Für die Celtics und Bledsoe wäre das ein perfekter Trade, aber die Clippers müssten verrückt sein, um Garnett für Bledsoe und Butler zu traden. Da gibt es doch sicher bessere Alternativen. Wenn sich Garnett dann noch verletzt, was in dem Alter nicht unwahrscheinlich ist oder nach dem Jahr zurücktritt, dann steht man am Ende ohne Gegenwert da. Nicht das ich Garnetts Fähigkeit schmälern will, aber für einen wie Bledsoe sollte man sich jemanden holen, der kein gesundheitlichen Risiko darstellt und bei Garnett ist das in dem Alter der Fall.

Bledsoe wird beim nächsten Vertrag gnadenlos überbezahlt. Es wäre clever, wenn die Clipps sich da frühzeitig genug rausziehen, einige schöne Assets einstecken und den Zahltag jemanden anderen übernehmen lassen.

 

[PistolPete7]

Bledsoe wird beim nächsten Vertrag gnadenlos überbezahlt. Es wäre clever, wenn die Clipps sich da frühzeitig genug rausziehen, einige schöne Assets einstecken und den Zahltag jemanden anderen übernehmen lassen.

Das sie ihn früher oder später traden sollten, das ist mir ja schon klar, denn hinter Paul wäre sein Talent nur Verschwendung. Und finanziell würde Sterling wohl Bledsoe auch keinen Vertrag anbieten, der die Clipps in den Luxury-Tax-Bereich bringt. Allerdings weiss ich nicht ob Garnett das passende Stück für die LAC wäre.

 

[Wiggum]

Warum kann Garnett nicht das passende Stück sein? Sorgt für bessere Verteidigung als Jordan als Verteidiger für die Top-PFs der Liga, schafft mit seinem Wurf Räume für Griffin und Paul. Dazu kommt, dass er Freiwürfe treffen kann. Könnte man Jordan und Garnett auf Center auffahren lassen wäre das schon eine richtige Hausnummer.

 

[TheBigO]

Garnett wird noch im C's Trikot sterben, der beendet doch sofort die Karriere falls er getradet werden würde.

 

[freiplatzzokker]

Garnett wird noch im C's Trikot sterben, der beendet doch sofort die Karriere falls er getradet werden würde.

Falls er nochmal die Chance auf einen Ring haben sollte, wird er wohl nicht zurücktreten. Das kann ich mir kaum vorstellen. Bei den Clippers stünden die Chancen auch nicht schlecht.

 

[TheBigO]

Falls er nochmal die Chance auf einen Ring haben sollte, wird er wohl nicht zurücktreten. Das kann ich mir kaum vorstellen. Bei den Clippers stünden die Chancen auch nicht schlecht.

Naja, das wäre für mich noch lange nicht Contender Number 1! Weiss nicht, der muss nicht zuerst so gegen Allen wettern nur um dann selbst wegzuwollen, soll schön bleiben wo er ist.

 

[bigdog8]

Wo steht, dass Garnett dies möchte? Wenn er getradet wird, dann sind das wohl ganz andere Vorzeichen als Judas' Abgang nach South Beach.

Und Pistol, deine Haltung kann bzgl. eines Garnett-Trades zu den Clippers kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Hierzu wurde dir von MKS und Polizeichef schon alles verdeutlicht.

 

[Roscoe]

der trade wird ja nur passieren, wenn KG dem zustimmt (no-trade-clause)
das angebot ist nicht schlecht. schätze das ist so ein fall wo danny hart am überlegen ist zwischen loyalität und persönlicher beziehung zu KG und der zukunft seiner franchise. ich weiß nicht ob KG so einer geschichte zustimmen würde. ihm war ja loyalität immer sehr wichtig und er wollte nur für doc weiterspielen. die clippers würde er nochmal ein ganzes stück nach vorn bringen.
bledsoe könnte den rest der saison stark aufspielen und danach ist man in der komfortablen position einen begehrten pointguard zum trade anbieten zu können.

ray allen hatte ein gutes angebot der celtics incl no trade clause vorliegen und geht trotzdem ausgerechnet nach miami. das ist halt schon irgendwie ein schlag ins gesicht für jeden celtic.

edit: okay das angebot ist eigentlich doch ******e, weil damit ein frontcourt bestehend aus bass,melo, wilcox und collins bleiben würde

 

[vincent]

Die Saison ist für die Kelten ohne (insbesondere) Rondo und Sullinger und dem derzeitigen Kader einfach eine "Broken Season". Man wird mit KG und PP einfach nicht weit kommen dieses Jahr. Die Playoffs würden nur einen möglichen besseren Pick verhindern.
Die Kelten sollten so schnell wie möglich alles raushauen was irgendeinen Gegenwert besitzt und gegen Talente und Picks tauschen. Loyalität hin oder her, was wäre die Alternative?

 

[PistolPete7]

Und Pistol, deine Haltung kann bzgl. eines Garnett-Trades zu den Clippers kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Hierzu wurde dir von MKS und Polizeichef schon alles verdeutlicht.

Es ist natürlich nur meine bescheidene Meinung. Aus meiner Sicht ist es (langfristig gesehen) kein guter Tausch für die Clippers. Wenn es mit der Meisterschaft nichts wird, hat man Bledsoe quasi verschenkt.

 

[Shakey Lo]

Es ist natürlich nur meine bescheidene Meinung. Aus meiner Sicht ist es (langfristig gesehen) kein guter Tausch für die Clippers. Wenn es mit der Meisterschaft nichts wird, hat man Bledsoe quasi verschenkt.

No risk, no fun. Gab schon schlimmere Trades... vor allem wenn wir von einem Backup reden, der für die Clippers nur begrenzten Wert hat. Und das wissen die anderen Teams auch.

 

[Roscoe]

Die Saison ist für die Kelten ohne (insbesondere) Rondo und Sullinger und dem derzeitigen Kader einfach eine "Broken Season". Man wird mit KG und PP einfach nicht weit kommen dieses Jahr. Die Playoffs würden nur einen möglichen besseren Pick verhindern.
Die Kelten sollten so schnell wie möglich alles raushauen was irgendeinen Gegenwert besitzt und gegen Talente und Picks tauschen. Loyalität hin oder her, was wäre die Alternative?

bisher läuft es gut. rondos ausfall wurde bisher einigermaßen kompensiert. barbosa hat bisher so gut wie garkeine spielzeit gesehen und verwertet die zeit die er jetzt bekommt recht ordentlich. bradley und lee haben potenzial und terry wird auch immer besser. wenn jetzt noch vereinzelte verstärkungen geholt werden, ist die saison nicht vorbei und man muss die celtics in den playoffs nach wie vor auf dem zettel haben.

das sully raus ist, muss man jetzt auch nicht überbewerten. ja, er ist ein rookie mit viel potenzial, aber eben immernoch ein rookie. ja er kann gut rebounden und hat einen netten touch, aber die 6 rebounds und 6 punkte kann man vielleicht gerade noch kompensieren.
bass hat beispielsweise in den letzten spielen wieder an seine leistung vom letzten jahr angeknüpft.

 

[SUPATIM]

Wann iss eigentlich deadline für Trades?

Lt. bleacher-report (seriöse Quelle????) gibts einige interessante rumors:
I. Shumbert nach Phoenix
J. Redick zu den Bucks
J. Smith, G. Henderson zu Pistons
J. Smith zu Rockets
Suns an Jefferson interessiert
D. Granger auch bei Rockets im Gespräch

 

[affenbiz]

Wann iss eigentlich deadline für Trades?

21.02.

 

[Bulls 4ever]

Wann iss eigentlich deadline für Trades?

Am 21. Februar.

Lt. bleacher-report (seriöse Quelle????) gibts einige interessante rumors:
I. Shumbert nach Phoenix
J. Redick zu den Bucks
J. Smith, G. Henderson zu Pistons
J. Smith zu Rockets
Suns an Jefferson interessiert
D. Granger auch bei Rockets im Gespräch

Seriös oder nicht: das wären jetzt keine Trades, die ich als sonderlich interessant einstufe. Und schon gar keine, die das Kräfteverhältnis in der NBA beeinflussen würden.

 

[emkaes]

Viele GMs verbreiten doch auch himmelschreienden Unsinn, um den "Wert" ihrer Altlasten künstlich zu erhöhen. Siehe die angeblichen Szenarien im Vorfeld des Trades von Rudy Gay. Was da "angeblich" geboten wurde. Love und/oder Pekovic gegen Gay? Dudley plus unprotected First? :laugh2:

Alles Quatsch und letztlich gab es für Gay eben nur etwas Cap Relief, einen 32jährigen SF mit mehr als 15 Millionen Restgehalt bis 2015 und athletikbasiertem Spiel sowie ein Talent.

Klar muss man abwarten, ob einige Teams Second-Tier-Player für lau gehen lassen, oder jetzt noch Gegenwert bekommen möchte, bei all diesen Moves steht aber das Risiko für den Käufer überzubezahlen durchaus im Raum.

Jefferson, Granger und Smith haben eben alle Löcher in ihrem Spiel oder rote Flaggen, die jedes Team gut abwägen lassen sollten, ob sie einen großen "Pay-Day" ausrufen.

 

[freiplatzzokker]

Angeblich sind die Bucks auch an Josh Smith dran:

http://journaltimes.com/sports/basketball/bucks-beat-uw-s-berggren-draws-attention-of-nba/article_4239c16e-77e4-11e2-8c4d-0019bb2963f4.html

Was haltet ihr von folgender Konstellation (außer das Hollinger sagt, dass beide Teams weniger Siege einfahren würden):