Patrick
Nachwuchsspieler
Ich habe es bewusst hoch angesetzt.
Muss man Monroe nicht nächstes Jahr bezahlen? Will man ihm wirklich 10-12 pro Jahr geben oder doch vielleicht lieber Rondo?
NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Ich habe es bewusst hoch angesetzt.
Muss man Monroe nicht nächstes Jahr bezahlen? Will man ihm wirklich 10-12 pro Jahr geben oder doch vielleicht lieber Rondo?
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
Soll Smith auf der 3 bei Detroit auflaufen neben Drummond und Monroe? Das passt doch gar nicht zusammen. Manche Signings sind mir einfach ein Rätsel, aber vielleicht haben die GMs ja noch Pläne, von denen ich nichts weiß.
William MacMoran
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 707
- Punkte
- 0
Wie sieht's mit Andre Drummond aus? Unantastbar?
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Das will ich doch hoffen. Der hat das Potential einer der 3 besten Center der Liga zu werden (wobei das in der heutigen NBA nichtmal mehr viel heißen muss).
supafly03
Bankspieler
Die Amnesty kann nur bei Spielern gezogen werden, die vor der Einführung der aktuellen CBA(also 2011) schon beim jeweiligen Klub unter Vertrag standen.
Knight ist ein durchschnittlicher Guard der kein allzu guter Spielgestalter ist und dazu auch noch eher mäßige Quoten aus dem Feld bringt.
Bei Monroe muss man halt abwägen ob man ihn auch noch bezahlt oder lieber Smith auf die PF Position zieht.
Mit Rondo hätte man dann ein wirklich ordentliches Team, welches sicher um die Playoffs mitspielen würde.
PS: Die Bucks verpflichten Zaza Pachulia für drei Jahre und $15,6 Millionen.
Pachulia ist ein guter Backup, der Vertrag jedoch viel zu hoch.
Und was Hammond da wieder vor hat versteht auch kein Mensch. Scheinbar muss das Geld doch irgendwie unter die Leute gebracht werden und da wird dann halt jeder zur Unterschrift genötigt, der nicht schnell genug wegrennen kann...
Endlich ist es den Pistons mal gelungen einen Top FA zu angeln. Dumars brauchte diesen Deal um seinen Job zu retten. Ich hoffen man tradet jetzt kosequent weiter aus und angelt sich Rondo.
Die Assets haben die Pistons. Knight und Monroe sollte dafür ausreichen.:thumb:
Super Deal.
Die Assets haben die Pistons. Knight und Monroe sollte dafür ausreichen.:thumb:
Super Deal.
Das Bucks Management hat sich nun, in dieser Off-season, endgültig zum schlechtesten der NBA hochgearbeitet. Man haut den Frontcourt weiter unnötig voll, obwohl dass der einzige Mannschaftsteil ist, in dem ordentlich Potential schlummert.
Jennings wird den Max.-Contract bekommen in naher Zukunft, da bin ich mir fast sicher.
Es würde mich zudem nicht wundern, wenn sie irgendein dummes Paket um Henson oder Saunders schnürren.
Tomrock
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.159
- Punkte
- 83
Eine Zusammenfassung der ersten Deals des NBA-Sommers 2013:
http://www.youtube.com/watch?v=D41qLsecpeo
http://www.youtube.com/watch?v=D41qLsecpeo
Hier noch einige Details zum Iggy-Deal. Die Warriors machen sehr viel richtig dieses Jahr.
http://sports.yahoo.com/news/nba--w...trade-exception-and-draft-pick-071254842.html
http://sports.yahoo.com/news/nba--w...trade-exception-and-draft-pick-071254842.html
sehe ich nicht so. die warriors stehen mMn schlechter da als vorher.
mit Landry und Jack hat man zwei sehr sehr wichtige Rotationsspieler verloren.
dafür mit Iggy einen Flügelspieler erhalten, den man eigentlich nicht braucht und zudem Barnes Spielzeit wegnimmt.
ich sehe das eher als Rückschritt an. zumal man picks opfern musst um die verträge los zu werden.
wenn Curry und/oder Bogut wieder ihre körperlichen Probleme kriegen kann man sich auch ganz schnell in der lottery
wieder finden - nur ohne Pick. die bank ist zudem (bis heute) ziemlich dünn.
Bin da auch etwas skeptisch, da ich z.B. letztes Jahr die Nuggets mit Iggy in POs besser erwartet hätte. Nun bricht Denver fast auseinander. Gab es denn überhaupt Gespräch zwischen Iggy und den Nuggets? So wertvoll wie erwartet, war er dort wohl im Rückblick nicht. Und Barnes hat einfach soviel Upside. Ich glaube, dass das mittel- und langfristig nicht besonders gut ist, Thompson/Barnes Minuten wegzunehmen, wie NightHawk schon angemerkt hat.
Den Warriors hätte es einfach besser zu Gesicht gestanden, wenn sie sich aus der Howard Sache rausgehalten und mit ihrem sehr sympathischen Kader weitergemacht hätten, nur vereinzelt und gezielt verstärkt.
Ohne Bogut lief es auch sehr gut, aber das Auftreten steht und fällt mit Curry. Daher war ein starker Backup und Crunchtime PG (dass Curry auch off the Ball spielen kann) wie Jack perfekt. Ich hätte mein Geld und meine Mühen eher für zwei Jahre etwas mehr in Jack investiert um dieses Konstrukt zu halten.
Wer soll diese Rolle jetzt ausfüllen? Billups, Mo Williams, Udrih oder wieder Nate Robinson?
Den Warriors hätte es einfach besser zu Gesicht gestanden, wenn sie sich aus der Howard Sache rausgehalten und mit ihrem sehr sympathischen Kader weitergemacht hätten, nur vereinzelt und gezielt verstärkt.
Ohne Bogut lief es auch sehr gut, aber das Auftreten steht und fällt mit Curry. Daher war ein starker Backup und Crunchtime PG (dass Curry auch off the Ball spielen kann) wie Jack perfekt. Ich hätte mein Geld und meine Mühen eher für zwei Jahre etwas mehr in Jack investiert um dieses Konstrukt zu halten.
Wer soll diese Rolle jetzt ausfüllen? Billups, Mo Williams, Udrih oder wieder Nate Robinson?
Zuletzt bearbeitet:
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.067
- Punkte
- 113
Jarrett Jack war ein sehr brauchbarer Spieler für einige Minuten und auch Teilweise in der Crunchtime. Aber er war halt kein Spielaufbauender PG. Und als Jack eben nicht so Hot war, hat er auch der Mannschaft nicht viel geholfen, weil er ausser seinem Drang zum Korb eher wenig für die Mannschaft machen konnte... Der Preis/Alter von Jack wäre es nicht wert gewesen ihm einen 25 Mio Vertrag für 4 Jahre zu geben.
Eher noch Carl L. halten, der war meiner Meinung nach wichtiger...
Eher noch Carl L. halten, der war meiner Meinung nach wichtiger...
lebron_who?
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 630
- Punkte
- 0
Ich denke Iggy kann in der Crunchtime durchaus den Point-Forward geben und somit kann Curry weiterhin off the ball spielen. Und auf der Bank wird sich sicherlich noch was ergeben.
Was ich nicht verstehe... Warum hat man für Iggy nicht sofort nen S&T-Deal gemacht, dann hätte man zusätzlich Jack und Landry halten können. Man wäre zwar in der Lux-Tax aber hätte sich nochmal deutlich verstärkt gegenüber dem Vorjahr.
Dass Iggy Barnes und Thompson Spielzeit wegnimmt glaube ich nicht. Die drei können sich die Spielzeit auf der 2 und 3 teilen, so bleibt für jeden genug übrig
enjulio
Bankspieler
Wenn man Rollenspieler abgibt und dafür allstar Talent bekommt, muss man das machen. Iggy mag offensiv nicht mehr ganz so die große Rolle spielen, dafür war er defensiv außerordentlich gut. Hab die Zahl nicht mehr exakt im Kopf, aber das war sowas wie "er hat nur 0,58 PPP zugelassen gegen seine direkten Gegenspieler", die oftmals jeweils die besten Wings des Gegners waren. Wenn du so jemanden bekommen kannst und dafür lediglich Jack und Landry ziehen lassen musst, von denen du eh nicht wusstest ob sie überhaupt verlängert hätten sowie ein paar Picks, die nicht besonder hoch ausfallen werden, ist das ein absoluter No-Brainer. Im Gepsann Thompson, Barnes, Iguodala wird jeder seine Minuten sehen. zumal die anderen beiden noch so jung sind, dass sie von einem gestandenen Veteran wie Iggy nur profitieren können. GS hat alles richtig gemacht.
Oder glaubst du Boston hat je bereut Delonte West und Al Jefferson für Garnett abgegeben zu haben? Oder die Clippers Gordon und Aminu für Paul? Es gibt natürlich auch Gegenbeispiele, aber so nett Jack und Landry sind, aus keinem von beiden wird mehr ein Allstar oder All defensive Player.
aBro
Quarterback
- Beiträge
- 1.653
- Punkte
- 113
Ich heiße den Transfer nach wie vor immer noch gut. Ein Iguodala kann dem Team der Warriors ordentlich helfen, auch wenn ich Jack und Landry mochte, meine ich mich zu erinnern, dass sie beide nicht wirklich in Golden State bleiben wollten. Bei Landry finde ich es schon schade, da er ein mehr als guter Back Up für David Lee war. Aber wer weiß, vielleicht bekommen die Warriors ja noch etwas hin in dieser Offseason. Ich bin sehr gespannt und blicke freudiger Erwartung Richtung neue Saison.
Klar waren/sind Landry und Jack wichtige Spieler vom der Bank gewesen, aber die Warriors haben ihr Team eben umgesstaltet.
Jack war für den Preis zu teuer und auch Landry hat ja dick eingecasht.
Wären man das mitgegangen was beide jetzt eingetütet haben, dann hättest du nen Salary Cap Hit von 14 Mio mehr gehabt.
Das finde ich deutlich zu viel für beide. Ich denke auch, dass sich durchaus noch 1-2 gute Role Player finden lassen.
Einen hat man bereits gefunnden durch den Trade .. http://nbadraft.net/players/nemanja-nedovic ... und zwar ohne die Midlevel anzupacken.
Ich bin da ganz guter Dinge, dass man für die 4 und die 1 noch was nettes als Backup finden wird. Tyrus Thomas wäre z.B. ja auch noch da und sowas wie Pargo kriegste immernoch als Backup fürs Minimum.
Was man auch gern erwähnen darf ist, dass Iggy durch seine Spielübersicht und sein Ballhandling sehr oft den Ball bringen kann und einen recht guten Point Forward abgeben wird. Das kann auch für Steph Curry gute Entastung bringen.
Barnes wird wie in den Playoffs bereits gesehen auch viele Minuten auf der 4 sehen. Ich denke, dass Klay Thompson die Bank bekleiden wird.
Curry-Iggy-Barnes-Lee-Bogut
Bank
Nedovic-Thompson-Green-X-Ezeli
Eigentlich brauchste da schon keinen Guard mehr, sondern kannst die volle Midelvel für nen potenten Big Man raushaun.
Die warrios sind schon nen sau starkes Team auf dem Blatt.
Jack war für den Preis zu teuer und auch Landry hat ja dick eingecasht.
Wären man das mitgegangen was beide jetzt eingetütet haben, dann hättest du nen Salary Cap Hit von 14 Mio mehr gehabt.
Das finde ich deutlich zu viel für beide. Ich denke auch, dass sich durchaus noch 1-2 gute Role Player finden lassen.
Einen hat man bereits gefunnden durch den Trade .. http://nbadraft.net/players/nemanja-nedovic ... und zwar ohne die Midlevel anzupacken.
Ich bin da ganz guter Dinge, dass man für die 4 und die 1 noch was nettes als Backup finden wird. Tyrus Thomas wäre z.B. ja auch noch da und sowas wie Pargo kriegste immernoch als Backup fürs Minimum.
Was man auch gern erwähnen darf ist, dass Iggy durch seine Spielübersicht und sein Ballhandling sehr oft den Ball bringen kann und einen recht guten Point Forward abgeben wird. Das kann auch für Steph Curry gute Entastung bringen.
Barnes wird wie in den Playoffs bereits gesehen auch viele Minuten auf der 4 sehen. Ich denke, dass Klay Thompson die Bank bekleiden wird.
Curry-Iggy-Barnes-Lee-Bogut
Bank
Nedovic-Thompson-Green-X-Ezeli
Eigentlich brauchste da schon keinen Guard mehr, sondern kannst die volle Midelvel für nen potenten Big Man raushaun.
Die warrios sind schon nen sau starkes Team auf dem Blatt.
In deinen aufgeführten Beispielen kamen MVP/ All-NBA-Typen zu den jeweiligen Teams. Iggy hat gerade mal eine All-Star Nominierung. Das sind schon ganz andere Kaliber.
Wenn man Soll und Haben betrachten sieht das für GS schon recht traurig aus.
IN: Iguodala
OUT: Jack, Landry, Biendris, Jefferson, 2x 1st Round Picks
Klar hat Iggy seine Qualitäten, aber ist der Kader wirklich besser? Ich denke nicht.
Wenn man stattdessen Jack und Landry zu ähnlichen Konditionen gehalten hätte, wäre zur Deadline für Jefferson/Biendris/Picks sicherlich noch ein guter Spieler zu haben gewesen.
Sehe ich komplett anders. Die Bank ist fast nicht existent in GS.
Gerade für den verletzungsanfälligen Curry braucht man einen soliden Back-Up. Und das einem euro-rookie anzuvertrauen ist sehr gewagt.
Wenn das nicht noch ein paar gute Spieler verpflichtet werden traue ich den Warriors leider nur um die 45 Siege, Platz 7 oder 8 und das Aus in der ersten Runde zu.
Das gibt eine interessante Theorie:
Hätten die Warriors diesen Trade gemacht, wenn ihn die Nuggets so vorgeschlagen hätten?