New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Jerome James sollte meiner Meinung nach gar nicht spielen. Die Idee, David Lee und Frye vor Fouls zu schützen und einen besseren Verteidiger starten zu lassen ist ja gar nicht so falsch, aber wiso ist es nicht Cato der immer wenn er gespielt hat, solide und gute Arbeit abgeliefert hat?! Nach gestern sollte man nach einem 1-10 Start vor der ersten Auszeit dieses Experiment wieder vergessen...

Am Anfang spielten die Knicks wieder einmal dumm und undiszipliniert. Zu viele Turnovers, schlechte Transition Defense und ohne Energie. Aber ich muss wirklich sagen, die zweite HZ war mit der beste Basketball den ich von diesen Jungs in letzter Zeit gesehen habe. Marbury führte das Team an mit kraftvollen Drives, die Defense war aggressiv, die Knicks profitierten von den Double Teams gegen Curry (der mit 3 Assists und guten einer super Freiwurfbilanz glänzte), Crawford war unter Kontrolle... einfach top. Die Frage bleibt wiso man in der ersten HZ nicht so spielte aber trotzdem war die Leistung nach der Pause sehr sehr gut.
 
Frye, Lee, Cato, Rose...genau 4 Leute, die vor einem James neben Curry starten sollten...

Und wenn man will, daß Frye den Arsch hochkriegt, dann läßt man halt einen der 3 anderen starten. Aber James...dagegen hat ja sogar Diop wahnsinnig viel Spielintelligenz :laugh2:
 
Mein Gott....die Knicks haben gewonnen, insofern alles richtig gemacht. Ausserdem...schonmal dran gedacht das James zur Deadline grade hofiert wird? Die stecken den zusammen mit Nate in ein Paket und weg isser.
 
Teahupoo schrieb:
Mein Gott....die Knicks haben gewonnen, insofern alles richtig gemacht. Ausserdem...schonmal dran gedacht das James zur Deadline grade hofiert wird? Die stecken den zusammen mit Nate in ein Paket und weg isser.
Zum Vergrößern anklicken....

Häh? Wer bitte schön nimmt sich so einen ******vertrag kombiniert mit ******leistungen an? Höchstens IT :laugh2: Außerdem verringert James seinen Tradewert (falls er überhaupt einen hat) nur auf dem Feld, siehe gestern.

James ist sowas von untradebar, da müssen die Knicks schon ein Paket mit Frye/Lee etc zusammenschnüren, um den jemals loszuwerden.

Und dann zusammen in einem Paket mit Nate? Habe ich da irgendwie die Ironie nicht erkannt? :confused:
 
sefant77 schrieb:
Häh? Wer bitte schön nimmt sich so einen ******vertrag kombiniert mit ******leistungen an? Höchstens IT :laugh2: Außerdem verringert James seinen Tradewert (falls er überhaupt einen hat) nur auf dem Feld, siehe gestern.

James ist sowas von untradebar, da müssen die Knicks schon ein Paket mit Frye/Lee etc zusammenschnüren, um den jemals loszuwerden.

Und dann zusammen in einem Paket mit Nate? Habe ich da irgendwie die Ironie nicht erkannt? :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Warum so agressiv? Klar kann man den traden! Jaric+x gegen James+Nate...z.B.
Klar ist James keine 5 mio im Jahr wert, aber es is ja auch nicht so, dass sein Vetrag komplett untradebar wäre.
 
Teahupoo schrieb:
Warum so agressiv? Klar kann man den traden! Jaric+x gegen James+Nate...z.B.
Klar ist James keine 5 mio im Jahr wert, aber es is ja auch nicht so, dass sein Vetrag komplett untradebar wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

War nicht aggressiv :wavey:

James hat halt alleine kaum Tradewert und wie ein zu kleiner Pointguard, der kein Pointguard ist und schon so selber kaum Tradewert hat das "Package" zu James sein soll....kann ich mir schlecht vorstellen ;)

PS: Fordert Jaric einen Trade?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jaric is sicher nicht gegen einen Trade, denn er hat ja schon bekannt gegeben, dass er mehr Spielzeit will:belehr: Aber da er nicht mal dies bekommt...;)
 
538-BACK_BIG.jpg
 
Haha, Eddy hat Isiah zwar eine Menge zu verdanken, aber ich weiß nicht, ob er bei einer Negativ-Bilanz nicht mal einfach besser die Klappe halten sollte.
 
Mahoney_jr schrieb:
Haha, Eddy hat Isiah zwar eine Menge zu verdanken, aber ich weiß nicht, ob er bei einer Negativ-Bilanz nicht mal einfach besser die Klappe halten sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Schon richtig, doch im Endeffekt wollte er nur Isiah den Rücken stärken. Er hat ihm viel zu verdanken und dass wollte er zum Ausdruck bringen. Klar hätte er es anders ausdrücken können doch so sind NBA Spieler nunmal. Er hatte sicherlich keine böse Absichten oder Hintergedanken mit seinen Worten.
 
Isiah ist für die Arbeit und Abläufe im Team besser geeignet als es Larry Brown je war. Jedoch bezweifle ich, dass Isiah die Knicks groß rausbringen kann. Vielleicht schafft er es mal in den nächsten Jahren in die Playoffs, was in der Atlantic Division auch keine allzu große Kunst ist. Curry verdankt Thomas seinen aktuellen Status als aufstrebender Center in der Eastern Conference. Er galt als ewiges Talent, welches nun wohl vor seinem Durchbruch steht. Mit dieser Drohung setzt er quasi Dolan die Pistole auf die Brust. Andererseits könnte man für einen soliden Center sicherlich einiges auf dem Markt bekommen. Mit 22 Siegen zur Halbzeit sind die Knicks zumindest schonmal besser als im letzten Jahr, insofern ist es eine Steigerung.
 
isiah hätte vieles schaffen können, ich halte ihn wirklich für einen guten trainer und ja, sogar irgendwo auch als GM so krank sich das auch anhören mag und ein bestimmter user hier wird das in seine ewige "nyk-fans-quotes" liste notieren :D aber ist mir piep egal.

seine arbeit bei den raptors, pacers zB war wirklich sehr gut (carter, jermaine & co.) er hat viele steals ans land geholt. bei den knicks hat er einen großen fehler nach dem anderen begangen mit sehr schlechten und überteuerten trades. er dachte wohl er könne mit den ganzen stars in anführungszeichen schnell zum erfolg kommen bei dieser verrückten erfolgsbesessenen stadt. hat aber ein team gebildet welches sich absolut nicht versteht. aber dennoch hat er in der vergangenheit auch gutes geleistet, momentan geht es so langsam wieder bei new york... das team tut sich zwar von vorne bis hinten schwer aber er macht das beste draus, aus dem was er sich selbst eingebrockt hat. ich bin stolz darauf dass wir solche spieler wie david lee haben, man ich vergöttere diesen tollen basketballer... der gibt mir etwas funken an hoffnung und kämpferherz/verbissenheit wofür die knicks früher bekannt waren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Man kann dem Coach Isiah wirklich keinen Vorwurf, da er aus diesem wild zusammengewuerfelten Haufen ein einigermasen gut struckturiertes Team mit einer anstaendigen Rotation(auch wenn sie teilweise noch Fehler hat: zu viele Minuten fuer Craw & Nate, Q mehr auf der 2)geformt hat welches jetzt schon fast genauso viele Siege wie im gesamten letzten Jahr geholt hat. Und man kann ja nun auch nicht gerade sagen dass das alles in dieser Saison glatt gelaufen ist(Verletzungen: Jeffries, Francis, Q/ Nuggets Brawl/Formkrrisen: Frye, Marbury zu Saisonbeginn). Von daher muss man ihm schon seine gewisse Kompetenz einraeumen und sollte ihm schon noch ein weiteres Jahr geben wenn er das Team bis zum Saisonende auf Kurs halten kann. Interessant wird zu sehen sein ob er den Mumm hat, noch einen Trade zu machen der z.B. einen guten Post Defender wie Kwame Brown oder Desegana Diop nach NY bringt.

Spree schrieb:
ich bin stolz darauf dass wir solche spieler wie david lee haben, man ich vergöttere diesen tollen basketballer... der gibt mir etwas funken an hoffnung und kämpferherz/verbissenheit wofür die knicks früher bekannt waren.
Zum Vergrößern anklicken....

Word!!!
 
Ein Grund für die dicken Verträge ist sicherlich auch der "sagenumwobene" Mastertrade von Isiah, sprich Garnett nach NY zu holen. Da der aber bei seinen Wolves glücklich ist, bleibt man im Garden auf den teuren Spielern sitzen. Man muss abwarten wie es bis zum Saisonende verläuft. Wenn die Mannschaft so Pi mal Daumen das jetzige Siege/Niederlagen Verhältnis beibehalten kann, wäre das schon ein großer Erfolg, auf dem man aufbauen kann.
 
Crawful verliert mal wieder ein Spiel für uns. Unglaublich, mit welcher Selbstüberschätzung er regelmäßig die Gamewinner daneben wirft. Ja, er hatte zuvor ein klasse Game, das streite ich überhaupt nicht ab. Allerdings sollte ihm inzwischem mal klar werden, dass auf jeden seiner Gamewinner ca. 5 Spiele kommen, die er so in den Sand setzt. Wenns knapp ist muss der Ball zu Eddy. Ganz einfach. Grad wenns gegen solch defensivschwache Spieler wie Okur geht.
 
Zwei wichtige Körbe nicht gemacht, das ist extrem dumm gelaufen. Crawford hat aber auch ein faible dafür, sich in der Crunchtime möglichst schwierige Ausgangssituationen zu erarbeiten. Schön das Francis wieder mit dabei war, mit 13 Punkten wars auch ne ganz passable Leistung. Was wiedermal auffällt ist, kaum sind Nate und Stevie wieder da, spielt Marbury *******e. Die Stadt ist einfach nicht groß genug für die drei.
 
man man, mal wieder ne knappe niederlage... lieber hätten die jazz mit 10pts vorsprung gewonnen oder so. zu craw fällt mir nix ein :idiot: ein guter basketballer aber leider ein sehr dummer.

ps. zum welchen anlass hatten alle knicksspieler heute stirnbänder angehabt???

capt.slcc10302110329.knicks_jazz_basketball_slcc103.jpg
fullj.getty-71797059mm008_knicks_jazz_9_44_44_pm.jpg


capt.slcc10802110513.knicks_jazz_basketball_slcc108.jpg


:laugh2: :laugh2: :laugh2:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben