New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 23.236
- Punkte
- 113
grant hill wäre schon interessant, vorallem allein schon seine erfahrung und ein vorbild wäre er ebenfalls. ein wunder, dass der mann überhaupt noch basketball mit 37 spielt, was der nicht alles an schlimmen zeiten mit seinem knie erlebt hat...
ich kann mich immer noch nicht mit darko anfreunden, ich konnte den typen nie ab, schon bei den pistons damals hat der mich angeekelt, bitte fragt nicht warum.
aus dem wird einfach nie was! eine riesen weiße wurst die ab und zu mal blockt, ach da ist mir die currywurst doch viel lieber, der hat wenn er will, ne richtig gute offensive, in der zone muss er oft gedoppelt werden, es sei denn seine gegner heissen yao, duncan, etc. der typ hat soviel talent, er kann locker ein 20/8 spieler sein, aber sowas von... tja, selber schuld würd ich sagen.
und nate für farmar? omg, das wäre mal richtig dumm!
nate hat power, ein unglaublich flinker und athletischer kleiner guard mit meist gutem wurf (unser bester dreierschütze auch wenn er manchmal übertreibt) außerdem bringt er sowas von viel energie von der bank und scoring!! wieviele spiele hat er nochmal an die 30-40pts letzte saison gemacht? das waren echt viele. anfangs kam der kleine irgendwie arrogant rüber, aber hey er ist jung, es ist nun mal seine art, da gab es dümmere siehe craw, etc. ich mag den krypto-nate! er hat wenigstens schon 2x erfolge für die knicks gehabt beim SDC die knicks dagegen rein gar nix in den letzten 10 jahren.
ich kann mich immer noch nicht mit darko anfreunden, ich konnte den typen nie ab, schon bei den pistons damals hat der mich angeekelt, bitte fragt nicht warum.
aus dem wird einfach nie was! eine riesen weiße wurst die ab und zu mal blockt, ach da ist mir die currywurst doch viel lieber, der hat wenn er will, ne richtig gute offensive, in der zone muss er oft gedoppelt werden, es sei denn seine gegner heissen yao, duncan, etc. der typ hat soviel talent, er kann locker ein 20/8 spieler sein, aber sowas von... tja, selber schuld würd ich sagen.und nate für farmar? omg, das wäre mal richtig dumm!
nate hat power, ein unglaublich flinker und athletischer kleiner guard mit meist gutem wurf (unser bester dreierschütze auch wenn er manchmal übertreibt) außerdem bringt er sowas von viel energie von der bank und scoring!! wieviele spiele hat er nochmal an die 30-40pts letzte saison gemacht? das waren echt viele. anfangs kam der kleine irgendwie arrogant rüber, aber hey er ist jung, es ist nun mal seine art, da gab es dümmere siehe craw, etc. ich mag den krypto-nate! er hat wenigstens schon 2x erfolge für die knicks gehabt beim SDC
die knicks dagegen rein gar nix in den letzten 10 jahren. Nate ist wahrlich kein schlechter Spieler, sonst waeren die Lakers ja auch nicht an ihn interessiert. Es gibt halt nur ein Problem mit ihm und das ist, dass dieses jahr schon gerne mit einem netten Vertrag ausgestattet werden will. Leider ein Jahr zu frueh. Ich bezweifel das er einen Einjahresvertrag annehmen wird. Daraus schliesse ich, dass wir ihn womoeglich fuer nichts verlieren werden. Ich wuerde ihn dann schon gerne gegen einen Spieler mit Format oder einen auslaufenden Vertrag eintauschen. Farmar ist ein auslaufender Vertrag und ich denke der Junge koennte gut zu uns passen. Er wuerde hinter Duhon den Backup geben und damit waere auch dort das Loch gestopft. Vielleicht koennen wir den Lakers ja auch noch einen Pick abjagen.
Walsh geht die Sache wie immer sehr ruhig an und sondiert wirklich alle Moeglichkeiten. Es stehen so einige Dinge im Raum. Was wird aus Lee? Blazers? Trade mit Outlaw? Was wird auch Nate? Lakers?
Die wohl wichtigste Frage: Unterschreibt Hill unser Angebot?
PG Duhon, Farmar
SG Hughes, Douglas
SF Wilson, Outlaw/Hill ???
PF Gallo, Al, Hill
C Darko, Curry, Sene
Walsh geht die Sache wie immer sehr ruhig an und sondiert wirklich alle Moeglichkeiten. Es stehen so einige Dinge im Raum. Was wird aus Lee? Blazers? Trade mit Outlaw? Was wird auch Nate? Lakers?
Die wohl wichtigste Frage: Unterschreibt Hill unser Angebot?
PG Duhon, Farmar
SG Hughes, Douglas
SF Wilson, Outlaw/Hill ???
PF Gallo, Al, Hill
C Darko, Curry, Sene
Um ehrlich zusein, Ich hab seit langer Zeit schon nicht mehr so ein mieses Team gesehn. Das Team hat kein Spieler der wirklich verlockend wirkt...vielleicht Chandler, Outlaw und Gallo...aber die sind auch nicht sonderlich begeisternd.
Wenn man sich dann die Nets anguckt wird mMn ziemlich deutlich zu welchem Team aus dem Big Apple LeBron gehen würde, falls er wechseln will.
Wenn man sich dann die Nets anguckt wird mMn ziemlich deutlich zu welchem Team aus dem Big Apple LeBron gehen würde, falls er wechseln will.
Also das dies nicht unser 2010 Team sein wird, davon sind wir hier doch alle ueberzeugt oder? Um zu schauen was Lebron genau hat, wenn er denn kommt, sollten wir schauen wer kommende Saison noch in unseren Reihen steht. Mal abgesehen von vielleicht noch kommenden Trades.
Curry, JJ², Gallo, Chandler, Douglas, J.Hill
Die restlichen Spieler haben alle auslaufende Vertraege.Das macht ein Cap von ca.27 Mio.
Ehrlich gesagt bezweifel ich das Lebron zu so einer Truppe stossen wird, aber wenn wir jetzt schon Grant Hill holen koennen und dann kommende Offseason Bosh oder Wade zu uns locken, dann ist Lebron bestimmt nicht abgeneigt.
Ansonsten sehe ich aber, dass wir einen Neuanfang machen koennen und das ist mir auch sehr wichtig gewesen. Sogar wichtiger als ein vielleicht-Lebron in NY.
Curry, JJ², Gallo, Chandler, Douglas, J.Hill
Die restlichen Spieler haben alle auslaufende Vertraege.Das macht ein Cap von ca.27 Mio.
Ehrlich gesagt bezweifel ich das Lebron zu so einer Truppe stossen wird, aber wenn wir jetzt schon Grant Hill holen koennen und dann kommende Offseason Bosh oder Wade zu uns locken, dann ist Lebron bestimmt nicht abgeneigt.
Ansonsten sehe ich aber, dass wir einen Neuanfang machen koennen und das ist mir auch sehr wichtig gewesen. Sogar wichtiger als ein vielleicht-Lebron in NY.
Schon klar, dass die Knicks nach der nächste Offseason wesentlich besser aussehen werden als vorher und mit Sicherheit ein relativ großen Free Agent angeln werden. Aber die Teams die ähnlich so planen sehe trotzdem wesentlich besser aus als dieser Murks...die Nets als ärgster Konkurrent hat schon mal z.B einen Center mit Brook Lopez, der schon starke Leistungen bringt und definitiv ein Allstar werden kann...dazu Devin Harris, der neben James der perfekte Sidekick wär...kein purer Playmaker, der aber James im Scoring entlasten kann, Lee ist auch als Defender und Schütze ein guter Rollenspieler...
Naja ich bin mal gespannt, da ich die Stadt New York mag und auch die Knicks in den 90ern würd ich euch mal wieder mehr Erfolg wünschen, aber das Team ist zum Kotzen aktuell
Naja ich bin mal gespannt, da ich die Stadt New York mag und auch die Knicks in den 90ern würd ich euch mal wieder mehr Erfolg wünschen, aber das Team ist zum Kotzen aktuell
ist schon traurig wie wir als Knicksfan unser miese Team immer damit rechtfertigen müssen, dass 2010 alles viel viel besser wird.
Noch trauriger ist dabei nur, dass es zwar 100% besser wird aber keineswegs sicher ob es auch Lebron- plus -1 oder 2 - Stars- besser wird.
Das Team jetzt finde ich auch zum Kotzen, allerdings immernoch besser als das Team um Starbury... das danach ja wieder neu- aufgebaut werden musste...
Ich kenne die genaue Zahlen und Verträgen zwar net, deshalb ne Frage: müssen wir "unbedingt" Lee und Nate beide abgeben damit es 2010 klappt? Ich glaube nicht oder? zumindest nate würde ich doch sehr gerne behalten... weil ich glaube das er die Leistungen von letztes Jahr noch ein paar Jahre toppen kann/ wird und das Team und Fans mitreissen kann... gegen Farmar würde ich ihm jedenfall nicht tauschen wollen
Und zu Hill... ich weis nicht ob das so eine gute idee ist... mal schauen... die erfahrung brauchen wir als ein unerfahrendes Team auf jedenfall... ein paar Siege mehr springen da smöglicheweise cshon raus... aber trotzdem dürfte es weniger sein als letzte Saison...
...wie gesagt 2010 wird alles so oder so besser... bis dahin zocke ich auf 2k9 schon die Knicks mit Lebron und Stat plus Roy. Ja ja träumen darf man ja mal...erstrecht als knicksfan... das haben wir uns durch die letzten Jahren verdient...
Noch trauriger ist dabei nur, dass es zwar 100% besser wird aber keineswegs sicher ob es auch Lebron- plus -1 oder 2 - Stars- besser wird.
Das Team jetzt finde ich auch zum Kotzen, allerdings immernoch besser als das Team um Starbury... das danach ja wieder neu- aufgebaut werden musste...
Ich kenne die genaue Zahlen und Verträgen zwar net, deshalb ne Frage: müssen wir "unbedingt" Lee und Nate beide abgeben damit es 2010 klappt? Ich glaube nicht oder? zumindest nate würde ich doch sehr gerne behalten... weil ich glaube das er die Leistungen von letztes Jahr noch ein paar Jahre toppen kann/ wird und das Team und Fans mitreissen kann... gegen Farmar würde ich ihm jedenfall nicht tauschen wollen
Und zu Hill... ich weis nicht ob das so eine gute idee ist... mal schauen... die erfahrung brauchen wir als ein unerfahrendes Team auf jedenfall... ein paar Siege mehr springen da smöglicheweise cshon raus... aber trotzdem dürfte es weniger sein als letzte Saison...
...wie gesagt 2010 wird alles so oder so besser... bis dahin zocke ich auf 2k9 schon die Knicks mit Lebron und Stat plus Roy. Ja ja träumen darf man ja mal...erstrecht als knicksfan... das haben wir uns durch die letzten Jahren verdient...
@D-Rose: Klaor ist NJ ein sehr grosser Widersacher, wenn es um LBJ geht. Aber dafuer entscheiden tuen nicht die genannten Spieler, sonder sein Freund der Mitinhaber ist.
Zu Brooks, Devin und Lee kann man nichts sagen. Es sind schon gute Spieler, ABER ich denke wir haben aehnliches Potential zu bieten. Spieler wie Gallinari, Chandler und Hill sehe ich von der Besetzung her nicht schlechter als die NJ-Jungs. Einzig die Erfharung von Devin kann kein anderer vorweisen. Dafuer sehe ich aber bei Gallinari das groesste Potential von allen sechs genannten.
Unser Vorteil, gegenueber den Nets, ist einfach der Markt. Die Knicks spielen in Manhatten und das ist ein sehr grosser Magnet. Nur die Lakers koennen an diesem Image ein wenig heran, aber trotzdem wird unser medialer Einfluss immernoch am hoechsten eingeschaetz. Man bedenke unsere Mannschaften in den letzten Jahren und trotzdem sind wir immer noch die teuerste mannschaft der ganzen NBA. LBJ will etwas ganz grosseres erreichen und da kann gerade unser Standort das perfekte Sprungbrett sein.
Jay-Z hat es ja auch versucht, aber das Projekt Brooklyn wird einfach nicht fertig. Soweit ich informiert bin hinken sie mit dem Projekt noch richtig stark hinterher. Das waere natuerlich ein Pro-Nets-Punkt geworden, aber zum Glueck fuer uns ist es nun mal nicht so. Ich sehe LBJ eigentlich sich nur noch zwischen Cleveland und New York entscheiden. Alle anderen Team liegen mit Abstand hinter den beiden genannten. Meine Meinung.
@Illmind
Wir muessen nicht beide abgeben. An sich muessen keinen der beiden abgeben, doch gerade in Lee sehe ich einen viel zu hohen Vertragswunsch. Was Nate haben will ist ja noch nicht durchgesickert, aber Lee will ja mindestens 10 Mio im Jahr haben und das entschieden zu viel fuer uns. Wir haben kommende Saison, nach heutigem Stand, ein Cap von circa 27 Millionen Dollar. Wie vermutet wird liegt Salary Cap bei knapp 50 Mio.
Heisst wir haetten 23 Mio fuer neue Spieler. Ein Star kostet uns minimum um die 17,5 Mio. Wuerden wir jetzt Lee und Nate fuer zusammen 12 Mio behalten, dann haben wir keine 17,5 Mio mehr und das wuerde die Entscheidung eines Stars wieder sehr beeinflussen.
Natuerlich gehen wir alle davon aus, dass wir Curry und/oder JJ² noch abgeben und dafuer entweder auflaufende Vertraege bekommen oder einen potentiellen Starspieler. Letzteres koennen wir wohl eher bezweifeln, aber einen schicken auslaufenden Vertrag sollte zu finden sein. Der von TMac ist halt sehr verlockend und die Rockets haben ein Centerproblem. Nicht nur weil Ming ausfaelt, sondern weil sie ausser Ming keinen weiteren haben.
Da wir aber nicht davon ausgehen koennen das Walsh einen Abnehmer finden wird, auch wenn sich Houston formlich anbietet, koennen wir unser Cap nicht verbauen. Das waere fatal fuer den kommenden Sommer.
Immerhin laeufen Curry und JJ² ihre Vertraege im darauffolgenden Sommer aus, was bedeutet das dort nochmal gross eingekauft werden kann. Sie kommen beide ja auch auf eine ordentliche Summe von 18Mio. Damit waere nochmal ein Superstart zu holen.
Persoenlich bin ich sehr gespannt wie sich die Vorbereitungen in den 3 Jahren entwickeln werden. Dieser Sommer ist wichtig, der kommende so oder so, aber auch der darauffolgende Sommer.
Zu Brooks, Devin und Lee kann man nichts sagen. Es sind schon gute Spieler, ABER ich denke wir haben aehnliches Potential zu bieten. Spieler wie Gallinari, Chandler und Hill sehe ich von der Besetzung her nicht schlechter als die NJ-Jungs. Einzig die Erfharung von Devin kann kein anderer vorweisen. Dafuer sehe ich aber bei Gallinari das groesste Potential von allen sechs genannten.
Unser Vorteil, gegenueber den Nets, ist einfach der Markt. Die Knicks spielen in Manhatten und das ist ein sehr grosser Magnet. Nur die Lakers koennen an diesem Image ein wenig heran, aber trotzdem wird unser medialer Einfluss immernoch am hoechsten eingeschaetz. Man bedenke unsere Mannschaften in den letzten Jahren und trotzdem sind wir immer noch die teuerste mannschaft der ganzen NBA. LBJ will etwas ganz grosseres erreichen und da kann gerade unser Standort das perfekte Sprungbrett sein.
Jay-Z hat es ja auch versucht, aber das Projekt Brooklyn wird einfach nicht fertig. Soweit ich informiert bin hinken sie mit dem Projekt noch richtig stark hinterher. Das waere natuerlich ein Pro-Nets-Punkt geworden, aber zum Glueck fuer uns ist es nun mal nicht so. Ich sehe LBJ eigentlich sich nur noch zwischen Cleveland und New York entscheiden. Alle anderen Team liegen mit Abstand hinter den beiden genannten. Meine Meinung.
@Illmind
Wir muessen nicht beide abgeben. An sich muessen keinen der beiden abgeben, doch gerade in Lee sehe ich einen viel zu hohen Vertragswunsch. Was Nate haben will ist ja noch nicht durchgesickert, aber Lee will ja mindestens 10 Mio im Jahr haben und das entschieden zu viel fuer uns. Wir haben kommende Saison, nach heutigem Stand, ein Cap von circa 27 Millionen Dollar. Wie vermutet wird liegt Salary Cap bei knapp 50 Mio.
Heisst wir haetten 23 Mio fuer neue Spieler. Ein Star kostet uns minimum um die 17,5 Mio. Wuerden wir jetzt Lee und Nate fuer zusammen 12 Mio behalten, dann haben wir keine 17,5 Mio mehr und das wuerde die Entscheidung eines Stars wieder sehr beeinflussen.
Natuerlich gehen wir alle davon aus, dass wir Curry und/oder JJ² noch abgeben und dafuer entweder auflaufende Vertraege bekommen oder einen potentiellen Starspieler. Letzteres koennen wir wohl eher bezweifeln, aber einen schicken auslaufenden Vertrag sollte zu finden sein. Der von TMac ist halt sehr verlockend und die Rockets haben ein Centerproblem. Nicht nur weil Ming ausfaelt, sondern weil sie ausser Ming keinen weiteren haben.
Da wir aber nicht davon ausgehen koennen das Walsh einen Abnehmer finden wird, auch wenn sich Houston formlich anbietet, koennen wir unser Cap nicht verbauen. Das waere fatal fuer den kommenden Sommer.
Immerhin laeufen Curry und JJ² ihre Vertraege im darauffolgenden Sommer aus, was bedeutet das dort nochmal gross eingekauft werden kann. Sie kommen beide ja auch auf eine ordentliche Summe von 18Mio. Damit waere nochmal ein Superstart zu holen.
Persoenlich bin ich sehr gespannt wie sich die Vorbereitungen in den 3 Jahren entwickeln werden. Dieser Sommer ist wichtig, der kommende so oder so, aber auch der darauffolgende Sommer.
Ich stimm dir teilweise zu, aber teilweise auch nicht.
1.) Klar ist Manhattan was anderes als Brooklyn und das Projekt hinkt ja wirklich ziemlich. Aber ich denke wenn James Signale geben sollte, dass er bei den Nets unterschreibt wird...dann wird sich der Prozess sehr schnell beschleunigen. Dazu denke ich, dass Brooklyn fasst ein genauso gute Standpunkt für James ist, da er auf jeden Fall in New York ist und die gleiche Presse bekommt...und der Nachteil außerhalb von Manhattan wird von der Fanbasis der Vororte mMn fast neutralisiert.
2.)
Sportlich gesehn stimm ich dir kaum zu. Chandler hat den Körper und die Athletik und auch das Talent, aber er hat mMn auch sehr stark von dem Spielstil von Mike profitiert und muss auch noch sehr viel beweisen.
Gallinaro schätze ich nicht höher als ein Kapono, Kleiza, Dunleavy ein...ein wird mal ein sehr guter Shooter, der vielleicht noch vielseitiger wird als die genannten.
Und Jordan Hill kann ich nicht einschätzen, wird aber als Bust Gefahr bezeichnet und wird maximal so nen Haslem Typ.
Brook Lopez dagegen ist ein deutlich höheres Kaliber, zwar wird er kein Top Center, aber ein solider 17-10-2 Spieler wird er mMn schon...
Courtney Lee hat auch schon sehr überzeugt, er ist ein guter Schütze und Defender hat aber auch schon gezeigt, dass er zum Korb ziehen kann...für mich ein klassischer Raja Bell..vielleicht mit mehr Zug zum Korb.
Und Devin Harris hat extrem viel Erfahrung, hat mit den besten Drive zum Korb, kann sich mit James auch wieder mehr auf die Verteidigung konzentriern und wird vielleicht sein Wurf verbessern.
Also seh ich, dass jetzige Nets Paket deutlich besser als das jetzig Knicks...
Lopez - X - James - Lee - Harris
Keine Ahnung ob die Nets noch ein Max Player holen können oder nicht...wenn aber dann seh ich schwarz für die restlichen Ost Teams in den folgenden Jahren.
Lopez - Bosh - James - Lee - Harris
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Milicic - Bosh - James - Gallo/Chandler - Duhon
Aber wie gesagt, wenn James zu den Knicks geht ist es auch vollkommen ok...allerdings glaub ich eh das Wade definitiv bei den Heat bleibt und James wenn er wechseln sollte zu den Nets geht....Bosh wird sich einem der beiden oder den Bulls dazugesellen...
1.) Klar ist Manhattan was anderes als Brooklyn und das Projekt hinkt ja wirklich ziemlich. Aber ich denke wenn James Signale geben sollte, dass er bei den Nets unterschreibt wird...dann wird sich der Prozess sehr schnell beschleunigen. Dazu denke ich, dass Brooklyn fasst ein genauso gute Standpunkt für James ist, da er auf jeden Fall in New York ist und die gleiche Presse bekommt...und der Nachteil außerhalb von Manhattan wird von der Fanbasis der Vororte mMn fast neutralisiert.
2.)
Sportlich gesehn stimm ich dir kaum zu. Chandler hat den Körper und die Athletik und auch das Talent, aber er hat mMn auch sehr stark von dem Spielstil von Mike profitiert und muss auch noch sehr viel beweisen.
Gallinaro schätze ich nicht höher als ein Kapono, Kleiza, Dunleavy ein...ein wird mal ein sehr guter Shooter, der vielleicht noch vielseitiger wird als die genannten.
Und Jordan Hill kann ich nicht einschätzen, wird aber als Bust Gefahr bezeichnet und wird maximal so nen Haslem Typ.
Brook Lopez dagegen ist ein deutlich höheres Kaliber, zwar wird er kein Top Center, aber ein solider 17-10-2 Spieler wird er mMn schon...
Courtney Lee hat auch schon sehr überzeugt, er ist ein guter Schütze und Defender hat aber auch schon gezeigt, dass er zum Korb ziehen kann...für mich ein klassischer Raja Bell..vielleicht mit mehr Zug zum Korb.
Und Devin Harris hat extrem viel Erfahrung, hat mit den besten Drive zum Korb, kann sich mit James auch wieder mehr auf die Verteidigung konzentriern und wird vielleicht sein Wurf verbessern.
Also seh ich, dass jetzige Nets Paket deutlich besser als das jetzig Knicks...
Lopez - X - James - Lee - Harris
Keine Ahnung ob die Nets noch ein Max Player holen können oder nicht...wenn aber dann seh ich schwarz für die restlichen Ost Teams in den folgenden Jahren.
Lopez - Bosh - James - Lee - Harris
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Milicic - Bosh - James - Gallo/Chandler - Duhon
Aber wie gesagt, wenn James zu den Knicks geht ist es auch vollkommen ok...allerdings glaub ich eh das Wade definitiv bei den Heat bleibt und James wenn er wechseln sollte zu den Nets geht....Bosh wird sich einem der beiden oder den Bulls dazugesellen...
Eins vorweg, ich seh die Knicks auch in der Poleposition zu den Nets sollte LBJ Cleveland wirklich verlassen. Ich denke, eine am Boden liegende Franchise wie die Knicks wiederzubeleben ist für James kein zu unterschätzender Wert.
Das derzeitige Knickspotential aber auch nur annähernd mit dem der Nets zu vergleichen ist ein schlechter Witz.
Lopez, CDR, Lee, Williams und Harris sind vom gesamten Leistungspaket her deutlich höher als Galli... und Co. einzuschätzen. Dazu gibt es Spielraum für 2 Maximalverträge. Das Problem der Nets wird eher sein, das vorhandene Potential auf Dauer nicht halten zu können, wenn man sich James und Bosh??? schnappt.
Das derzeitige Knickspotential aber auch nur annähernd mit dem der Nets zu vergleichen ist ein schlechter Witz.
Lopez, CDR, Lee, Williams und Harris sind vom gesamten Leistungspaket her deutlich höher als Galli... und Co. einzuschätzen. Dazu gibt es Spielraum für 2 Maximalverträge. Das Problem der Nets wird eher sein, das vorhandene Potential auf Dauer nicht halten zu können, wenn man sich James und Bosh??? schnappt.
Warum? Harris hat einen Spar-Vertrag, Lopez wird wohl neben Bosh und LeBron auch keinen Maximal-Vertrag wert werden. Ihn und Lee könnte man einfach verlängern, selbst wenn sie ein wenig teurer werden sollten als ich jetzt annehme. Der Rest wird mit soliden Rollenspielern aufgefüllt.
Abgesehen davon, werden die Brooklyn Nets mit James, Bosh & Co. ja sowas von einen Haufen Asche abwerfen, dass so ein Team locker zusammengehalten werden kann.
Also wenn LeBron in NYC kein Goldesel wird, wer dann?
Ob nun ein Gallo, Hill und Chandler wirklich schlechter sind als Lopez, Harris und Lee kann ich erst bewerten, wenn die Kicksjungs wirklich auf dem Feld gestanden haben. In meinen Augen haben sie mehr Potential als die Nets Spieler. Harris hat das perfekte System um sich zu entfalten und hat das auch anhand seiner gestiegenen Werte gezeigt. Lopez ist ein wriklich klasse Spieler und hat dies schon jetzt andeuten koennen. Aber auch die Knicks spielen ein System was fuer die genannten Spieler wie geschaffen ist.
Ich glaube das Gallo mehr als nur eine Werfer ist und durch das System sehr gefoerdert werden kann. Fuer ihn ist das System aehnlich gut wie das System unter Nelli fuer Dirk war. Ob Gallo aber nun ein Dirk wird oder ein Bargnani, dafuer ist es noch viel zu frueh, um darueber zu schreiben. Auch Dirk konnte man vorher eine solche Karriere nicht bescheinigen.
Unter Mike bin ich ueber Gallo zumindest sehr erfreut. Die Hauptsache ist, dass er gesund in die Saison gehen wird und sich entfalten kann.Chandler hat auch schon angedeutet zu was er in der Lage sein kann und wenn selbst Spieler wie Duhon, welche eher als Rollenspieler bewertet werden, zu Starstatistiken greifen, man bedenke die Monate Dezember und Januar, dann freue ich mich um so mehr aus Gallo, Hill und Chandler.
@Kalimee
Natuerlich kann ich verstehen das du es anders siehst. Aber mal ganz objektiv betrachtet glaube ich nicht das dein genannten Paket mehr Potential besitzt als Gallo und Co., wie du unsere Truppe so schoen nennst.
Gerade Spieler wie Williams der schon in die D-Liga geschickt wurde, reissen mich nicht vom Hocker. Er hat schon jetzt bewiesen, dass er es nicht schafft sein Potential abzurufen. In meinen Augen wird er den Sprung nicht mehr schaffen und somit nicht besser als ein Wilcox werden. CDR hat bis jetzt auch noch nicht bewiesen warum man ihm mehr Aufgaben zuteilen sollte. Waere dem anders und wuerde es das Managment in Jersey anders sehen, dann haetten sie nicht Lee geholt. Dann haette man Chris nicht schon wieder einen Spieler vor die Nase gesetzt.
Ob LBJ jetzt ueberhaupt kommen wird, dass weiss ja noch keiner, aber ich denke unser Team hat genau die tichten Bausteine, um daraus reagierne zu koennen. Bei uns kann man gut einen LBJ oder einen Wade einbauen. Im schlimmsten Falle koennen wir auch gut beide bei uns einbauen und dann mit Chandler von der Bank kommen oder ihn fuer einen Trade nutzen. Ich glaube naemlich schon das ein Chandler mehr Tradepotential besitzt als ein Lee. Ihn wuerdet ihr dann auch nicht mehr gebrauchen koennen, wenn Wade und LBJ kommen sollten. Auch ein Harris waere dann fehl am Platz. Da sehe ich ebenfalls den Vorteil bei den Knicks. Im schlimmsten Falle bleiben uns immer noch Spieler wie Gallo und Hill erhalten. Beide werden sich weder mit LBJ noch mit Wade behindern.
Ich glaube das Gallo mehr als nur eine Werfer ist und durch das System sehr gefoerdert werden kann. Fuer ihn ist das System aehnlich gut wie das System unter Nelli fuer Dirk war. Ob Gallo aber nun ein Dirk wird oder ein Bargnani, dafuer ist es noch viel zu frueh, um darueber zu schreiben. Auch Dirk konnte man vorher eine solche Karriere nicht bescheinigen.
Unter Mike bin ich ueber Gallo zumindest sehr erfreut. Die Hauptsache ist, dass er gesund in die Saison gehen wird und sich entfalten kann.Chandler hat auch schon angedeutet zu was er in der Lage sein kann und wenn selbst Spieler wie Duhon, welche eher als Rollenspieler bewertet werden, zu Starstatistiken greifen, man bedenke die Monate Dezember und Januar, dann freue ich mich um so mehr aus Gallo, Hill und Chandler.
@Kalimee
Natuerlich kann ich verstehen das du es anders siehst. Aber mal ganz objektiv betrachtet glaube ich nicht das dein genannten Paket mehr Potential besitzt als Gallo und Co., wie du unsere Truppe so schoen nennst.
Gerade Spieler wie Williams der schon in die D-Liga geschickt wurde, reissen mich nicht vom Hocker. Er hat schon jetzt bewiesen, dass er es nicht schafft sein Potential abzurufen. In meinen Augen wird er den Sprung nicht mehr schaffen und somit nicht besser als ein Wilcox werden. CDR hat bis jetzt auch noch nicht bewiesen warum man ihm mehr Aufgaben zuteilen sollte. Waere dem anders und wuerde es das Managment in Jersey anders sehen, dann haetten sie nicht Lee geholt. Dann haette man Chris nicht schon wieder einen Spieler vor die Nase gesetzt.
Ob LBJ jetzt ueberhaupt kommen wird, dass weiss ja noch keiner, aber ich denke unser Team hat genau die tichten Bausteine, um daraus reagierne zu koennen. Bei uns kann man gut einen LBJ oder einen Wade einbauen. Im schlimmsten Falle koennen wir auch gut beide bei uns einbauen und dann mit Chandler von der Bank kommen oder ihn fuer einen Trade nutzen. Ich glaube naemlich schon das ein Chandler mehr Tradepotential besitzt als ein Lee. Ihn wuerdet ihr dann auch nicht mehr gebrauchen koennen, wenn Wade und LBJ kommen sollten. Auch ein Harris waere dann fehl am Platz. Da sehe ich ebenfalls den Vorteil bei den Knicks. Im schlimmsten Falle bleiben uns immer noch Spieler wie Gallo und Hill erhalten. Beide werden sich weder mit LBJ noch mit Wade behindern.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 23.236
- Punkte
- 113
das mit lebron ist eh alles quatsch, ich sags euch, der wird schön in cleveland verlängern und dem verein treu bleiben, dann stauen alle ganz schön. nur weil es "NEW YORK" ist, muss nicht gleich ein superstar dahin wechseln oder wollen. chicago kannte damals zB. keine sau bis der michael kam und er blieb den bulls bis auf sein comeback nach einigen jahren bei den wizards treu, änlich stelle ich mir das bei bron auch vor! er war jetzt schon 1x in den finals und die cavs werden jedes jahr stärker und spielen um den titel, das wird er nicht aufgeben wollen und die besitzer werden ihn erst recht kaum gehen lassen wollen, auch wenn er die welt kostet.
remember where you heard it first...
remember where you heard it first...
[19];2107246 schrieb:
Ich bin ja eben objektiv. Vielleicht vornweg um dein Textbild etwas gerade zu rücken, ich meine nicht den von dir angepriesenen Sean Williams, sondern Terrence Williams, der diesjährige Rookie der Nets. Wobei ich bei den Rookies immer etwas vorsichtig bin, bevor man sie ins Haifischbecken der NBA schmeißt (siehe Ed O`Bannon, falls der dir was sagt). Aber da du ja diesen Hill dort auch mit aufführst, wird diese Rechnung ja noch eindeutiger da ich die Rookies mal ausgenommen nur noch Gallo und Thomas sehe, die bei den Knicks dem Wörtchen Potential auch nur annähernd entsprechen. Behauptungen anderer Art sind Blick mit der rosaroten Brille oder entsprechen einfach nur keinem Basketballverstand.
Ich will die Netsguys auch nicht in den Himmel loben aber ein Lopez oder Harris haben im Gegensatz zu deinen beiden Genannten einfach schon andere Spuren hinterlassen. Dazu hat man in Lee einen dazu bekommen der bereits mögliches Potential in Orlando gezeigt hat und mit Douglas-Roberts jemanden, der in den letzten 15 Spielen der abgelaufenen Saison sein coming-out mit fast 10 Pkt/Spiel hatte. Blöderweise hat man mit dem Carter-Deal Anderson abgeschoben, wofür ich das Netsmanagement noch heute steinigen könnte. Naja, vielleicht zu viel Talent gewesen
The Great
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.238
- Punkte
- 48
Chicago ist ja mal eine ganz andere Größenordnung als die hässlichste Stadt der USA (Cleveland). Zudem ist Cleveland eine Kleinstadt (weniger als 480.000 Einwohner) im Vergleich zu Chicago (mit über 2,8 Millionen Einwohnern die 3. größte Stadt der USA). Daher kann ich schon verstehen, dass Nike James gerne in einem größeren Markt hätte.
Ob Lebron zu den Knicks kommt, ist mir jetzt nicht so wichtig. Es wäre auf jeden Fall die schnellste Möglichkeit wieder nach oben zu kommen, aber auch gegen einen Aufbau mit anderen Stars hätte ich nichts.
Grant Hill will ich nicht in New York sehen. Was soll der auch bringen? Dieses Jahr ist eh alles egal. In die Playoffs kommen wir nicht, aber unser Pick geht zu den Mormonen, also müssen wir auch nicht tanken. Daher kann man diese Saison jedenfalls dazu nutzen die jungen Spieler ein wenig besser zu machen und da will ich keinen Hill im Team haben, der den Jungen Einsatzzeit wegnimmt.
@kalimee
ich denke wir haben da einfach unterschiedliche Meinungen darueber was fuer Spieler mehr Einfluss auf ein Spiel haben. Persoenliche sehe ich die Fluegel als mit am wichtigsten an. Sie bringen in meinen Augen den Ring. Beispiel: Kobe, Pierce, Wade, Jordan usw. Sie sind das alles entscheidene Puzzleteil, wenn es um den Ring geht.
Natuerlich braucht man eine gut aufgestellte Mannschaft, aber die wichtigsten Positionen sind die beiden Fluegelpositionen.
Genau hier hapert es bei den Nets, wie auch bei den Knicks. Sollte ein LBJ ins Team hinzustossen, dann ist der eine Fluegel perfekt besetzt, aber auf der anderen Position fehlt es dann. Hier sehe ich einfach einen Wilson als besseren Spieler, wie einen CDR (Talent ist da, nur gezeigt er es noch nicht) oder einen Lee. Ob nun rosarot oder was auch immer.
Aber es ist einfach auch noch zu frueh um wirklich zu sagen welche Mannschaft mit der besseren Aufstellung in die Saison 2010 gehen wird. Erstens steht unser Kader noch nicht mal zu dieser Saison und dann haben wir auch noch so einige Eisen im Feuer die bis zum Februar das Team verlassen werden/sollten.
@the_Gr8
Ich erwarte von Hill nicht das er Baeume ausreist, aber ich haette ihn schon gerne im Team.
1. Er weiss wie das Geschaeft laeuft und genau diese Erfahrung brauchen unsere Spieler.
2. Er hat eine vorbildliche Einstellung, sowohl auf dem Feld, wie abseits davon.
3. Er gibt uns einen Spieler auf der 2, denn Mike ist der Meinung das er auch dort effektiv sein kann.
4. Er kennt Mike noch aus Sunszeiten. Auch hier kann er aktiv auf dem Spiel helfen, wenn es mal wieder am Ende ins stocken kommt.
5. Er weiss was getan werden muss um ein Spiel am Ende in trockene Tuecher zu bringen.
Wir haben letzte Saison einige Spieler erst in den letzten Minuten verloren. Dies darf diese Saison nicht nochmal passieren. Ich denke Hill kann dabei eine grosse Stuetze sein.
Diese Saison wird sehr wichtig sein, wenn es darum geht ob wir kommenden Sommer um LBJ oder Bosh buhlen wollen. Unser Toppick ist weg und somit koennen wir auch nicht tanken. Des Weiteren will bestimmt kein Star zu dem letztplazierten Team wechseln. LBJ will nicht von Null anfangen muessen, dass sollte uns klar sein. Die POs sind vielleicht ein wenig zu hoch gegriffen, fuer den jetzigen Kader, aber inklusive Hill sollte man den 10 platz anstreben. Wir muessen wieder einen Schritt nach vorne machen, als Team, aber auch in der Tabelle. Nur so locken wir einen Star zu uns.
ich denke wir haben da einfach unterschiedliche Meinungen darueber was fuer Spieler mehr Einfluss auf ein Spiel haben. Persoenliche sehe ich die Fluegel als mit am wichtigsten an. Sie bringen in meinen Augen den Ring. Beispiel: Kobe, Pierce, Wade, Jordan usw. Sie sind das alles entscheidene Puzzleteil, wenn es um den Ring geht.
Natuerlich braucht man eine gut aufgestellte Mannschaft, aber die wichtigsten Positionen sind die beiden Fluegelpositionen.
Genau hier hapert es bei den Nets, wie auch bei den Knicks. Sollte ein LBJ ins Team hinzustossen, dann ist der eine Fluegel perfekt besetzt, aber auf der anderen Position fehlt es dann. Hier sehe ich einfach einen Wilson als besseren Spieler, wie einen CDR (Talent ist da, nur gezeigt er es noch nicht) oder einen Lee. Ob nun rosarot oder was auch immer.
Aber es ist einfach auch noch zu frueh um wirklich zu sagen welche Mannschaft mit der besseren Aufstellung in die Saison 2010 gehen wird. Erstens steht unser Kader noch nicht mal zu dieser Saison und dann haben wir auch noch so einige Eisen im Feuer die bis zum Februar das Team verlassen werden/sollten.
@the_Gr8
Ich erwarte von Hill nicht das er Baeume ausreist, aber ich haette ihn schon gerne im Team.
1. Er weiss wie das Geschaeft laeuft und genau diese Erfahrung brauchen unsere Spieler.
2. Er hat eine vorbildliche Einstellung, sowohl auf dem Feld, wie abseits davon.
3. Er gibt uns einen Spieler auf der 2, denn Mike ist der Meinung das er auch dort effektiv sein kann.
4. Er kennt Mike noch aus Sunszeiten. Auch hier kann er aktiv auf dem Spiel helfen, wenn es mal wieder am Ende ins stocken kommt.
5. Er weiss was getan werden muss um ein Spiel am Ende in trockene Tuecher zu bringen.
Wir haben letzte Saison einige Spieler erst in den letzten Minuten verloren. Dies darf diese Saison nicht nochmal passieren. Ich denke Hill kann dabei eine grosse Stuetze sein.
Diese Saison wird sehr wichtig sein, wenn es darum geht ob wir kommenden Sommer um LBJ oder Bosh buhlen wollen. Unser Toppick ist weg und somit koennen wir auch nicht tanken. Des Weiteren will bestimmt kein Star zu dem letztplazierten Team wechseln. LBJ will nicht von Null anfangen muessen, dass sollte uns klar sein. Die POs sind vielleicht ein wenig zu hoch gegriffen, fuer den jetzigen Kader, aber inklusive Hill sollte man den 10 platz anstreben. Wir muessen wieder einen Schritt nach vorne machen, als Team, aber auch in der Tabelle. Nur so locken wir einen Star zu uns.
Plissken
Laptop-Trainer
- Beiträge
- 6.462
- Punkte
- 113
[19];2107925 schrieb:
Aber du sagst es ja schon selber, LeBron würde einen Flügel schon mal besetzen. Auf PF Bosh? Schliesslich haben die Nets wohl so viel Cap freigemacht, dass sie 2 Max-Verträge aufnehmen könnten.
[19];2107925 schrieb:
Das stimmt, noch ist es zu früh. Aber objektiv muss man sagen, dass die Nets gegenwertig sowohl vom Talent (Harris, Lopez, Lee -> Chandler, Gallinari, Hill) als auch den freien Positionen (SF,PF, hallo Lebron und Bosh) das viel bessere Paket als die Knicks bieten. Ich halte viel von Chandler, aber ebenso von Lee. Die würde ich gleichwertig sehen. Aber Harris und Lopez sind eindeutig über Gallinari und Hill anzusiedeln, weil die ersteren viel mehr NBA-Erfahrung aufweisen können und dort auch schon Leistung gebracht haben. Das müsste man eigentlich auch als Knicks-Fan sehen und anerkennen.
@plissken
Es scheint hier ein Missverstaendniss in den Positionen des "Fluegel" zu geben. Ich dabei von der uns sprachlichen-basketballerischen Version ausgegangen und nicht aus der Woertlichen Uebersetzung. Die Fluegel sind fuer mich, wie im europaeischen Basketball der 2er und der 3er. Beide Spieler agieren von aussen, nach innen. Den PF, z.B. Bosh, agiert von Innen. Bosh werden wir wohl eher selten ausserhalt der 3er Linie sehen. Des Weiteren ist gerade Bosh ein schlechtes Beispiel, denn Bosh geht immer oefters nach innen und spielt da seine Staerken aus. Ich bezweifel das er gut mit Lopez hamonieren wird, meine Meinung.
Natuerlich haben Lopez und insbesondere Harris schon viel mehr erreicht als Hill und Gallo, ausserdem kann man die unterschiedlichen Positionen eh sehr schlecht vergleichen.
Das System der Nets ist aber auch auf Harris zugeschnitten. Mit diesem System wird es sehr schwer einen LBJ gluecklich zu machen und gleichzeitig Harris in Szene zu setzen. Von einem PF ala Bosh mal ganz zu schweigen.
Hier sehe ich NY klar im Vorteil, denn Mike hat ein System das jedem Spass macht und das es klappt, dass haben wir zu Olympia gesehen.
Sollten Gallo insbesondere, aber auch Hill, nicht ihr Potential abrufen koennen in der kommenden Saison, dann sehe ich die Nets vor uns. Was das mannschaftliche Paket angeht.
Aber wir sollten es, wie schon erwaehnt, noch verschieben. Ich will nur hinzufuegen, dass ich nicht der Meinung bin das die Nets garkeine Chance haben, sondern lediglich das unser Kader nicht den Nets nachstehen muss, wenn sich alles gut fuer unsere Jungs entwickelt.
Anderes Thema:
Hill scheint sich fuer NY entscheiden zu wollen, nun hat auch seine Frau sich fuer NY entschieden. Was das fuer Auswirkungen haben kann haben wir ja bei Hedo schon gesehen. Ich waere zufrieden, wenn Hill zu uns kommt.
Ebenso interessant finde ich die SL in Orlando. Dort ist mir ein Spieler aufgefallen, den ich gerne mal im Training bei den Knicks sehen wuerde. Chris Lofton heisst der Junge. Er hat bis jetzt eine sehr solide Leistung gezeigt und gerade von der 3er Linie scheint er richtig Feuer zu besitzen. In den letzten beiden Spielen hat er 4 von und 6 von 8 getroffen. Klar ist das die SL, doch ich wuerde ihm gerne mal eine Chance geben. Er hat auch schon in Europa gespielt und die Erfahrung sollte im zu gute kommen. Angeblich ist er an Boston interessiert, aber wer weiss? Bei uns koennten er ja als 3ter SG, vielleicht sogar als Nate Ersatz anfangen.
Ich denke er ist auf jeden Fall besser als Anthony Roberson.
College Stats
Es scheint hier ein Missverstaendniss in den Positionen des "Fluegel" zu geben. Ich dabei von der uns sprachlichen-basketballerischen Version ausgegangen und nicht aus der Woertlichen Uebersetzung. Die Fluegel sind fuer mich, wie im europaeischen Basketball der 2er und der 3er. Beide Spieler agieren von aussen, nach innen. Den PF, z.B. Bosh, agiert von Innen. Bosh werden wir wohl eher selten ausserhalt der 3er Linie sehen. Des Weiteren ist gerade Bosh ein schlechtes Beispiel, denn Bosh geht immer oefters nach innen und spielt da seine Staerken aus. Ich bezweifel das er gut mit Lopez hamonieren wird, meine Meinung.
Natuerlich haben Lopez und insbesondere Harris schon viel mehr erreicht als Hill und Gallo, ausserdem kann man die unterschiedlichen Positionen eh sehr schlecht vergleichen.
Das System der Nets ist aber auch auf Harris zugeschnitten. Mit diesem System wird es sehr schwer einen LBJ gluecklich zu machen und gleichzeitig Harris in Szene zu setzen. Von einem PF ala Bosh mal ganz zu schweigen.
Hier sehe ich NY klar im Vorteil, denn Mike hat ein System das jedem Spass macht und das es klappt, dass haben wir zu Olympia gesehen.
Sollten Gallo insbesondere, aber auch Hill, nicht ihr Potential abrufen koennen in der kommenden Saison, dann sehe ich die Nets vor uns. Was das mannschaftliche Paket angeht.
Aber wir sollten es, wie schon erwaehnt, noch verschieben. Ich will nur hinzufuegen, dass ich nicht der Meinung bin das die Nets garkeine Chance haben, sondern lediglich das unser Kader nicht den Nets nachstehen muss, wenn sich alles gut fuer unsere Jungs entwickelt.
Anderes Thema:
Hill scheint sich fuer NY entscheiden zu wollen, nun hat auch seine Frau sich fuer NY entschieden. Was das fuer Auswirkungen haben kann haben wir ja bei Hedo schon gesehen. Ich waere zufrieden, wenn Hill zu uns kommt.
Ebenso interessant finde ich die SL in Orlando. Dort ist mir ein Spieler aufgefallen, den ich gerne mal im Training bei den Knicks sehen wuerde. Chris Lofton heisst der Junge. Er hat bis jetzt eine sehr solide Leistung gezeigt und gerade von der 3er Linie scheint er richtig Feuer zu besitzen. In den letzten beiden Spielen hat er 4 von und 6 von 8 getroffen. Klar ist das die SL, doch ich wuerde ihm gerne mal eine Chance geben. Er hat auch schon in Europa gespielt und die Erfahrung sollte im zu gute kommen. Angeblich ist er an Boston interessiert, aber wer weiss? Bei uns koennten er ja als 3ter SG, vielleicht sogar als Nate Ersatz anfangen.
Ich denke er ist auf jeden Fall besser als Anthony Roberson.
College Stats
@e_M
Vielen Dank fuer deinen offenen Beitrag. Du hast deine Meinung und ich meine, aber warum du im Plural schreibst, dass kann ich nicht nachvollziehen.
zu Grant Hill:
Suns machen Druck auf Hill
Ich sehe es als ein gutes Zeichen, wenn die Suns schon solche Schachzuege machen damit Hill sich gegen uns entscheidet.
Vielen Dank fuer deinen offenen Beitrag. Du hast deine Meinung und ich meine, aber warum du im Plural schreibst, dass kann ich nicht nachvollziehen.
zu Grant Hill:
Suns machen Druck auf Hill
Ich sehe es als ein gutes Zeichen, wenn die Suns schon solche Schachzuege machen damit Hill sich gegen uns entscheidet.