New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Illmind]

gestern hat der King in Orlando mit n Schuh mit den Aufdruck "27 - New York" gespielt (Yankees)..... bestimmt wieder n Headline der paranoide newyorker presse wert....

lustig auch:

...the players make jokes about James' pending free agency.
"If we're on the plane and we have a bad meal someone will say, 'Just wait until LeBron gets here,'" Hughes said....

 

[[19]]

Ob der radikale Weg, den Walsh nun eingeschlagen hat, zum Erfolg führen wird, wage ich auch zu bezweifeln. Man hat wirklich so gut wie gar kein Grundgerüst, um das herum man etwas aufbauen kann. Dass man im Sommer 2010 mächtig zuschlagen kann, ist auch reines Wunschdenken. Meine Befürchtung ist, dass man mindestens noch 4-5 Jahre im Niemandsland herumeiert und dann wären es ingesamt schon fast 15 Jahre, in denen man nichts reißen konnte. Wohlgemerkt befinden wir uns in New York und nicht in der Pampa. Es ist erschütternd, aber die Realität. Es bleibt einem als alteingesessener Fan nur übrig, einen sehr langen Atem zu haben, aber selbst dann bleibt einem irgendwann die Luft weg. Schade eigentlich.

Wenn man immerhin die Garantie haette, dass es in 4-5 Jahren anders waere, dann wuerde das Warten ja noch einfacher fallen. Ansonsten ist dein Standpunkt schon nicht falsch, aber einen Loesungsvorschlag kann ich darin auch nicht erahnen. Man hat es anders versucht, siehe IT, und ist damit grandios gescheitert, jetzt zieht man es so durch und ehrlich gesagt, ist es jetzt nun auch nicht mehr so schlimm.
Grundgeruesttechnisch ist schon was da. Hill, Toney und Gallo sollte man nicht vergessen. Dazu noch Chandler und bis jetzt noch Curry und JJ². Klar ist das nicht die Welt, aber die lediglich 27Mio, dass ist schon was. Mit Toney, Chandler, Gallo, Hill und Curry haben wir sogar eine Aufstellung und ich wuerde fast behaupten, diese Aufstellung waere nicht viel schlechter als die jetztige. Auch wenn Curry durch JJ² ersetzt wird. Natuerlich sollte das aber nicht unser Team im Jahre 2010 sein.
In der kommenden FA muss man als Fan damit rechnen, dass wirklich jeder auf dem Block steht. Will man zB sich Joe Johnson holen und die verlangen dafuer Gallo, dann ist der Deal bestimmt schneller trocken als die Presse den Deal rausposaunen kann. Die kommende FA wird womoeglich so oder so der SuperGAU. Aber dank unseren 27Mio koennen wir dort ein woertchen mitreden. Hauptsache wir ziehen nicht so ein Ding wie die in Detroit durch, dann schaue ich mir lieber noch ein Jahr lauter Graupenspiele an und gehe in der 2011 fischen.

 

[Straw]

Zu D'Antoni: Natürlich hat er in PHX ein gutes Team gehabt und natürlich war das ziemlich das beste, was zu seinem Spielstil auch passte, aber dennoch gab es gerade auch in den Playoffs mit den Suns ne Menge Kritik an D'Antoni. Da wäre nach wie vor der Hauptpunkt, dass man mit einer 8 Mann Rotation keine 82 Spiele Saison und dann auch noch Playoffs spielen kann, zumal bei diesem kräfteraubenden Dauertempo. My Man Jalen Rose hat schließlich auch sein letztes Jahr in PHX verbracht und durfte kaum 30 Spiele spielen

Du hast vollkommen Recht, T-Sota. Natürlich wurde Mike D. in Phoenix für sein Werk und in der ganzen Liga für seine Innovation verehrt. Doch deine genannten Punkte treffen zu.

Als Suns-Fan sieht man erst jetzt, unter Coach Alvin Gentry, dass es sehr wohl möglich ist, eine Offense vom Schlage eines D'Antoni aufzuziehen und gleichzeitig das Rebounding und die Verteidigung nicht zu vernachlässigen. Ebenso ist eine Bank, insbesondere für Erfolg in der Postseason natürlich von großer Wichtigkeit.

Das hat D'Antoni entweder nie verstanden oder nie auf die Reihe bekommen... Wie dem auch sei, ich bin jedenfalls überhaupt nicht mehr traurig, dass Mike sich 2008 für New York entschieden hat, dennit seinem Abgang verbinde ich mittlerweile mehr Vorteile als Nachteile für PHX. Ich finde man kann durchaus sagen, dass Gentry der bessere Coach ist.

 

[Thorf]

Toney, Chandler, Gallo, Hill und Curry als Grundgerüst? panik:

Nicht ein einziger Spieler hat sich bislang wirklich bewiesen. Klar, Hill und Douglas sind Rookies; Gallo quasi auch, aber man kan nicht von einer soliden Basis sprechen, wenn entsprechende Leistungen noch fehlen. Klar "könnte" Gallo mal All-Star-Niveau erreichen, aber hätter der Hund nicht...

Ich habe auch keine wirkliche Lösung, aber ich würde mich zunächst einmal von D'Antoni trennen, der einfach nicht der richtige Coach ist. Ich würde versuchen, jemanden zu bekommen, der den Jungs in den Allerwertesten tritt und sie als Team zusammenschweißt. Was NY derzeit fehlt, ist eine Identifikationsfigur. Das kann Gallo nicht werden und das ist auch Lee nicht, obwohl er sich redlich bemüht. Warum nicht mal Legenden aus besseren Zeiten aktivieren? Ewing trainiert schon und Oak hat auch angedeutet, dass er an so einem Job Interesse hätte. Da der Kader auf Jahre hin (wenn Walsh nicht doch noch einen Joker, sprich bspw. ein Foto von James in einem anrüchigen Club, in der Tasche hat, um einen dicken Fisch nach NY zu locken) im Eimer, dann kannst du auch versuchen mit ehrlich arbeitenden Spielern, die wollen, anständigen Basketball spielen und die unerfahrenen Coaches an das NBA-Niveau heranführen. Das wäre eine Möglichkeit.

Der wichtigste Punkt ist m. E. wirklich der, das schnellstmöglich eine Identifikationsfigur herangeholt werden muss, die dem Team wieder eine Seele gibt.

Es geht eben nicht nur um ein weiteres Jahr, das dauert länger. Ich schaue mir das nun schon fast 10 Jahre an. Nur Müll wurde produziert. Bis auf diese eine lächerliche Ausnahme 2004 wurden nie die Playoffs erreicht und selbst das war nur Glück und den Ausgang kennen wir alle.

 

[Stevie Pine]

Der aktuelle Knicks-Kader ist qualitativ schlicht und einfach mit das schlechteste, was es in der Liga zu sehen gibt. Da wäre nichtmal mit ner holy alliance aus Jackson, Auerbach und Riley sonderlich mehr rauszuholen.

Ich finde man kann durchaus sagen, dass Gentry der bessere Coach ist.

:laugh2: LoL, sorry.

 

[Straw]

Der aktuelle Knicks-Kader ist qualitativ schlicht und einfach mit das schlechteste, was es in der Liga zu sehen gibt. Da wäre nichtmal mit ner holy alliance aus Jackson, Auerbach und Riley sonderlich mehr rauszuholen.

Deswegen bezog sich mein Post ja auch ausschließlich auf D'Antoni bei den Suns.

:laugh2: LoL, sorry.

:confused:

 

[[19]]

Ist der Trainer nicht immer vom Spielermaterial abhaengig und andersrum?
Bis auf Gallo, Toney und Hill ist nun wirklich kein Spieler im Team, bei dem Mike mitentscheiden konnte. Gentry jetzt ueber Mike zu stellen finde ich schon ein bischen frueh, aber da spielt Frust wohl auch noch ein gewisse Rolle. Trotzdem waere selbst ein Gentry nicht so gut, haette er nicht immernoch das perfekte Spielermaterial zu seiner Philosophie. Ich wuerde glatt behaupten das Mike mit dem Material, welche ich sogar als besser ansehe, ebenso eine Leistung hinlegen koennte.

Aber haette wenn und aber.

Die Frage ist eher, wird Mike kommende Saison noch hier sein und wenn ja, wie wird dann unser Team aussehen? Ihm traue ich zu ein sehr kleines Team, kleine Rotation, zu Hoechstleistungen anzuspornen. Zwei Topspieler, ein paar junge Wilden und der Rest Veteranen, welche sich nicht aufregen in jedem Spiel maximale Minuten zu sehen.

 

[NY-Knicks]

1-9, so sehr hat das Team in den ersten 10 Spielen noch nie auf die Nuss bekommen.

 

[[19]]

Die Mannschaft wird aber auch aus Teambasketballsicht von Spiel zu Spiel schlechter. Gestern habe ich es nicht laenger als die erste Haelfte ausgehalten. Das sah wie Basketball ohne einen Trainer aus. Chandler, Hughes und Al ballern aus wirklich jeder Lage. Kein Plan warum Mike da nicht dazwischen haut.
Das einzig positive ist, dass Toney und Gallo Zeit bekommen. Toney ist echt ein klasse Verteidiger. Er hat noch viel zu lernen, aber er gibt sich richtig Muehe und war stellenweise besser als Hughes. Gallo hingegen ist offensiv klar besser als defensiv. In der D hat er sich hier und da von Jackson wirklich ausspielen lassen. Doch das kann ich ihm in dem Alter und bei dem Erfahrungsunterschied noch verzeihen.

Alles in allem eine verdiente Niederlage.
Ich mach mir nur Sorgen, dass wenn JJ² so wenig Zeit bekommt sich kein Team fuer ihn interessieren koennte.

 

[Stevie Pine]

Das einzig interessante an Jeffries wird bald sein Vertrag werden. Generell ist es gar nicht sooo übel, für die nächste Saison zwei mittelgroße Expirings an Bord zu haben.
Aber für den Spieler Jeffries wird sich bei nem Jahressalär von ~ 7 Mio $ auch keine Sau interessieren, wenn er 40 Minuten spielen würde...

Was gestern mal wieder extrem auffiel: Innen kannst mit den Knicks machen was du willst. Lee mag ein engagierter Hustler und Rebounder sein, defensiv ist er aber vielleicht einer der schlechtesten Starter der Liga. Nicht einstellungs- oder intelligenz-, sondern körperlich und positionsbedingt. Er ist zu langsam, um Swingmen vor sich zu halten und zu klein und unathletisch um auch nur einmen Hauch von Inside-Presence ausstrahlen zu können. Wenn dann ein Schmachthaken wie Galinari oder ein Verweigerer wie Harrington positionsbedingt innen aushelfen muss - let's get fucked.

Lee dürfte niemals den alleinigen Post-Player geben - mehr sieht das D'Antoni-Prinzip aber nicht vor. Ergo: byebye, David.

 

[Spree]

curry oder milicic auf die 5 stellen und david schön auf die 4 wo er auch hingehört! al raus auf die bank genauso die nuss hughes und paar junge leute rein! die knicks bleiben zwar trotzdem schlecht aber nicht mehr so blamabel und die youngstars bekommen ihre spielzeit!

 

[Ruben]

Donnie Walsh confirmed that the Knicks are interested in signing Allen Iverson once the guard clears waivers.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/62827/20091116/walsh_confirms_interest_in_iverson/

AI kommt also wieder ins Spiel, diesmal direkt aus Donnie Walshs Mund.

Also, ich bin für eine Verpflichtung. Ground Zero ist eh schon erreicht. Schlimmer gehts nimmer für die Knicks, denen sowieso eine klare #1 Option fehlt, grad am Ende eines spiels. AI ist das in einem Team wie unserem. Werfen darf er hier wie blöd. Ob und wie er Defense spielt, interessiert keinen. Also dürfte ihm das Engagement bei uns auch Spass machen. Und sollte AI doch wie in Detroit und Memphis wieder nur durch Beschwerden über dies und das auffallen, kann man ihn immer noch leicht waiven.

 

[[19]]

Dafuer: Ist AI motiviert kann er bestimmt einige Spiele fuer uns umreizen, denn ein Anfuehrer kann er sein. Es muessen ihm lediglich alle blind folgen koennen.

Dagegen: Jegliche Hoffnung auf Verbesserung der Jungend ist sofort dahin. Toney, Gallo und Hill werden alle drei nicht sich so entfalten koennen, wie sie es jetzt machen. Des Weiteren bezweifel ist, dass AI ueberhaupt noch ein Nivaue erreicht wodurch wir auch Siege einfahren koennen. Ich gehe eher davon aus, dass wir mit AI noch mehr Aerger in unsere Reihen bekommen.
Sicher, schlimmer kann es nicht werden, aber mit AI wird bestimmt nichts besser. Lieber haette ich einen Earl Boykins genommen. Er haette einigen Jungs noch ein paar Kniffe gezeigt. AI ist kein Vet der irgendwas, irgendwen beibringt. Trikotverkaeufe oder aehnliches brauchen wir auch nicht. Ich denke wir bekommen damit vielleicht noch mehr Aerger von den Fans, als wir so schon haben.

AI Verpflichtung = Steve Francis Verpflichtung

Ich bin dagegen.

Aber auf der Suche nach ein paar Vets koennte sich Walsh wirklich machen.

 

[The Great]

Ich beende die Saison lieber mit 1:81 ohne Iverson, als mit ihm ein paar Spiele mehr zu gewinnen und dafür mitansehen zu müssen wie er den jüngeren Spielern Spielzeit und Würfe klaut und ein ******vorbild ist. Dann kann man gleich Starbury zurückholen. Das hätte jedenfalls den Vorteil, dass man immer gute Streams im Netz findet, wenn auch mit ungewöhnlicher Kameraperspektive.

 

[Spree]

diese saison ist eh abgehakt ob mit oder ohne iverson. aber ich hätte ihn dennoch gerne im team, damit NY endlich mal wieder bissl hypen kann und tickets verkaufen. schlimmer als duhon kanns eh nicht werden. außerdem tut mir AI schon bissl leid, kann sein gemecker auch verstehen, er ist einfach kein bankspieler, dafür ist er noch zu gut.

 

[idrunkenmonkeyi]

DAs Problem bei Iverson ist, dass er einfach nicht einsieht was von ihm verlangt wird und das ein Bankspieler auch ein wichtiger Teil der Rotation sein kann (siehe Terry, Ginobili, Odom).
Er soll der secund unit bei einem Team scoring geben, was er auch sicher kann, aber anscheinend geht das nicht in seinem Kopf.

Für den Rest des Jahres zu den Knicks ist finde ich Schwachsinn.
Die Playoffs sind weit weg und dann endet es in einem Wettballern zwischen AI,AL, und larry Huges ausserdem kommt ja NAte auch bald zurück der ist ja praktisch Iverson light mit 3er und Sprungfedern.

Lieber die Jungen spielen lassen zum verlieren(Falls sie irgendwas gewinnen gehts nach Utah) gibts eh nichts.

 

[Giftpilz]

diese saison ist eh abgehakt ob mit oder ohne iverson.

Richtig, wobei ich mich frage, was das bezüglich D'Antoni bedeuten würde. Dieser war schließlich derjenige, der keinen Platz für Marbury in seinem Team sah, und nun soll mit Iverson ein Spieler mit sehr ähnlicher Spielweise in Betracht gezogen werden?

Wenn Iverson tatsächlich für die Knicks spielen will, sieht man umso mehr, worauf es ihm ankommt: Die Freiheit, jeden Wurf nehmen zu dürfen, den er nehmen will - Erfolgsaussichten eines Teams kommen offensichtlich erst sehr viel später, denn mit dem Grottenteam wird er ebensowenig Aussichten auf eine Playoffsteilnahme haben wie bei den Grizzlies.
Aber freuen wir uns schon mal auf "God changed His mind and chose New York as the place where I will continue my career. I feel that they are committed to developing a winner and I know that I can help them to accomplish that. I feel that I can trust them." :laugh2:

 

[Spree]

naja, iverson mit marbury würde ich nicht vergleichen, nicht mal annährend. iverson spielt schon mehr teamorientiert als steph es jemals tat. soooo sehr ego war AI mMn nicht. außerdem braucht ne sportstadt wie NY große namen, damit können sie schön werben und kohle machen. dass aus sportlicher sicht mit nem iverson eh nix wird (liegt viel mehr am gesamten spielermaterial als an ihm) ist wohl jedem klar.

obwohl, als iverson die sixers in die finals führte, das philly team war auch nicht gerade vollgepackt mit stars oder co-stars, er hatte schon leaderqualitäten finde ich. was heute ist, ist sehr fraglich natürlich. aber mit so einem knicks team, hätte man auch mit einem jordan oder duncan in besten zeiten nix gewonnen, da fehlen einfach die richtigen puzzelteile!

lassen wir uns einfach überraschen, auch wenn er kommt und es weiter so schlecht läuft, geht er nächstes jahr. vllt wird er uns aber noch alle sehr überraschen, man kann es nie wissen. ich glaube natürlich an keine wunder, damit das klar ist. aber interessant fände ich es schon, ihn in NY zu sehen.

 

[Giftpilz]

Woran machst du das größere Ego bei Marbury oder die größere Teamorientierung bei Iverson fest? Die Gründe dafür können wohl maximal offcourt liegen, denn oncourt sehe ich es eher andersrum: Obwohl ich Marbury jetzt nicht für Bereiche loben will, in denen er ebenfalls stank, so war er kein ganz so extremer Ballhog und ein typischerer Positionsspieler (so dass es leichter war, halbwegs passende Guards neben ihm aufzustellen).

 

[The Great]

Ein Marbury hat zudem letzte Saison seine Rolle auf der Bank der Celtics akzeptiert und sich dabei weder über zu wenig Spielzeit, noch zu wenig Würfe beschwert. Ich will jetzt aber nicht näher darauf eingehen, welcher der beiden sein Talent mehr verschwendet hat.