New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[FSN West]

Ich musste ebenfalls schmunzeln als ich das gesehen habe. Verstehe die Aufregung von Mike auch nicht. 0,5 Sekunden reichten in der Regel nicht für einen Korberfolg, gerade von dieser Entfernung.

 

[[19]]

Fehlende Konzentration oder fehlender Respekt. Wer auf seinen eigenen Korb schiesst, der hat echt einen an der Waffel.

 

[Giftpilz]

Walsh hat sich nochmal dazu geäußert, warum man sich gegen eine Verpflichtung von Iverson entschieden hat:

Curry played 11 minutes Wednesday night in the Knicks' victory in Indiana, and Walsh said the continued rehabilitation and re-integration of Curry -- along with the fear that Iverson would take minutes away from the young players the Knicks are trying to develop -- impacted the decision.

"That's part of it, because Eddy is now on the team and we've got to develop a lot of attention to Eddy from a franchise standpoint, because he went out there in 11 minutes and I thought actually changed the game in a lot of ways. Their big guys were having their way with us, which big men do because David (Lee) is not a natural center, and when Eddy went in -- just the fact that he could take the ball and go at them -- I could see they went back on their heels and they weren't the same after that no matter who was playing. I thought he helped us win the game right there. He's got a lot of talent, he's got great size, you can see he's worked on his body tremendously, so yeah, Eddy is a guy we're very high on, and we wanted to work with him."

ESPN

Da ich nicht glaube, dass man tatsächlich auf Curry für die Zukunft setzen will, lese ich heraus: Man möchte ihn im möglichst guten Licht präsentieren ("showboaten"), damit man ihn gegebenenfalls besser traden kann. Iverson, der diese Saison für sich genutzt hätte, um sich als immer noch guten Scorer zu zeigen, hätte Curry ein paar Spielanteile gekostet.

 

[Oaktree]

Fehlende Konzentration oder fehlender Respekt. Wer auf seinen eigenen Korb schiesst, der hat echt einen an der Waffel.

Man kann es auch übertreiben.

Die Uhr war bereits abgelaufen, als er geworfen hat. Außerdem hat er nachdem er in Ballbesitz kam ein wenig gewartet, um nicht innerhalb der Zeit zu werfen.

Mücke > Elefant...

 

[Redemption]

Ich stimme zu, dass dieser Ansatz nachvollziehbar ist (ich bevorzuge diese Sichtweise auch in der Regel). Dann sollte man sich aber die Frage stellen, ob Hill wirklich der talentierteste Spieler an der Position der Knicks darstellte.

Mir ging es einzig um den Ansatz. Die Frage nach dem talentiertesten Spieler kann man sich natürlich stellen, aber halt unabhängig vom Teamneed.

Ich bin wie gesagt grundsätzlich auch Anhänger der Methode immer den talentiersten Spieler anstelle des Teamneeds zu draften, aber das heißt noch lange nicht, dass dies in jeder Situation die richtige Wahl ist. Beim zugemüllten Kader der Knicks wäre ein anderer Ansatz möglicherweise sinnvoller gewesen, auch in Anbetracht des verlorenen Picks 2010, der mit einen gedrafteten Spieler, der in der Rotation vorerst keine oder nur eine sehr kleine Rolle spielt, eher höher wird und dann daraus resultierend der Aufschrei bei Fans/Medien/"Experten" noch größer wird.

Für die Klatsch-Presse ein gefundenes Fressen und je besser der Rookie, desto größer wird auch der Ärger der Fans sein, aber faktisch ändert es für die Knicks absolut nichts, ob die Jazz nun an #1 oder an #5 draften. Eventuell wäre es sogar besser, wenn die Jazz im Westen einen besseren Pick bekommen, weil somit verhindert werden kann (abhängig von Glück beim Draften), dass ein anderes Ost-Team stärker aufrüstet. Die Freude darüber dürfte sich aus Sicht der Knicks aber auch in Grenzen halten.

 

[DonFelipe]

Da ich gerade noch mal die Wiederholung gesehen habe von Nates Wurf auf den eigenen Korb, fiel mir in Zusammenhang damit noch eine Frage ein:

Angenommen, er hätte "rechtzeitig" also vor dem Buzzer auf den eigenen Korb geworfen und stünde hinter der Dreierlinie, zählte der Korb dann als Zweier oder als Dreier für das gegnerische Team?

 

[Gast00]

Nach meinem Wissen würde der Korb als Dreier für das gegnerische Team zählen und Josh Boone angerechnet werden, da dieser dem Korb am nähesten stand, denn es gibt in der NBA keine Eigenkörbe.

0,5 Sekunden reichten in der Regel nicht für einen Korberfolg, gerade von dieser Entfernung.

Soweit ich weiß, liegt die offizielle Grenze für einen gültigen Wurfversuch bei exakt 0,5 Sekunden, und die Entfernung spielt keine Rolle, da der Moment zählt, in dem der Ball die Hand des Schützen verlässt, nicht, wann der Ball sein Ziel erreicht.

 

[Homer]

Soweit ich weiß, liegt die offizielle Grenze für einen gültigen Wurfversuch bei exakt 0,5 Sekunden, und die Entfernung spielt keine Rolle, da der Moment zählt, in dem der Ball die Hand des Schützen verlässt, nicht, wann der Ball sein Ziel erreicht.

Ich bin mir recht sicher, dass die Grenze bei 4 Zehntel liegt für einen Jumper und 2 Zehntel für einen "Tip". Sonst hätte Fishers "Miracle-Shot" damals ja nicht zählen dürfen .

 

[Gast00]

Du hast im Grunde Recht:

NO LESS THAN :00.3 must expire on the game clock when a player secures possession of an inbounds pass and then attempts a field goal. If less than :00.3 expires in such a situation, the timer will be instructed to deduct AT LEAST :00.3 from the game clock. If less than :00.3 remain on the game clock when this situation occurs, the period is over, and the field goal attempt will be disallowed immediately whether successful or unsuccessful.
[...]
A "tip-in" is defined as any action in which the ball is deflected, not controlled, by a player and then enters the basket ring. This type of action shall be deemed legal if :00.1 or more remains in a period.

Und ich habe Recht:

A field goal accidentally scored in an opponent's basket shall be added to the opponent's score, credited to the opposing player nearest the shooter and mentioned in a footnote.

... wobei die Nähe zum Schützen zählt und nicht, wie ich glaubte, zum Korb. Robinsons Treffer würde aber so oder an Boone gegangen sein.

Apropos Robinson:

It is a violation for a player to attempt a field goal at an opponent's basket.

D'Antoni war also nur um die Einhaltung der Regeln bemüht.

http://www.nba.com/analysis/rules_index.html

 

[Mahoney_jr]

Ich musste ebenfalls schmunzeln als ich das gesehen habe. Verstehe die Aufregung von Mike auch nicht. 0,5 Sekunden reichten in der Regel nicht für einen Korberfolg, gerade von dieser Entfernung.

Sorry, wenn ich jetzt auch noch den Thread stürme. Aber mein "Problem" mit dem Wurf war einfach ein symbolisches. Jeder Spieler versucht es zumindest so aussehen zu lassen, die einem gegebene Zeit zu nutzen. D.h. der Hail-Mary-Shot wird leicht verzögert Richtung gegnerischen Korb gefeuert, damit er nicht die eigene 3er-Quote versaut. Das ist ärgerlich, aber kaum jemanden interessiert's.

Robinson hat aber nicht einmal das gemacht, sondern die Zeit mit dem Umdrehen Richtung eigenen Korb verstreichen lassen und dann kurz abgedrückt. So dreist sieht man selten jemanden Zeit schinden. Problem wie so oft: Er denkt einfach nicht viel nach.

 

[Spree]

die niederlage gestern gegen celtics war unnötig. da haben die mal so einen **********en tag erwischt und die knicks nutzen das nicht aus.

am schlimmsten fand ich diese kindergartenreife defense beim letzten play für garnett. :wall:

 

[bartek]

Wobei Garnett den Block falsch gestellt hat und es eigtl auch als Foul zu betrachten ist. Wenn man streng ist zumindest. :cool4:

Schlimm empfand ich die defense von Eddy Curry. Er nimmt ab, versteht aber nicht das er auch was an seinem Spiel tun muss.
Oft wird hier Al Harrrington als Verweigerer in der Defense genannt. Klar! Er ist hinten kein Guter, aber er tut sein möglichstes. Eddy Curry dagegen verweigert komplett! Wenn er nicht im Post verteidigt, dann steht er nur rum und beobachtet ohne einzugreifen. Das ist mir gestern extrem aufgefallen !

Was mit Duhon los ist, versteh ich auch nciht mehr. Sein mittlerer Wurf ist nun komplett weg. Irgendwie hat ihn der Mut verlassen.

 

[benny blanco]

Wobei Garnett den Block falsch gestellt hat und es eigtl auch als Foul zu betrachten ist. Wenn man streng ist zumindest. :cool4:

es als "block" zu bezeichnen ist schon recht abenteuerlich, denn einen zu stellen schafft er gar nicht. nein, wozu hat man seine hände? richtig, um die spieler zu schubsen wenn sie einen stören.

mal darauf achten

 

[[19]]

Leider verloren, aber nochmal Hut ab fuer die Situation vorher. Gut herausgespieltes P'n'R. Klasse Aktion. Ueber alles andere gibt es bestimmt zwei Meinungen.

 

[FSN West]

Sorry, wenn ich jetzt auch noch den Thread stürme. Aber mein "Problem" mit dem Wurf war einfach ein symbolisches. Jeder Spieler versucht es zumindest so aussehen zu lassen, die einem gegebene Zeit zu nutzen. D.h. der Hail-Mary-Shot wird leicht verzögert Richtung gegnerischen Korb gefeuert, damit er nicht die eigene 3er-Quote versaut. Das ist ärgerlich, aber kaum jemanden interessiert's.

Robinson hat aber nicht einmal das gemacht, sondern die Zeit mit dem Umdrehen Richtung eigenen Korb verstreichen lassen und dann kurz abgedrückt. So dreist sieht man selten jemanden Zeit schinden. Problem wie so oft: Er denkt einfach nicht viel nach.

Verstehe deine Meinung absolut, aber für mich ist es kein Unterschied, ob ich jetzt verzögert auf den gegnerischen Korb schieße oder warte bis die Zeit abgelaufen ist und dann auf meinen eigenen Korb werfe. Beides gibt keine Punkte, weder für das eine-, noch für das andere Team, also absolut kein Problem.

Bei 1,4s left auf der Uhr wäre ich allerdings wieder anderer Meinung. Aber bei 0,5s auf der Uhr ist es fast unmöglich aus der eigenen Hälfte einen kontrollierten Wurf auf den Korb des Gegnger zu feuern.

es als "block" zu bezeichnen ist schon recht abenteuerlich, denn einen zu stellen schafft er gar nicht. nein, wozu hat man seine hände? richtig, um die spieler zu schubsen wenn sie einen stören.

mal darauf achten

Mit Pick&Pop hat das ja 'mal garnichts zu tun. Danke dafür. Ist mir vorher garnicht aufgefallen.

 

[Spree]

garnett ist schon ein sehr unsymphatisches ********* geworden in den letzten jahren, hätte ich früher sowas von ihm nie erwartet. es geht jetzt keinesfalls um diesen schubser oder so (chandler wär eh weg hinter pierce und garnett berührte ihn auch nicht so hart aber ein foul hätte man auch pfeiffen können) aber die letzten ganzen vorfälle um ihn, wie er spieler direkt aufm feld verhöhnte, was er auf der bank sagte und wie respektlos er sich manchen gegenüber verhält, das aller letzte.

 

[Spree]

chandler 5 von 20 letzte nacht, das nenne ich mal tolle entwicklung unserer jungen spieler :laugh2:

und duhon wird immer nur schlechter und schlechter, meine güte, wann nehmen die ihn endlich raus aus der starting five.

 

[Oaktree]

Wer soll denn an seiner Stelle PG spielen? Nate oder Douglas? Die Baustelle PG hat man in der Offseason nicht beheben können und nun zahlt man den Preis dafür.

 

[Spree]

ob nate oder douglas ist wurscht, hauptsache nicht duhon, beide bringen derzeit bessere leistungen (können wenigstens den korb mal treffen, 24% und 19% sind nicht mehr lustig), ist auch nicht sonderlich schwer. unfassbar wie schlecht der aufeinmal geworden ist, letzte nacht eine weitere katastrophe. wird das je ein ende haben? panik:

ich mein, außer lee sind ja derzeit alle so ziemlich schlecht, schlechter gehts kaum, aber alle besser als duhon.

falls es nächstes jahr nichts mit einem franchise player wird (und danach sieht es aus) werden sich die knicks auch weitere 10 jahre irgendwo in der unteren oder höchstens mittleren klasse befinden. mit dem first pick an utah (dank isiah) ist das sowas wie selbstmord gewesen.

 

[NYKrob]

ob nate oder douglas ist wurscht, hauptsache nicht duhon, beide bringen derzeit bessere leistungen (können wenigstens den korb mal treffen, 24% und 19% sind nicht mehr lustig), ist auch nicht sonderlich schwer. unfassbar wie schlecht der aufeinmal geworden ist, letzte nacht eine weitere katastrophe. wird das je ein ende haben? panik:

ich mein, außer lee sind ja derzeit alle so ziemlich schlecht, schlechter gehts kaum, aber alle besser als duhon.

Ich glaub das wird diese Saison überhaupt keine Ende mehr haben. Und so langsam befürchte ich das sich im Free Agent Sommer 2010 auch kein Spieler für uns interessieren wird. Zumindest keiner von den dicken Fischen...