New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Philly's Finest schrieb:
Nö. Was wollen wir mit James?
Zum Vergrößern anklicken....

ihr kriegt 2 auslaufende verträge! im wert von so cirka 25mio:skepsis: da müsst ihr auch die kleinen 5mio im jahr für euren neuen (backup) center ausgeben können.
wir zahlen dafür wieder einen typen der nichts bringt 10mio im jahr, und webber noch 2jahre über 20mio im jahr.

finanziell gesehen macht philly hier den besten deal den sie nur machen können, wie ich finde!:thumb:
 
Bartek schrieb:
ihr kriegt 2 auslaufende verträge! im wert von so cirka 25mio
Zum Vergrößern anklicken....

Und was soll das Philly bringen? Sie haben dann immernoch zuwenig capspace,um auf dem FA-Markt nächstes Jahr einen Webber u Dalembert-Ersatz zu bekommen. Die Sixers brauchen jetzt sinnvolle Ergänzungen und keine alten,überbezahlten und uneffektiven Spieler.
 
Alle 5 Spieler in diesem Deal sind überbezahlt, aber Philly würde natürlich trotzdem stark benachteiligt werden.

Jeffries finde ich eine gelungene Verstärkung, er hat sicher nicht das Offensivtalent von Marbury, Francis, Rose und Curry, dafür ist er ein harter Arbeiter und kann sich unterordnen.

Auf der anderen Seite ist der Kader weiter überladen. Wenn Thomas seinen Kopf retten will, muss er aber den Kader verstärken.
 
Webber's Deal ist kein Problem. Die 2 restlichen Jahre haben kaum nen Effekt auf den Salary Cap, weil man - falls Iverson bleibt - ohnehin über dem Cap ist.

Im Prinzip beschränkt sich das Ganze auf Dalembert für James und das ist schlichtweg nen Witz.

Schlage dir einfach die Idee aus dem Kopf. Wenn du James' Vertrag mit einem humaneren ersetzt, dann wäre es eventuell okay.
 
Philly's Finest schrieb:
Webber's Deal ist kein Problem. Die 2 restlichen Jahre haben kaum nen Effekt auf den Salary Cap, weil man - falls Iverson bleibt - ohnehin über dem Cap ist.

Im Prinzip beschränkt sich das Ganze auf Dalembert für James und das ist schlichtweg nen Witz.

Schlage dir einfach die Idee aus dem Kopf. Wenn du James' Vertrag mit einem humaneren ersetzt, dann wäre es eventuell okay.
Zum Vergrößern anklicken....

klar macht der trade keinen sinn, wenn philly weiterhin über dem cap bleibt.
aber was soll iverson auch mit diesen und auch den jetztigen spielern bitte machen?? um die playoffs zittern?
philly hat eine umstrukturierung ihres kaders nötig! wozu zahlt man soviel für ein team das nicht mal die playoffs hinbekommt?
bei den knicks genau das selbe! nur hier sehe ich noch möglichkeiten durch trades sich effektiv für die nächsten 3jahre zu stärken und dann wäre ein neuaufbau(nach den 3jahren) ohne überbezahlte spieler möglich!
marbury,francis,m.rose wären dann free agents! mo. taylor und j.rose wären wir dieses jahr schon los.
in diesem 09/10 jahr könnten wir dann unsere jungen leute wie frye,nate und lee resignen und auf einen deal mit lebron,melo oder wade "HOFFEN", fallls dies nicht hinhaut, wird es da bestimmt noch andere geben.
finanzieller spielraum wäre dann wieder da und ein team auf den man aufbauen könnte in den man sinnvoll ergänzt.
-das war mein master-plan-:love3:
 
Flaming Mo schrieb:
Wenn man nur nicht für Francis getradet hätte...
Zum Vergrößern anklicken....

und für manch andere!
wir hätten mit tim thomas einen auslaufenden vertrag.
mit dem (francis) penny vertrag.
die nazr mohamed für malik rose story.
die shandon anderson,jerome williams, allan houston geschichte. diese enden ja dieses jahr und werden den cap schonmal nicht beigesegnet.
und da waren bestimmt noch der ein oder andere dabei.

hoffen wir das er die j.rose und m.taylor verträge, wenn er sie den traded nicht für ZU langfristige verträge vergibt. laufen sie so lang wie der marbury-francis vertrag, sehe ich den trade für OK. da es nicht mein geld ist, und vor diesem sommer sowieso kein handlungsspielraum da wäre.:crazy:
 
Bartek schrieb:
klar macht der trade keinen sinn, wenn philly weiterhin über dem cap bleibt.
aber was soll iverson auch mit diesen und auch den jetztigen spielern bitte machen?? um die playoffs zittern?
philly hat eine umstrukturierung ihres kaders nötig! wozu zahlt man soviel für ein team das nicht mal die playoffs hinbekommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie soll man effektiv rebuilden, wenn man in Gegenzug Stück ******e in Person von Jerome James bekommt? ;) Das entbehrt mir ehrlich gesagt jeder Logik.

Es stimmt, dass die Sixers eine Umstrukturiering brauchen nur würden sie in diesem Fall den falschen Weg einschlagen. Gründe wurden schon mehrmals genannt.

Und zu deinem letzten Satz. Wo darf man noch schnell nicht Steine werfen? *g*
 
also jeffries ist wie schon gesagt überbezahlt, aber ich denke, dass er auf jedenfall nicht ganz den geld-aus-dem-fenster-schmeiss-effekt hat wie J.james. endlich mal etwas was halbwegs okay ist isiah!!! ich habs net für möglich gehalten.
das grosse problem von zu viel geld für sch*** leistung wird dabei aber nicht gelöst. ich denke jedem ist klar, dass folgende bad apples ( apple klingt noch harmlos eher mühlsteine um den hals der franchise:kotz: ) wegmüssen:
jerome james
malik rose
jalen "no defense" rose
starbury oder franchise (beides tolle spieler abder mit nem ernsthaften teamplayproblem),am besten beide

q würde ich pesönlich noch ne chance geben, auch wenn die letzte season shit war, denn theoretisch kann er alles machen (3er, drive,post up) und ist nicht ganz son problem wie rose:cool:

naja aber die genannte charaktere loszuwerden, das ist die kunst, die schon ein colangelo oder riley kaum bewältigen könnte, ein isiah....lassen wirspanik:
 
Philly's Finest schrieb:
Wie soll man effektiv rebuilden, wenn man in Gegenzug Stück ******e in Person von Jerome James bekommt? ;) Das entbehrt mir ehrlich gesagt jeder Logik.

Es stimmt, dass die Sixers eine Umstrukturiering brauchen nur würden sie in diesem Fall den falschen Weg einschlagen. Gründe wurden schon mehrmals genannt.

Und zu deinem letzten Satz. Wo darf man noch schnell nicht Steine werfen? *g*
Zum Vergrößern anklicken....
jaja im glashaus..
deshalb sagte ich ja auch, "bei den knicks genau das selbe!"
und wenn nicht sogar noch viel schlimmer!:belehr: aber der erfolg der beiden teams ist fast der selbe! es geht nur um neue picks und finanziellen spielraum wenn trades nichts bringen. wobei man hier mit "iverson" gute spieler aus boston oder atlanta ins schiff holen könnte, plus ein trade mit webber und den knicks und die sixer wären wieder wer in der liga. dann schnappt man sich noch ein zwei gute picks und evtl. free agents und die sixers spielen wieder oben mit, siehe orlando. es könnte aber auch nach hinten losgehen und man würde wie die clippers weiterhin kein erfolg haben. billy king hat wohl genau deshalb angst vor dem iverson trade.:eek:
 
Da es hier schon öfter angeklungen ist, ich finde Jeffries nicht überbezahlt. Für einen soliden, jungen Starter, der sich in einem Playoff-Team durchgesetzt hat, finde ich die MLE absolut in Ordnung...
 
J-Dog schrieb:
Da es hier schon öfter angeklungen ist, ich finde Jeffries nicht überbezahlt. Für einen soliden, jungen Starter, der sich in einem Playoff-Team durchgesetzt hat, finde ich die MLE absolut in Ordnung...
Zum Vergrößern anklicken....
Zudem wurde die Tradition, dass IT Trades anderen Teams Vorteile bringt nun doch nicht durchbrochen .Die Wizards hätten wenn sie gematched hätten nur durch Trades einer Luxury Tax entgehen können. So haben sie mit Stevenson ein wahres Schnäppchen gemacht. Schade nur, dass dieser nun einen Divisions Konkurrenten der Magic verstärkt. :(
 
J-Dog schrieb:
Da es hier schon öfter angeklungen ist, ich finde Jeffries nicht überbezahlt. Für einen soliden, jungen Starter, der sich in einem Playoff-Team durchgesetzt hat, finde ich die MLE absolut in Ordnung...
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Jeffries ist noch ziemlich jung, er hat keine Verletzungsgeschichte, er sit vielseitig und war ein Starter in einem Playoff Team. Für diese gewissen Dinge (Alter, Starter etc.) muss man gewisses Geld auf den Tisch legen. Jeffries ist ein grundsolider NBA Spieler, er passt ins Team und Isiah musste dieses Geld zahlen um ihn zu bekommen...
 
rookie luke schrieb:
und ist nicht ganz son problem wie rose
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt ehrlich, Jalen Rose war doch letztes Jahr der einzige Lichtblick (von den Rookies abgesehen) in einem miesen New Yorker Team und in einem miesen, selbstgefälligen Management. Zumindest war er einer der jenigen, die LB's Anweisungen auch umgesetzt haben und nicht ihre Ego-Zirkusnummer durchgezogen haben, wie der Rest von diesem Kindergarten. Ich kann Jalen echt nur bedauern, dass er nochmal in NY gelandet ist...aber da wiederhole ich mich nur wieder und wieder...
 
Ja sehe ich auch so....Jalen Rose hat eigentlich bei New York eine relativ akeptable Saison gespilet....Sieht man auch daran, dass er sich statistisch nach seinem Wechsel eher verbessert als verschlechtert hat, aber seis drum.....
Die grösseren Probleme sind, wie schon angesprochen, dass man Spieler wie Malik Rose, Jerome James, und entweder Stevie Francis oder Starbury (eher the Franchise) los bekommt. Das Problem ist, dass kein Verein für diese Spieler etwas brauchbares hergeben will/kann....aufgrund des hohen Contracts der Spieler ist das oft sogar nur über einen stärkeren Spieler wegen des Cap-Raums möglich..Und ich mein, wer gibts schon einen passablen Spieler her, um sich eine Vollgraupe wie James oder einen Troublemaker und v.a.im Moment lsutlosen Francis zu holen....Ich glaub aber trotzdem, dass wenn Francis ein Team findet, bzw ein Team holt, dass eine passable Mannschaft hat und vor allem, wo er eine der ersten Geigen spielen kann, er doch noch 2-3 Schippen drauf legen kann.

Von einem Spieler wie Richardson halte ich persönlich nicht allzu viel...er wäre für mich in einem guten Team ein sehr guter 6ter Mann, der wenns nicht läuft ein bisschen Firepower ins Team bringen kann. BEi seiner starken Saison in Phoenix hat er vor allem von 2 Dinegn profitiert die er wo anderst nicht hat:
Das Spielsystem und Steve Nash.
 
TommyPoint15 schrieb:
Ich kann Jalen echt nur bedauern, dass er nochmal in NY gelandet ist...aber da wiederhole ich mich nur wieder und wieder...
Zum Vergrößern anklicken....

genau, solche ego-diven haben NY echt noch gefehlt...
 
Wir richtig beschrieben ist das Problem einen Abnehmer zu finden. Ich denke nur, dass vielleicht IT, nachdem er jetzt die Vollmacht hat, garnichts mehr an dem Kader großartig verändern will. Irgendwie habe ich nach wie vor das Gefühl, dass dies der Kader ist, der seinem Masterplan entspricht...
 
Spree schrieb:
genau, solche ego-diven haben NY echt noch gefehlt...
Zum Vergrößern anklicken....

Der Renaldo Balkman Pick kostet James Dolan 35 Millionen Dollar [Jalen Rose' Vertrag beläuft sich auf 17 Millionen Dollar diese Saison + Luxury Tax (17 Millionen Dollar) + Balkman's Rookie Salary (~1 Million Dollar)]. Das sind vielleicht Summen. :crazy:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben