New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Spree]

solange es funktioniert braucht man IMO nicht zu meckern. bin mit balkman recht zufrieden, trotzdem bin ich auch deiner meinung dass thomas den anschein macht von teamzusammenstellung nicht viel zu verstehen.

 

[Giftpilz]

solange es funktioniert braucht man IMO nicht zu meckern. bin mit balkman recht zufrieden, trotzdem bin ich auch deiner meinung dass thomas den anschein macht von teamzusammenstellung nicht viel zu verstehen.

Den Maßstab des "Funktionierens" setze ich wahrscheinlich anders. Bei den finanziellen Möglichkeiten, die Isiah seit Dienstantritt bei den Knicks hatte, müsste man ein Team erwarten können, das zu den besten 5-6 der Liga gehört. Die zahlreichen Fehlgriffe in den letzten Jahren machen dies natürlich sehr unwahrscheinlich, wobei ich mich dann dennoch nicht mit einer zu erwartenden Steigerung zur letzten Saison zufrieden gebe (so sehr bin ich den Knicks nicht verbunden - eben der Unterschied zwischen den Team-Fans mit Herz und Leuten wie mir, denen erfolgreicher Basketball mehr wert ist, was keine Bewertung sein soll, sondern nur eine unterschiedliche Sichtweise der NBA).

Dass Thomas ein Auge für Talent hat und dass die von ihm gewählten Spieler durchaus auch überraschen können, bezweifelt wohl niemand, und Balkman könnte tatsächlich ein guter Rollenspieler in der Liga über Jahre hinweg werden. Bei der Ansammlung von Spielern befürchte ich aber, dass er in New York bei diesem Team und diesem Coach nicht entsprechend seine Rolle finden und ausüben wird, die vielleicht möglich ist.

 

[bartek]

das was GIFTPILZ sagte bemängel ich seit langer zeit!

ich verstehe deshalb auch nciht wieso jared jeffries geholt wurde! er ist in der defense bestimmt zu gebrauchen und laut mehreren aussagen ein spieler sein der gut für die teamchemie ist. aber wie gesagt, wir haben zuviel talent im team und da reicht die spielzeit nicht für alle.
keine klare hirachie im team, und rotation.

deshalb denk ich das folgende aktivitäten den team helfen würden, man kauft jalen rose aus seinen vertrag, dass würde ihn glücklich machen und manche der jungen jungs im team die somit mehr minuten kriegen.
außer man kann ihn traden mit einen vertrag wie den von jerome james oder malik rose, für einen vertrag der höchstens noch nächste saison läuft.

weitere additions fürs team sind ebenfalls erstmals nicht mehr nötig.

zum SIXERS spiel, man muss beachten das curry gegen s.randolph und hunter gespielt hat. kein webber, kein dalembert

 

[T-TIME#24]

das ist es ja die ganze pre-season-spiele kann ma nicht ernst nehmen.

new jersey hat auch ohne kidd und carter gespielt und deswegen wäre ich, sofern ich knicksfan wäre nicht all zu optimistisch

 

[Oaktree]

Egal gegen wen sie spielen, das Wichtigste ist, dass das Team siegt. Egal ob Nets mit Kidd und Carter oder Sixers mit CWebb und Dalembert, hauptsache am Ende verlässt man den Platz als Sieger. Warum? Weil es das Selbstvertrauen steigert und weil es zweifel ausräumt. Eine gute Preseason ist sicherlich förderlich für einen guten Start in die Saison, gerade wenn die letzte Saison so schlecht war. Diese Sichtweise ist eine teaminterne. Von außen sollte man schon kritisch auf die Leistungen in diesen beiden Spielen schauen und sagen, es ist nicht alles Gold, was glänzt.

 

[T-TIME#24]

Egal gegen wen sie spielen, das Wichtigste ist, dass das Team siegt. Egal ob Nets mit Kidd und Carter oder Sixers mit CWebb und Dalembert, hauptsache am Ende verlässt man den Platz als Sieger. Warum? Weil es das Selbstvertrauen steigert und weil es zweifel ausräumt. Eine gute Preseason ist sicherlich förderlich für einen guten Start in die Saison, gerade wenn die letzte Saison so schlecht war. Diese Sichtweise ist eine teaminterne. Von außen sollte man schon kritisch auf die Leistungen in diesen beiden Spielen schauen und sagen, es ist nicht alles Gold, was glänzt.

oder die mannschaft wird überheblich. ich verstehe dich echt nicht.
wenns nach dir geht müssten die knicks ja alles gewinnen.
beide mannschaften nets, 6ers sind ohne 2 starter angetreten und an dem wollt ihr euch aufbauen. versteh ich nicht. tut mir leid ich komm da nicht mit

 

[Oaktree]

Halt doch mal die Füße still. Alles war ich gesagt hab ist, dass es den Knicks gut tut, die Spiele zu gewinnen. Wenn du ein bissel weiter nach oben scrollst, hab ich da auch 5 Punkte gepostet, die mir negativ aufgefallen sind.

Naja, ob bei den Sixers nun Hunter oder Dalembert auf dem Feld steht, da ist der Unterschied nicht besonders groß.

 

[T-TIME#24]

Halt doch mal die Füße still. Alles war ich gesagt hab ist, dass es den Knicks gut tut, die Spiele zu gewinnen. Wenn du ein bissel weiter nach oben scrollst, hab ich da auch 5 Punkte gepostet, die mir negativ aufgefallen sind.

Naja, ob bei den Sixers nun Hunter oder Dalembert auf dem Feld steht, da ist der Unterschied nicht besonders groß.

ich bin der meinug, dass dalembert einen unterschied gemacht hätte. vielleicht nicht unbedingt einen großen, aber ich glaube, dass die sixers mit dalembert gewonnen hätten. ganz zu schweigen von c-webb.
der hätte auf jeden fall einen unterschied gemacht.

 

[Oaktree]

Sicherlich hätte Webber einen Unterschied gemacht, denn der ist immer noch einer der besseren PF in der Liga - sein Vertrag hin oder her. Ich persönlich sehe zwischen Dalembert und Hunter keinen besonders großen Unterschied. Dalembert habe ich letzte Woche zweimal live gesehen. Er ist für mich maximal ein durchschnittlicher Center.

Ob die Sixers mit beiden gewonnen hätten, steht auf einem anderen Blatt. Es ist immer schwer zu sagen, wie das Spiel dann gelaufen wäre, grad in der Preseason. Mit einem Webber auf dem Feld geht das Spiel von Beginn an in eine andere Richtung - schwer zu sagen also, wie es letztlich ausgegangen wäre. Schließlich hätte Webber seine Würfe ja einem anderen Sixer "wegnehmen" müssen. Hätte Iggy dann so viel gescort, oder Korver?

 

[Philly's Finest]

Mensch, warum macht ihr so einen Zirkus ueber ein bedeutungsloses Preseason-Spiel? Knicks haben gewonnen und pasta...Wenn man schon Gruende fuer eine Sixers Niederlage sucht, dann sollte man gleich bei Iverson anfangen, der irgendwas um die 25 Minuten gespielt hat. Daran sieht man schon den Stellenwert eines Preseason-Spiels.

Und Oaktree, Dalembert haette sehr wohl einen Unterschied machen koennen, denn die Spiele - die er in Koeln zu Tage gelegt hatte - waren erstklassig. Jeder, der ihn in der letzten Saison oefters spielen gesehen hat, wird diese Aussage unterstuetzen. Frage ist halt, ob er diese Leistungen in der Saison abrufen kann...

 

[hoop4life]

das ergebnis von einem preseason-spiel ist doch sowas von egal und das am wenigsten interessante und aussagekräftige von einem preseason-spiel, da geht es um ganz andere dinge.

was bringt es einem team, wenn sie alle preseason-spiele gewinnen, aber die regular-season gleich mit einer niederlagenserie starten?

preaseason ist die zeit der experimente und des sich findens, aufs ergebnis kommt es da keinem verantwortlichen an. die teams werden sich eh ganz anders präsentieren, wenn es denn wieder um die wurst geht, also ab spieltag nummer 1.

kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass NBA-spieler selbstvertrauen gewinnen oder verlieren, abhängig von den ergebnissen der preseason.

 

[Oaktree]

Und Oaktree, Dalembert haette sehr wohl einen Unterschied machen koennen, denn die Spiele - die er in Koeln zu Tage gelegt hatte - waren erstklassig.

Erstklassig waren seine Leistungen gegen die europäischen Teams. Gegen die Suns hat er vollkommen versagt, abgesehen von 2 Blocks. Ist nur die Frage, woran er sich messen lassen will: an europäischen Big Men oder amerikanischen.

 

[LaLa-Land]

Aber wo wir schonmal dabei sind, Francis und Jeffries haben für die Knicks auch nicht gespielt. Was ich damit sagen will, egal wer gespielt hätte(aber nun doch nicht hat), keiner kann sagen wie das Speiel dann ausgegangen wäre. Ist doch auch müßig, darüber zu spekulieren. Man muss nur nicht immer versuchen, alles so schlecht zu reden. Ich denke, was in der Preseason passiert ist eh egal. Hauptsache es verletzt sich keiner. In 1 1/2 - 2 Monaten kann man mal sehen, wie das Team wirklich funktionert. Ich bin gespannt und sogar ein wenig optimistisch, aber nicht aufgrund der aktuellen Ergebnisse, sondern weil ich an dieses Team glaube und daran, dass IT irgend etwas können muss. Hoffentlich ist es coachen....

 

[Solomo]

Ich bin gespannt und sogar ein wenig optimistisch, aber nicht aufgrund der aktuellen Ergebnisse, sondern weil ich an dieses Team glaube und daran, dass IT irgend etwas können muss. Hoffentlich ist es coachen....

Da hast Du Pech, er kann schon draften...

 

[Ruben]

Ich habe eine schlechte Neuigkeit. Neuzugang Jared Jeffries hat sich das Handgelenk verletzt und fällt 3-6 Wochen aus.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/42734/20061016/jeffries_out_3_6_weeks/

Der beste Verteidiger im Roster steht also die kommenden Wochen nicht zur Verfügung. Das find ich schlimmer, als wie wenn sich jetzt zum Beispiel Marbury oder Francis verletzt hätten. Gute Verteidiger sind nämlich rar im Kader. Mir fallen ausser Jeffries grad mal die beiden Rookies ein, die hinten einen guten Ruf haben. Die müssen sich aber erst noch in der NBA eingewöhnen. Immerhin, bei Balkman dürfte jetzt sicher sein, dass er 20-25 Minuten bekommt und da kann er dann zeigen, was er kann. Trotzdem eine sehr traurige Nachricht, die nicht optimistisch stimmt.

 

[Gast1512]

Schreibt ja Jerome James nicht ab. Der hat doch mal selbst gesagt, dass seine größte Stärke die Defense ist. Also malt den Teufel nicht an die Wand.

Im Ernst: ist natürlich sehr bitter. Jared Jeffries hat die Knicks die ganze MLE und 6 Millionen p.a. gekostet und dass er gerade jetzt ausfällt ist ungünstig. Würde mich allerdigs sehr freuen, wenn David Lee Starter auf der 3 werden würde. Pflückt Rebounds en masse, hustlet, verteidigt und hat schon letzte Saison gute Ansätze gezeigt. Was meint ihr, wer wird den Starterspot von Jeffries einnehmen - Lee, Richardson (Small Ball) oder vielleicht doch Renaldo Balkman?

 

[Ruben]

Die Knicks wollen ja schnell spielen, also favorisiere ich Quentin Richardson. Der passt am besten zum Run 'n' Gun Style. Hater können auch sagen, dass er spielt, um seinen Marktwert zu erhöhen, damit Thomas ihn traden kann. Übrigens, Jalen Rose räume ich auch noch Chancen auf den Starterplatz ein.

 

[T-Sota]

Die Knicks wollen ja schnell spielen, also favorisiere ich Quentin Richardson. Der passt am besten zum Run 'n' Gun Style. Hater können auch sagen, dass er spielt, um seinen Marktwert zu erhöhen, damit Thomas ihn traden kann. Übrigens, Jalen Rose räume ich auch noch Chancen auf den Starterplatz ein.

Jalen ist auch einer der wenigen die letztes Jahr halbwegs sich den Arsch für die Knicks aufgerissen haben...
Wenn IT nicht wieder irgendwelche Pläne in der Hinterhand hat, dann gehört Jalen ja zu seinen Favoriten. Ich würds ihm natürlich gönnen.

 

[Ruben]

Es gibt ein Update zu der Jeffries-Verletzung. Leider kein gutes. Statt bisher angenommenen 3-6 Wochen Pause rechnet man jetzt mit 6-8.

http://www.nydailynews.com/sports/basketball/knicks/story/462821p-389451c.html

Nichts destrotrotz haben die Knicks auch ihr drittes Preseasonspiel gewonnen. Diesmal mit 116-108 gegen die Celtics, die allerdings ebenso wie die bisherigen Gegner nicht mit ihren besten Leuten gespielt haben. Große Aussagekraft hat dieses Spiel also auch wieder nicht.

 

[[19]]

Wieder ein netter Sieg gegen ein stargeschwaechtes Team. Trotzdem gut. Die Rotation in NY ist ja auch noch recht gross und die Zeiten werden bestimmt noch anders zugeschichtet werden. Gut war auch wieder die Rebounddominanz.

Jalen Rose zB wir in meinen Augen nicht so viel Spielzeit bekommen. Abgesehen davon, dass ich ihn nicht so toll mag, bin ich der meinung das mit Lee, Q und Balkman da bessere Spieler auf dem Spot zu finden sind.
Q aber auch nur weil der Spielstil ihm einfach besser liegt als allen anderen. Lee weil er mehr hustle bringt und den aelteren in den Arsch tritt. Balkman, weil er meiner Meinung nach der Hustleplayer in NY werden kann. Lee und Balkman. Ich denke in Zukunft brauchen wir auf dem SF uns nicht mehr nach Ersatz umschauen. Vorteil: Beide koennten auch auf dem PF aushelfen.

Was denkt ihr, wird die Zeit von Francis so bleiben, damit unser bester Spieler genug Zeit bekommt oder wird die auch noch steigen? Wer nicht weiss wen ich mit den besten Spieler meine, Jamal ist gemeint. Der Junge ist der bringer von der Bank. Meiner Meinung nach ein sehr guter Kandidat auf den 6th Man.