Wikipedia-Wissen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Marco_Rudolph
@Alfonso
Was ich meinte: wer im Profibereich einen Corrie Sanders mit Corey Sanders verwechselt - erntet schnell d. Verdacht eines Users mit Wikipedia-Wissen und zwar zurecht.
Wer bei Amateuren einen Stefan Köber von seinem älteren Bruder nicht unterscheiden kann - erntet das Gleiche.
.sorry, aber User Plastikbecher hat IMO absolut richtig in seinem Post auf eine Verwechselung des jüngeren und älteren Köber hingewiesen, also waren seine Angaben (inhaltlich) nicht unwichtig und, wie bereits gesagt, absolut korrekt.
Desweiteren, so glaube ich zumindest, ist "Wikipedia-Wissen" ein Begriff, womit sozusagen reines Archiv-Wissen, also lediglich durch Zugang zu einer elektronisch archivierten Quelle erworbenes Wissen gemeint ist.
Es muss sich dabei nicht unbedingt ausschließlich um die Wikipedia-Seite handeln, eine Archiv-Seite des DBV e. V. erfüllt ja in diesem Fall die gleiche Voraussetzungen, nicht wahr?
Das problem ist nicht das man belehrt wird.Damit hab ich absolut kein problem.Nur ist das problem vom plastikbecher etwas anderes.Bevor man die kentnisse anderer kririsiert,sollte man erst selber was beitragen.Korrigieren kan man immer noch,bloss auf welche art.Spòttisch?Das wikipedia reich an informationen ist,wissen wir auch.Obwohl es auch nicht 100% der wahrheit entsprechen muss.Das man den kleinen kòber mit dem grossen verwechseln kan,heisst nicht das man nichts weiss.Ich habe genug kentnisse im amateur berreich sowohl wie auch im Profi da auf beiden gebieten gute freunde,familie aktiv sind.
Ps:Selbst angesehene boxkenner machen mal ihren fehler hier das natùrlich nicht das ender der welt bedeutet.Kommt mir aber manchmal so vor als wùrde es fùr manch user so sein
Daraus Kritik zu lesen, ist aber deine exklusive Interpretation. Wenn ich dich kritisieren wollte, gäbe es da sicher andere Ansatzpunkte. Ich habe lediglich eine Frage beantwortet und eine Aussage korrigiert. Das wird wohl noch gestattet sein, ohne dass man gleich angepöbelt wird.
Daraus Kritik zu lesen, ist aber deine exklusive Interpretation. Wenn ich dich kritisieren wollte, gäbe es da sicher andere Ansatzpunkte. Ich habe lediglich eine Frage beantwortet und eine Aussage korrigiert. Das wird wohl noch gestattet sein, ohne dass man gleich angepöbelt wird.
Das du vollpfosten garkeine angaben machst und dan ,die jennigen kritisierst und ins làcherlich ziehen willst (wikipedia
) Verurteilung von "Edik" Khusaisow und damit verbundenes Theater-Stück von Doganeli.Was ist der unterschied zwischen einem spinner und einem vollpfosten???????
