NFL Offseason 2020

[Max Power]

Broncos haben Joe Flacco mit ner "failed physical designation" entlassen.

Andrew Billings geht für ein Jahr und 3,5 Mio. zu den Browns. Erst Bengals, jetzt Browns ... pfff

 

[Hoelm]

Billings für 1/3,5 zu den Browns. Schnapper, zu dem Kurs hätte ich ihn gerne in Dallas gesehen.

 

[Nebukadnezar]

Was meint ihr, geht OBJ auch noch über die Theke? Man liest ja immer wieder Gerüchte da hin gehend.

 

[Max Power]

per Trade wollte niemand, also:



Man kann RBs einfach keine fetten Verträge geben.

 

[SUPATIM]

Dann scheint das Knie doch fertig zu sein. Clay Matthews wurde auch released

 

[sonic00]

Was wird Gurley jetzt noch wert sein? 1 Jahres Vertrag zu 5 Mio?

 

[TraveCortex]

Am Fall Gurley sieht man mal wieder wie schnelllebig die NFL sein kann - vor knapp 2 Jahren noch der quasi beste RB und jetzt arbeitslos mit ungewisser Zukunft.

 

[SUPATIM]

Was wird Gurley jetzt noch wert sein? 1 Jahres Vertrag zu 5 Mio?

Ungefähr sowas in der Richtung würde ich vermuten - so ne 1-Jahr-prove-it-Vertrag

 

[NcsHawk]

Bin schon gespannt was Saquon Barkley und Christian McC für Verträge bekommen.
Bei Barkley sollte eigentlich auch mindestens ein Elliot Vertrag drin sein.

 

[TraveCortex]

Bin schon gespannt was Saquon Barkley und Christian McC für Verträge bekommen.
Bei Barkley sollte eigentlich auch mindestens ein Elliot Vertrag drin sein.

Bekommen bestimmt den Franchise-Tag wie Henry. Wir könnten jetzt hier natürlich wieder die alte "Wie wichtig sind RB?"-Diskussion starten, aber Fakt ist, dass die Titans ohne Henry nicht im mindesten so erfolgreich gewesen wären und er einen unglaublichen Impact hat.

In meinen Augen gehört der Franchise-Tag abgeschafft oder zumindest auf 1 Jahr verkürzt. Henry könnte jetzt 3 Jahre getagt werden und dann bietet man ihm einen moderaten Vertrag an, weil er dann schon älter ist (28/29) und RB ja nicht so lange "halten". Tannehill bekommt Dank Henry 118 Mio. über 4 Jahre und Henry wird nicht belohnt? Sorry, aber das ist grundsätzlich falsch.

 

[liberalmente]

Henry könnte jetzt 3 Jahre getagt werden

Wenn du Henry das garantieren würdest, würde er das sofort annehmen. Der Tag steigt ja enorm an mit jedem Jahr. Das Problem ist eher, dass der Tag ihn ein Jahr kostet. Nächstes Jahr dürfte sein Marktwert eher sinken.

Und bis zum Ende des neuen CBA 2030 wird es den Tag weiterhin geben, damit müssen die Spieler leben.

 

[sonic00]

Die Diskussion hatten wir ja schön des Öfteren. Franchise Tag abschaffen würde sicher auch dafür sorgen, dass die Ungleichgewichte zwischen den einzelnen Positionen sich verringern. Es fällt schon extrem auf, dass hier die RB's meist betroffen sind. Es gibt eben nur sehr wenige Running Backs die eine lange und konstante NFL-Karriere haben/hatten.
Trotzdem ist das Laufspiel der Offense ein enorm wichtiger Bestandteil der meisten Teams, ausgenommen vielleicht die Chiefs.
Vielleicht macht es Sinn die maximale Laufzeit von Verträgen auf 3 Jahre zu begrenzen. Das wäre auch ein Mittel, um die RB's aufzuwerten.

 

[NcsHawk]

Gurley landet wohl bei den Falcons. Deal 1 Jahr 5-7 Millionen 2-3 garantiert.
Spannend.

 

[Max Power]

Ich kann @TraveCortex bis zu einem gewissen Punkt verstehen, aber man darf jetzt auch nicht so tun, als wäre der Franchise Tag derart unfair, dass die Spieler ausgebeutet werden. Der Tag ist komplett garantiert und finanziell ist das schon nicht so schlecht ... Henry bekommt über den Tag in der kommenden Saison immerhin 10,2 Millionen, damit liegt er auf Platz 4 bei den RBs. Die vor ihm? Le'veon Bell, David Johnson und Ezekiel Elliott. Bei Johnson sieht man ja, wie schnelllebig das Geschäft ist ... wenn man nicht Bill O'Brien heißt, fasst man so einen Vertrag nicht mal mit der Kneifzange an. Bell hat auf 14,5 Millionen verzichtet, als er seinen Streik durchgezogen hat - und in hindsight war das ziemlich doof, dieses Geld sieht er niemals wieder. Bei Elliott haben letztes Jahr auch viele geschluckt, als er diesen Vertrag unterschrieben hat, aber bei dem sieht es noch nicht so schlecht aus. Im Endeffekt würde Henry, wenn er dreimal getaggt werden sollte, in den 3 Jahren ca voll garantierte 40 Millionen kassieren. Wäre jetzt auch kein so schlechter Fall für ihn ich versteh natürlich, dass er ein Jahr "verliert", aber so ist das nun mal. Die Spieler haben den neuen CBA samt Franchise Tags ja auch wieder abgesegnet.

Dicke RB-Verträge zahlen sich einfach nicht aus. Das mag man unfair finden, aber ich kann jedes NFL-Team verstehen, das da nicht mitmacht. Du kriegst jedes Jahr kompetente Backs in den hinteren Runden des Drafts oder sogar undrafted (Phillip Lindsay hat zB direkt zwei 1000 Yards-Saisonen abgeliefert), die gleich nen Impact haben können.

 

[sonic00]

Das Verhältnis zwischen QB's und gewissen anderen Positionen und den RB's passt meiner Ansicht nach nicht. Das die Jungs wie Henry nicht schlecht verdienen ist außer Frage. Tannehill räumt 30 Mio p.a. ab! Henry 1/3. Selbst miese QB kommen immer auf die 10 Mio p.a.

 

[Max Power]

Steelers haben unterdessen nach Fosters Rücktritt und Finneys Abgang mal was für die OL gemacht und Stefen Wisniewski für zwei Jahre unter Vertrag genommen. Hat immerhin in zwei der letzten drei Super Bowls gestartet und gewonnen, das ist doch schon was mal sehen, ob er als LG starten wird oder "nur" der Backup für C/G ist. In jedem Fall ein notwendiges Signing, würde in Runde 2 oder 3 dieses Jahr trotzdem gern nen IOL sehen.

Jetzt hätte ich gern noch nen NT. Da gingen in den letzten Tagen mehrere für 3-4 Mio. pro Jahr über die Theke, da ists schade, dass man da bisher niemanden holen konnte. Ein Dontari Poe oder Damon Harrison wären natürlich genial, aber das ist ne Frage des Preises ... ich würd sonst auch den alten Al Woods für ein Jahr zurücknehmen

 

[TraveCortex]

Wenn du Henry das garantieren würdest, würde er das sofort annehmen.

Im Endeffekt würde Henry, wenn er dreimal getaggt werden sollte, in den 3 Jahren ca voll garantierte 40 Millionen kassieren.

Das ist richtig, aber ich kann ihm das nicht garantieren, dass er 3x getagt wird. Er könnte nächstes Jahr gurlen (weiß nicht wie man das korrekt von Gurley ableitet ) und hätte dann Pech. Ich verstehe auch eure Argumente und auch, dass die Spieler den neuen CBA unterschrieben haben. Aber die NFL-Spieler haben auch wenig Macht, weil sie schneller ersetzt werden können. Die NBA-Spieler hingegen können die Owner ja fast am Nasenring durch die Arena ziehen.

Spieler schauen zurecht auch darauf, dass sie langfristig etwas abgesichert sind und dafür zählen ihre Leistungen aus der Vergangenheit. Henry hat jetzt 2 Jahre unfassbar geliefert und er ist der beste Spieler der Titans. Er hat sich einen Vertrag verdient, selbst wenn es nur 3 Jahre oder so gewesen wären. Der Franchise-Tag ist in meinen Augen auch immer etwas disrespect und das gegenüber Spielern, die so viel für das Team geleistet haben, denn Nieten bekommen den Tag ja nicht. Nennt mich eine Diva, aber ich würde mir anstelle von Henry überlegen, ob ich nicht dann mal den FA-Markt teste.

Ich weiß, dass das jetzt wegen dem neuen CBA erstmal vom Tisch ist, aber ich wäre dafür, dass der Franchise-Tag 1. abgeschafft oder 2. auf ein Jahr reduziert wird oder 3. dass der Tag sich immer am höchsten Gehalt aller Positionen orientiert, damit die Teams auch mal überlegen, ob man jemanden sorglos tagt und der Spieler wirklich entlohnt wird und nicht 1/3 so viel wie der eigene, durchschnittliche QB im Team verdient. Von mir aus sollen alle Spieler ihr Geld bekommen, aber so etwas fühlt sich mMn nicht richtig an.

 

[Max Power]

Er könnte nächstes Jahr gurlen (weiß nicht wie man das korrekt von Gurley ableitet )

richtig, und das sehen halt leider auch die GMs gibt einfach zu viele Negativbeispiele, David Johnson und Devonta Freeman wären da auch zu nennen. Letztlich müssten beide Seiten halt zu einem Kompromiss finden. Titans und Henry haben ja auch noch ne Weile Zeit, um nen Vertrag auszuhandeln und den Tag zu umgehen. Vielleicht kann man sich ja auf zwei oder drei Jahre einigen, wobei ich an Stelle der Titans bei letzterem schon wieder ein bisschen Bauchweh hätte. Henry ist 26, und es gab einfach schon zu viele RBs, die in den Jahren zwischen 26 und 30 deutlich nachgelassen haben.

Den Franchise Tag an sich finde ich gar kein so schlechtes Konzept. Letztlich ists, glaube ich, immer nur die Notlösung ... ich glaub schon, dass den meisten Vereinen lieber wäre, wenn man vorher zu nem Deal kommt. Ich hoffe ja zB bei den Steelers auch, dass man mit Dupree noch ne Lösung findet - auch, weil das vom Salary Cap her wieder Möglichkeiten eröffnen würde, um dieses Jahr Geld zu sparen (die Freuden eines Steelers-Fans, da gibts restructures statt großen UFA-Verpflichtungen ). RBs sind da aber wohl wirklich ne Ausnahme, da wär mir als GM der Tag vermutlich auch lieber, weil die Prime eines RBs eben so kurz ist.

 

[Little]

Nennt mich eine Diva, aber ich würde mir anstelle von Henry überlegen, ob ich nicht dann mal den FA-Markt teste.

Nur kann der Henry das nicht Er kann darauf verzichten den Tag zu unterschreiben, dann spielt er ein Jahr nicht, kassiert nichts und nächstes Jahr können ihn die Titans wieder mit dem Tag belegen, denn der wird ihnen vom vorherigen Jahr gut geschrieben. Dann steht er blöd da, denn der Markwert wird noch schlechter siehe LeVeon Bell.

Running Backs bezahlen bringts einfach nicht, da können die noch so viel rumweinen. Bis auf ein paar Elite RB kannst du die meisten problemlos sofort ersetzen, Angebot > Nachfrage und dazu die geringe Haltbarkeit. Bei Gurley ist es ja sogar so, dass der noch keinen Snap unter seinem neuen großen Vertrag gespielt hat. Von der Zeit her hätte er nämlich gerade seinen Rookie-Vertrag und die 5th year option ausgespielt.

 

[L-james]

Tannehill bekommt Dank Henry 118 Mio. über 4 Jahre und Henry wird nicht belohnt? Sorry, aber das ist grundsätzlich falsch.

Was hat denn bitte ein Henry mit Mariota und dem nicht erwähnenswerten Passspiel erreicht? Keine POs in der vorletzten Saison und abgelaufene Saison auf dem Weg zu einer weiteren Niemandsland-Saison.
Erst als Tannehill übernommen hat und die Titans ein vernünftiges Passspiel hatten, was von den gegnerischen Teams mehr als respektiert werden musste, sind die Zahlen von Henry komplett explodiert und hat mit der guten Line enorme Möglichkeiten eröffnet.
Natürlich ist wenn diese ganzen Dinge passen, ein RB wie Henry jemand der abgehen kann, er ist aber von so vielen anderen Faktoren abhängig.
Ob die kommende Saison der Titans gut oder schlecht wird, ist nicht von einem Henry abhängig, sondern wie weit Tannehill sein Niveau aus der letzten RS halten kann.
Wenn dann darf sich Henry bei Tannehill bedanken dass die Welt im Januar auf ihn schauen konnte.