NHL Rumours & Signings


G

Gelöschtes Mitglied 14419

Guest
Tampa kann ich mir nur vorstellen, wenn sie irgendwie McDonagh und Johnson loswerden. Einer davon halt an die Kraken. Dazu steht Stamkos ja auch in Trade-Gerüchten. Aber wer weiß...
Anders kann ich mir das auch nicht vorstellen. Wäre auch dumm aus der Sicht von Tampa mMn.

Und natürlich muss Kucherov dann wieder auf LTIR :clowns:
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.711
Punkte
113
Ort
Hamburg
gibt laut Friedman Teams, die bei Hyman 6x6 oder 6x7 anbieten, darunter Edmonton. Calgary und Detroit wollen laut ihm nicht so hoch gehen, aber laut The Athletic ist Calgary weiter ganz dick in der Verlosung ...

Landeskog will wohl 9 Millionen pro Jahr. Er würde nen Hometown Discount in Colorado nehmen, aber die bieten bislang nur ~6 Millionen über 8 Jahre. Andere Teams mit Interesse sind laut Strickland vor allem Florida, Tampa Bay (wie?!?!?), Vegas, Toronto, St. Louis und die Islanders.

Ich sags gefühlt jedes Jahr, am besten nimmt man den GMs die Telefone während dieser Zeit weg ...

DIe UFA-Zeit sollte man wirklich nur dazu verwenden sich die Spieler der zweiten Reihe zu angeln, oder um ein bisschen zu warten bis ordentliche Spieler scheinbar kein Team finden und dann für kleines Geld irgendwo anheuern. Die wirklich großen Verträge gehen oft in die Hose. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, Boston hat z.B. sehr davon profitiert Chara zu bekommen.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.117
Punkte
113
Gefällt mir nicht der Trade, hätte ich keinen 2nd für gegeben, weil Leddy zuletzt doch eher abbaute. Meine ich mich zumindest zu erinnern. Außerdem läuft der Vertrag auch noch aus..

Damit das Sinn ergibt, muss man an der Deadline einen 1st für ihn bekommen. ;)
 

Roadrunner

Red Runner
Beiträge
4.812
Punkte
113
Ort
dauerhaft auf Absprung aus dem Südschwarzwald
Tampa kann ich mir nur vorstellen, wenn sie irgendwie McDonagh und Johnson loswerden. Einer davon halt an die Kraken. Dazu steht Stamkos ja auch in Trade-Gerüchten. Aber wer weiß...
Anders kann ich mir das auch nicht vorstellen. Wäre auch dumm aus der Sicht von Tampa mMn.

Und natürlich muss Kucherov dann wieder auf LTIR :clowns:
Wieso Kuch? Ein ausgeruhter Goalie und/oder Point sind auch nicht zu verachten. ;)
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.570
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Gefällt mir nicht der Trade, hätte ich keinen 2nd für gegeben, weil Leddy zuletzt doch eher abbaute. Meine ich mich zumindest zu erinnern. Außerdem läuft der Vertrag auch noch aus..

Damit das Sinn ergibt, muss man an der Deadline einen 1st für ihn bekommen. ;)

Sollte Leddy gesund bleiben, dann dürfte der sicher einen First Rounder zur Deadline einbringen.
Vor allem wenn Yzerman bereit wäre noch etwas an Gehalt zu übernehmen. ;)

Wieso Kuch? Ein ausgeruhter Goalie und/oder Point sind auch nicht zu verachten. ;)

Hedman hat doch schon ne Knie OP und bei Stamkos Körper reichts vielleicht wenn er beim spielen eines seiner Kinder hochhebt und sich nen Hexenschuss über neun Monate zuzieht...:clowns:

Insgesamt glaube ich aber einfach, dass Tampa während des Expansion Draft einen Weg findet ein paar Millionen von der Payroll zu bekommen. ;)

PS: Bezüglich des Expansion Draft.
Ab 18:00 Uhr deutscher Zeit startet der Roster Freeze.
Jedes Team das noch irgendwas an Trades/Buyouts machen will muss das in den nächsten Stunden durchführen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.127
Punkte
113
Ort
Austria
Arizona tradet Adin Hill und einen 7th nach San Jose für Josef Korenar und einen 2nd. Die Coyotes hätten Hill vermutlich an Seattle verloren, also macht das durchaus Sinn, stattdessen noch Assets für ihn herauszuholen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.127
Punkte
113
Ort
Austria
Dallas schickt Jason Dickinson für einen 3rd nach Vancouver.

Pittsburgh tradet Jared McCann für Filip Hallander und einen 7th nach Toronto.

EDIT: und Ryan Ellis wohl nach Philly :eek: für Philippe Myers und Nolan Patrick, holy cow.

EDIT2: und Nashville tradet Patrick gleich nach Vegas weiter, für Cody Glass.
 
Zuletzt bearbeitet:

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.711
Punkte
113
Ort
Hamburg
Was Holland da macht muss man echt nicht verstehen. Erst der Keith-Trade bei dem er schlecht aussah, dann verliert er den besten Defensivverteidiger des Teams wegen eines Angebots das nun wirklich nicht sonderlich teuer war (man kann da für ihn nur hoffen, dass Larsson einfach wechseln wollte). Dann ein (minimum) 2-Jahres Vertrag für einen 39jährigen Torwart, und die Gerüchte um Hyman, bei dem man doch wieder im Voraus sehen kann, dass ein langfristiger Vertrag ein Desaster werden würde.

Smith war in der regulären Saison überragend, und 2 Millionen sind auch nicht viel, aber dafür müsste man jetzt auch Koskinen loswerden und jemand anderes als Partner für Smith ins Team holen. Ohne Larsson hat man rechts keinen einzigen Abräumer mehr. Es bleiben Bear, der normalerweise solide aber alles andere als körperlich stark ist, und Bouchard, der ein Offensivverteidiger ist. Verlängert man mit Barrie, hat man zwar einen guten Aufbau von hinten, aber wirklich null für die Defensivarbeit auf der Seite. Vorne hat man dann weiterhin große Lücken, und zuviel Geld an jemanden wie Hyman verschwendet, der wegen seiner Spielweise vielleicht noch 2-3 Jahre richtig gut dabei sein kann. Wenn man bedenkt, was für eine Ausgangslage in die Oilers in Sachen Capspace diesen Sommer hatten, ist das bislang einfach nur mau. Da hat Holland zum ersten Mal Geld zur Verfügung, und dann sowas.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.127
Punkte
113
Ort
Austria
Ich glaube, dass Hyman in Edmonton sehr gut funktionieren wird. Der Vertrag, der da durch die Gerüchteküche geistert (Friedman meinte was von ca. 40 Millionen über 7 oder gar 8 Jahre, per sign-and-trade), ist natürlich völlig bescheuert, aber ich denke, Hyman wird da in den ersten 2-3 Jahren sehr gute Zahlen auflegen. Und es ist halt offensichtlich, dass da alles auf kurzfristigen Erfolg ausgelegt ist ... Holland ist doch egal, wenn der Vertrag in 5 Jahren richtig schlecht aussieht, diese Scherben muss dann eh schon ein anderer GM aufsammeln. Man ist halt massiv unter Druck, die Prime-Jahre von McDavid und Draisaitl nicht weiter in den Sand zu setzen und endlich was zu gewinnen. Ich denke, das sieht man an so ziemlich jedem Offseason-Move bislang ... nur deshalb holt man Keith, nur deshalb macht man mit Smith weiter.

In der Hinsicht ist halt der Larsson-Abgang richtig übel. Laut Spector war das Oilers-Angebot vor ein paar Tagen noch 4 x 3,9 ... jetzt geht er für 4 x 4 zu einem Expansion Team. Da muss man sich schon fragen, was da schiefgelaufen ist. Larsson ist so wichtig für Edmonton, da hätte man IMO einfach ein bisschen höher gehen müssen. Sagt Larsson zB nein, wenn ihm Edmonton 4 x 4,5 bietet? Ist spekulativ, aber ich glaube nicht, dass er dann nach Seattle geht. Und wenn man sich ansieht, wie man die Kohle sonst verbrät, wäre die halbe Million pro Jahr sehr gut investiert gewesen. Ich bin gespannt, wie man das jetzt angehen will, denn ohne Larsson ist das defensiv ein schwarzes Loch und man wird nicht jedes Spiel 6-4 gewinnen können ...

Bin natürlich froh, dass der Hyman-Kelch an Calgary vorbeigeht ... hatte da ja auch Angst. Wie gesagt, ich denke, der wird kurzfristig gut funktionieren, aber ich denke bei sowas auch immer langfristig und der Vertrag ist in ein paar Jahren halt ein Killer. Bin jetzt gespannt, was man macht. Gerüchteweise hat man Interesse an Christian Dvorak, dazu gibts diese Trade-Gerüchte für Tyler Pitlick. An der Blueline hat man nach dem Giordano-Pick jetzt natürlich ein fettes Loch. Könnte mir jemanden wie Alec Martinez ganz gut vorstellen, den kennt Sutter ja bestens aus LA-Zeiten.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.570
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
In der Hinsicht ist halt der Larsson-Abgang richtig übel. Laut Spector war das Oilers-Angebot vor ein paar Tagen noch 4 x 3,9 ... jetzt geht er für 4 x 4 zu einem Expansion Team. Da muss man sich schon fragen, was da schiefgelaufen ist. Larsson ist so wichtig für Edmonton, da hätte man IMO einfach ein bisschen höher gehen müssen. Sagt Larsson zB nein, wenn ihm Edmonton 4 x 4,5 bietet? Ist spekulativ, aber ich glaube nicht, dass er dann nach Seattle geht. Und wenn man sich ansieht, wie man die Kohle sonst verbrät, wäre die halbe Million pro Jahr sehr gut investiert gewesen. Ich bin gespannt, wie man das jetzt angehen will, denn ohne Larsson ist das defensiv ein schwarzes Loch und man wird nicht jedes Spiel 6-4 gewinnen können ...

Bei Larsson muss man aber wohl auch sagen, dass er privat einiges in Edmonton einstecken musste(sein Vater ist dort 2018 gestorben als er ihn besuchte), und er eventuell auch deswegen etwas anderes wollte.

Zudem sind 4 Mio in Seattle halt viel mehr Wert wie in Edmonton.
Die Steuern in Kanada sind allgemein viel höher als in den USA(daher hat so gut wie jeder Spieler mit NTC alle kanadischen Teams dort hinterlegt) und dazu kommt dann halt noch dass es keine Einkommenssteuer im Bundesstaat Washington gibt.

Mir selbst gefällt es natürlich sehr gut, den mit Larsson haben wir einen soliden Top 4 defensiven RD der ordentlich aufräumt.
Bei Oleksiak hingegen haben wir sicherlich überbezahlt.

PS: Holland ist halt ein weiterer dieser alt eingesessenen GM's der es nicht wirklich geschafft hat sich an die Umstände eines Salary Cap anzupassen.
 
Oben