Ich halte es ihm auch nicht zu gute. Es wirft einfach kein gutes Licht auf Australien. Er hätte IMO auch auf das Gerichtsverfahren verzichten und abreisen können und sich dann für die Flüchtlinge einsetzen. Wäre der sinnvollere Move gewesen.
Hey, die Sachlage ist für mich einfach.
-Die Coronaregeln für Australien finde ich nicht pralle, aber sie sind, wie sie sind.
-Wenn die Ausnahmen vorsehen, unter denen Tennisspieler an den AO teilnehmen dürfen. Dann sollen die das dürfen (was ich ggnü den Australiern auch nicht fair finde, aber dafür können die Tennisspieler nichts).
-Wenn Djokovic die Kriterien einer dieser Ausnahmen erfüllt, soll er spielen dürfen. Insbesondere wenn andere Leute mit gleichen Kriterien antreten dürfen.
-Erfüllt er die Kriterien nicht, oder sind keine Ausnahmen vorgesehen, kann er nicht teilnehmen.
-Und wenn etwas davon unklar ist, sich der Verdacht aufdrängt, dass Regeln zu seinem Ungunsten geändert wurden, Fehler von den Australischen Behörden begangen wurden, wird das vor Gericht geklärt. Der Staat soll sich auch an rechtsstaatliche Regeln halten.
-Wenn er den Test gefälscht hat, muss das Konsequenzen geben.
-Wenn er ihn nicht gefälscht hat und infiziert unter die Leute gegangen ist, ist er ein A*loch und soll juristische Konsequenzen in Serbien dafür tragen. Aber wenn er unter diesen Umständen spielen dürfte, soll er halt spielen. Ein A*loch sein ist ja kein Ausschlusskriterium.
