O-Scoring, 09.05.2009: Hernandez Vs. Williams /+ Huck Vs. Rusal /+ Undercard (22:40)

[KRAFT&HERZ]

Huck hat die Sache gut gemacht...der geborene Beamte,Akademiker,Doktorand oder Handwerksmeister geworden.

schön geschrieben, sauber getippt.:thumb:

 

[Voldemort27]

Warum gähnst Du nach meinem Beitrag,wenn Du ein paar Zeilen später zum Teil die gleiche Einstellung über Huck hast wie ich ?

Weil ich gesagt habe,das Huck den Banks vermutlich noch eher wegklatschen würde als Adamek ?

Das hat nichts damit zutun,das ich Huck für stärker als Adamek einschätze.Adamek schätze ich schon um ein gutes Stück stärker ein.Doch Banks würde den schnell erzeugten Druck von Huck nicht verkraften können,und liegt ihm somit sehr wahrscheinlich.Deshalb denke ich,das er Banks schneller schlagen könnte.Banks ist so tapsig auf den Beinen,der würde schnell arge Probleme kriegen.

@Reineckefuchs

solche mutmaßungen zwischen annähernd gleichstarken boxern sind doch im vorfeld eher als sympathieäußerungen zu werten. die entscheidung kommt im ring und nicht durch (alt-)kluge, meist gegensätzliche äußerungen in einem debattierclub. dabei sind auch immer ein bisschen glück und die optimierung auf den gegner + tagesform entscheidend. meine meinung: abwarten und den kampf aufmerksam verfolgen. REDEN u. KLUGSHICEN kann jeder -auch ich- hinterher besser, als über ungelegte eier.

Das hat nichts mit Sympathieäusserungen zutun.Zumindest nicht nur.Ich bin alles Andere als ein Huck-Fan,trotzdem schätze ich ihn als starken Boxer ein,und treffe daher auch so meine Prognosen für künftige Fights von Huck.

 

[WBC]

@Blackburn - guter und objektiver Beitrag.

wobei ich mir sicher bin, das Adamek leichter zu treffen ist,
als Jones oder Cunningham. Und wenn Huck trifft, dann ...
Und Cunningham halte ich für besser wie Adamek. Er hat im
letzten Kampf taktisch unklug geboxt, wollte den Knockout
und sass zum Schluss selber auf der Hose --- unentschieden
ich trau der USS einen 115:112 Sieg gegen Adamek zu.
Vielleicht gibt es ja mal ein Rematch.

 

[JONES JR.]

Warum gähnst Du nach meinem Beitrag,wenn Du ein paar Zeilen später zum Teil die gleiche Einstellung über Huck hast wie ich ?

Weil ich gesagt habe,das Huck den Banks vermutlich noch eher wegklatschen würde als Adamek ?

Das hat nichts damit zutun,das ich Huck für stärker als Adamek einschätze.Adamek schätze ich schon um ein gutes Stück stärker ein.Doch Banks würde den schnell erzeugten Druck von Huck nicht verkraften können,und liegt ihm somit sehr wahrscheinlich.Deshalb denke ich,das er Banks schneller schlagen könnte.Banks ist so tapsig auf den Beinen,der würde schnell arge Probleme kriegen.

Du meinst wohl, Adamek hat "einfach so" gegen Banks vorsichtig agiert. Huck geht gegen Banks ganz schnell baden, wenn er so rustikal und offen in den Mann rennt. Banks hat ordentlich Dampf in den Fäusten und Huck bestimmt kein Eisenkinn wie Adamek.
Das Cruisergewicht ist aber schwach besetzt, da wird es schon einen WM- Platz für Huck geben. Den Italiener hat er sicher drin und gegen Ramirez könnte er evtl. auch reichen. Abstand sollte er von Adamek, Cunningham und G.Jones nehmen.

 

[derurs]

ich weiß gar nicht, was hier manche gegen huck haben? sicher ist er etweas ungestüm und teils unfair, aber er ist ein exelenter boxer und boxt mitlerweile auch überwiegend mit überblick. seine physisschen voraussetzungen sind einfach weltklasse. er hat eine unheimliche schnellkraft, gute reflexe und eine bombenkondition und noch viel wichtiger er ist aggressiv und will gewinnen.

er wird ganz sicher wm werden und kann auch jetzt schon leute wie adamek, cunningham oder g.jones putzen.

 

[Airtan]

ich weiß gar nicht, was hier manche gegen huck haben? sicher ist er etweas ungestüm und teils unfair, aber er ist ein exelenter boxer und boxt mitlerweile auch überwiegend mit überblick. seine physisschen voraussetzungen sind einfach weltklasse. er hat eine unheimliche schnellkraft, gute reflexe und eine bombenkondition und noch viel wichtiger er ist aggressiv und will gewinnen.

er wird ganz sicher wm werden und kann auch jetzt schon leute wie adamek, cunningham oder g.jones putzen.

Möglicherweise scheinst Du andere Kämpfe gesehen zu haben?
Möglicherweise verwechselst Du Huck mit Holy? Sehen die sich ähnlich?
Nö, tun sie nicht.

 

[Big d]

Der Banks hat eine Kondition wie ne Oma. Schon echt eine Frechheit wenn man glaubt dass er besiegt werden könnte.
Marco Huck hat street credibility. Das ist wichtiger als jeder Titel!

Nur das Boxen eben nicht mehr von street credebility lebt. Die Zeit wo die Leute sich an Leuten wie Tyson und co(meine jetzt das verhalten, nicht das können) sind vorbei-heute wird das Boxen von leuten wie Dela Hoya oder Klitschko finanziert.

Das sich ein paar hardcore fans darüber aufregen und es als langweilig bezeichnen ist die eine sache, aber Boxen ist nunmal kein ghetto sport mehr.

Und der erfolg gibt ihnen recht, sie verdienen ohne ende damit, egal ob ein paar leute in deutschen und amerikanischen foren schreiben das es sich um langweiler oder schleimer handelt.

 

[reineckefuchs]

[...]
Das hat nichts mit Sympathieäusserungen zutun.Zumindest nicht nur.Ich bin alles Andere als ein Huck-Fan,trotzdem schätze ich ihn als starken Boxer ein,und treffe daher auch so meine Prognosen für künftige Fights von Huck.

so habe ich das auch nicht gemeint. fakt ist, dass man "erst am ende der schlacht..." weiß wer was drauf hatte. sich zu sehr in prognosen zu steigern, halte ich für übertrieben. aber ist schon klar, man will ja auch in der langen zeit zwischen den kämpfen was zu tun haben.

 

[shaman14]

Huck-exzellenter Boxer?
Boxt voll mit Überblick?
:mensch::mensch::mensch:
Also bitte:
die Fanbrille ablegen und was Vernüftiges schreiben...

 

[speedclem]

huck würde gg adamek sowas von auf die schnauze bekommen...
der kann nämlich extrem einstecken, und sein punch ist ungleich stärker als der von huck.
cunnigham ist nun wahrlich kein monsterpuncher... huck schlägt teilweise immer noch wild und unkontrolliert. bei cunnigham, adamek, wlodarczyk u.a. ist mmn für ihn endstation.

 

[speedclem]

Nur das Boxen eben nicht mehr von street credebility lebt. Die Zeit wo die Leute sich an Leuten wie Tyson und co(meine jetzt das verhalten, nicht das können) sind vorbei-heute wird das Boxen von leuten wie Dela Hoya oder Klitschko finanziert.

Das sich ein paar hardcore fans darüber aufregen und es als langweilig bezeichnen ist die eine sache, aber Boxen ist nunmal kein ghetto sport mehr.

Und der erfolg gibt ihnen recht, sie verdienen ohne ende damit, egal ob ein paar leute in deutschen und amerikanischen foren schreiben das es sich um langweiler oder schleimer handelt.

tony jaa hat das ironisch gemeint mit der street credebility.
1. hat er nur 2 favs: JOE und Manny
und 2. wird ihm die art, wie huck boxt (?) wohl kaum gefallen

 

[WBC]

Huck-exzellenter Boxer?
Boxt voll mit Überblick?
:mensch::mensch::mensch:
Also bitte:
die Fanbrille ablegen und was Vernüftiges schreiben...

exzellent ist sicher übertrieben. Überblick hatte er bis
vor kurzem auch nicht viel gehabt.
Er hat eine ordentliche Physis und einen guten Instinkt zum Kämpfen.
Cunningham sollte er vorerst meiden. Jones könnte er schon eher
vorzeitig schlagen. Adamek am ehesten von den 3. Am leichtesten
wären Ramirez und Fragomeni.
Da die letzten Gegner nicht zur Weltspitze gehörten, kann man erst
nach dem Kampf gegen Arslan sagen wo genau Marco Huck steht.
Besiegt er Arslan deutlich kann man ihn auch bald gegen einen WM
boxen lassen. Hat er Probleme mit Arslan und gewinnt nur knapp oder
verliert gar, dann mus er kürzer treten.

Bei diesen Leuten Batello, Rusal, Tuaich ... kann man noch nicht sagen,
ob Huck sich verbessert hat oder nicht. Physis und Explosivität sind
garantiert Weltniveau. Aber nach Plan u. Taktik boxen, da muss er sich
verbessern, wenn er nicht nur 1 x Weltmeister werden, sondern den
Titel auch verteidigen will.

 

[WBC]

huck würde gg adamek sowas von auf die schnauze bekommen...
der kann nämlich extrem einstecken, und sein punch ist ungleich stärker als der von huck.
cunnigham ist nun wahrlich kein monsterpuncher... huck schlägt teilweise immer noch wild und unkontrolliert. bei cunnigham, adamek, wlodarczyk u.a. ist mmn für ihn endstation.

Wlodarczyk - der wurde ja schon im Sparring verprügelt.

 

[KhaosaiGalaxy]

Du meinst wohl, Adamek hat "einfach so" gegen Banks vorsichtig agiert. Huck geht gegen Banks ganz schnell baden, wenn er so rustikal und offen in den Mann rennt. Banks hat ordentlich Dampf in den Fäusten und Huck bestimmt kein Eisenkinn wie Adamek.
Das Cruisergewicht ist aber schwach besetzt, da wird es schon einen WM- Platz für Huck geben. Den Italiener hat er sicher drin und gegen Ramirez könnte er evtl. auch reichen. Abstand sollte er von Adamek, Cunningham und G.Jones nehmen.

:thumb: Obwohl, ich würde Huck durchaus Chancen gegen Banks geben. Banks zählt auf jeden Fall zu den talentierteren Cruisern, kann auch hart schlagen, aber der Abstand zwischen ihm und Huck ist eben nicht so riesengroß, daß man behaupten könnte, er würde Huck ganz sicher besiegen. Banks hat sichtbar mehr Talent als Huck. Nur konnte man auch gegen Adamek sehen, daß er irgendwann im Laufe des Kampfes lethargisch wurde, beeindruckt war vom Druck des Champs. Damit meine ich nicht (nur) physisch, sondern vor allem auch mental. Diese Schwäche von Banks könnte dann wiederum die Chance von Huck sein. Würde so einen Kampf knapp sehen, 55:45 für Banks oder so, von der Chancenverteilung her.

 

[Di Michele]

Also Cunningham fande ich im Huck Kampf viel besser als gegen Adamek.Da hat sich Cunningham teilweise sehr dumm angestellt.Mit ein bißchen mehr Disziplin in sachen Strategie hätte er den Kampf locker nach Punkten gewinnen können, aber leider hat er den Schlagabtausch mit Adamek viel zu oft angenommen.

Gerade Adamek hat nicht die beste Defensive und musste schon einiges in seiner Karriere schlucken.Vondaher würde ich Huck gar nicht so schlechte Chancen einräumen ,wobei Adamek natürlich Favorit wäre.

 

[speedclem]

Wlodarczyk - der wurde ja schon im Sparring verprügelt.

:mensch:

 

[KhaosaiGalaxy]

exzellent ist sicher übertrieben. Überblick hatte er bis
vor kurzem auch nicht viel gehabt.
Er hat eine ordentliche Physis und einen guten Instinkt zum Kämpfen.
Cunningham sollte er vorerst meiden. Jones könnte er schon eher
vorzeitig schlagen. Adamek am ehesten von den 3. Am leichtesten
wären Ramirez und Fragomeni.
Da die letzten Gegner nicht zur Weltspitze gehörten, kann man erst
nach dem Kampf gegen Arslan sagen wo genau Marco Huck steht.
Besiegt er Arslan deutlich kann man ihn auch bald gegen einen WM
boxen lassen. Hat er Probleme mit Arslan und gewinnt nur knapp oder
verliert gar, dann mus er kürzer treten.

Bei diesen Leuten Batello, Rusal, Tuaich ... kann man noch nicht sagen,
ob Huck sich verbessert hat oder nicht. Physis und Explosivität sind
garantiert Weltniveau. Aber nach Plan u. Taktik boxen, da muss er sich
verbessern, wenn er nicht nur 1 x Weltmeister werden, sondern den
Titel auch verteidigen will.

Einspruch ! Nix gegen Cunninghams Präzision und ungewöhnlich guten Speed (für einen Cruiser !), aaaaber - grosses "Aber", sorry - seine Schlagkraft halte ich für äusserst durchschnittlich. Zwar konnte er Huck, der ja am Ende auch fix und fertig war, mit zahlreichen klaren Händen eindecken. Nur eine wirkliche "punch demolition" im Haye-Style war das absolut nicht, weeeiiiit davon entfernt. Cunningham lebt fast nur von der Akkumulation seiner Schläge, was gegen viele Gegner effektiv sein mag, aber eben nicht gegen die Adameks & Co., weswegen er keinesfalls die Nr. 1 im Cruiser ist und darum auch nicht der stärkste Gegner, den es für Huck gäbe. Er ist natürlich schon ein Klassemann, vor allem technisch, wirklich gute Kombos usw., aber um jemals ein Dominator zu sein, fehlen auch ihm eindeutig ein paar Dinge. Andererseits würde ich den (zurecht ??) hochgelobten Adamek nur ganz knapp über ihm ranken. Hat man ja auch im Kampf der beiden gesehen. An der Spiitze im CW ist es vom Niveau her sehr eng, wie gesagt. Leider ist z. B. ein Guillermo Jones schon recht alt (37 oder so ?). Da dürfte die Uhr auch bald abgelaufen sein, zumal er ja nur selten im Ring steht. Was ich aber bisher von ihm gesehen habe, war natürlich schon beeindruckend, Arslan mal eben ganz locker zerlegt, dem früheren, langjährigen WBO-Champ Nelson vor Jahren ein Gefecht auf Augenhöhe geliefert, den gefährlichen Braithwaite kurzrundig ausgeknockt usw., es ist schon eine spannende Sache in dieser Gewichtsklasse und zum Glück nicht so einseitig wie im HW. Erfreuen wir uns doch daran !
Und was Huck betrifft : Völlige Objektivität wird es da nie geben (wir sind halt alle auch nur Menschen = subjektive Wahrnehmung, LOL). Er kann durchaus WM werden und ist gegen die Cruiser aus der sogenannten zweiten Reihe sicherlich leicht favorisiert. Ich meine, wenn ein Fragomeni so einen Titel holen kann oder ein Kraj zumindest darum boxen darf, warum nicht auch
Huck ?! Das kann er schaffen, und so talentfrei ist er nun auch wieder nicht.
Ob es dann später gegen die Adameks dieser Welt oder (nochmal) gegen Cunningham oder gegen Jones reicht, würde ich zwar bezweifeln. Aber Genaues weiß man im voraus doch nie. Vielleicht wird Huck erst in ein paar Jahren, z. B. wenn diese Leute nicht mehr an der Spitze oder "retired" sind, groß `rauskommen. Er ist physisch stark und taktisch/boxerisch etwas disziplinierter geworden, auch geschlossener Das kann man ihm nicht absprechen. Zumindest baumeln bei ihm die Arme nicht auf Hüfthöhe wie manchmal beim Herrn Banks z. B. (zu sehen im Adamek-Kampf). Andererseits ist aber auch sonnenklar, daß er sich noch stark verbessern muß, wenn er der Cruiser-King werden will.

 

[WBC]

@Khaosai
Huck wird kein neuer Holyfield, aber Adamek halte ich nicht für
einen Dominator. Und Cunningham hat Jones bereits besiegt.

Ich denke Jones kann Adamek schlagen und Huck ist in den ersten
8 Runden durchaus in der Lage einen Adamek runterzubekommen,
wenn er das nicht schafft, dann ist hintenraus Adamek gefährlich.

Viele haben noch den Kampf Huck-Cunningham im Kopf. Der Junge
war mental überfordert, hatte wahrscheinlich wenig Schlaf die Tage
davor und deshalb auch ne miese Kondition. Diese Nervösität hat man
Ihn angemerkt. Das kenn ich einfach von mir selber. Biste vor einer
Prüfung, Arbeit, Sport usw. nervös, kaum Schlaf, dann ist die Leistung
max 60 / 70 % wie in der Vorbereitung. Mit 22 oder 23 um die WM im
Cruisergewicht zu boxen, in seiner Heimatstadt, alle Kollegen von früher
kommmen vorbei : Marco, mach Ihn platt, und der ganze Trubel drum-
herum. Und nicht zu vergessen natürlich : der Gegner ist sehr gut.

 

[Povetkin]

Cunningham hat Jones bereits besiegt.

:thumb:

jup, das sollte man nicht ganz vergessen.

Aber der Kritikpunkt stimmt natürlich zweifellos. Die Power scheint total zu wünschen übrig zu lassen.

Und das Kinn ist nach dem Adamek Kampf doch etwas fraglich, denn ich bleib noch immer dabei, dass Adamek eventuell auch Schlagkraft verloren hat im CW.

Aber mich persönlich macht es auch echt fertig, dass die zwei besten Leute hinter Adamek, Cunnigham und Jones, lange Zeit total von der Bildfläche verschwinden und keine Kämpfe bestreiten.

Nichtmal hier im Forum weiß irgendwer was da los ist.

 

[shaman14]

WBC -es sist schon lustig wie überzeugt du von unserem Haudegen-Meister Marco Huck bist.
Bei Cunningham war er nicht ausgeschlafen...-aha,hat er dir das bei der Bierrunde anvertraut?
Gg Cunningham wird er noch sehr lange nicht anders aussehen können ,da Cunn einfach in einer anderen Liga spielt-da ist Huck mit seinem limitierten Aggro-"Boxen" Lichtjahre von entfernt:cry:

Und genauso würde er gg Adamek aussehen-der ,nicht zu vergessen,Cunningham 3 mal auf den Brettern hatte
Adamek bringt im CW einen Super-Punch,ein Granitkinn sowie ein Kämpferherz ,wie es im Buche steht :thumb:
Ausserdem schlägt er schnell ,bewegt sich gut auf den Beinen (siehe z.B.Kampf gg Bell oder Jalusic) und IST BOXERISCH HERVORRAGEND AUSGEBILDET(blickt auf erfolgreiche Amateurkarriere zurück).

Wenn du also wirklich der Meinung bist Huck könnte Adamek "runterbekommen",dann sorry aber du hast einfach keine Ahnung