colderthanice
Bankspieler
Also ich sehe es schon als Skandalurteil !
Denn als Champ hat man einen Bonus und dieser tritt dann ein wenn die Runden eng sind ! Und die runden waren alle sehr eng, deshalb haette mann diese Runden Hopkins geben sollen weil er Champ ist ! Der Herausforderer muss die Runden klar dominieren um sie zu gewinnen ! Das hat er im jedem Falle nich getan, deshalb ist dieses Urteil total daneben !
Ein Draw waere noch okey gewesen, aber ein Sieg Hopkins mit 115-113
entspricht noch eher der realitaet ! Schade das solche tollen boxer wie Hopkins mit solchen Urteilen demontiert werden
Denn als Champ hat man einen Bonus und dieser tritt dann ein wenn die Runden eng sind ! Und die runden waren alle sehr eng, deshalb haette mann diese Runden Hopkins geben sollen weil er Champ ist ! Der Herausforderer muss die Runden klar dominieren um sie zu gewinnen ! Das hat er im jedem Falle nich getan, deshalb ist dieses Urteil total daneben !
Ein Draw waere noch okey gewesen, aber ein Sieg Hopkins mit 115-113
entspricht noch eher der realitaet ! Schade das solche tollen boxer wie Hopkins mit solchen Urteilen demontiert werden