Dirrell
Bankspieler
- Beiträge
- 2.380
- Punkte
- 113
Puuuuh. Schade, dass man AJs Sieg im Nachhinein noch irgendwie schlecht reden will...
Es war doch schon vorher klar, dass AJs Stil Klitschko viel mehr entgegen kommen wird als der von Fury. Von daher ist es auch nicht überraschend, dass der Sieg gestern nicht annähernd so dominant war.
Daraus jetzt zu schließen, dass Fury leichtes Spiel mit AJ hätte, halte ich für ziemlich gewagt...
Joshua würde von Anfang an eigene Aktionen bringen und ist in der Offensive viel variabler als Klitschko. Ob Fury sich dann immer noch so locker entziehen kann wie gegen die drei Schläge in Wladimirs Arsenal? Ich hab da so meine zweifel. Aber Fury ist ja sowieso erstmal Geschichte...
Über Wilder, Chisora, White, Usyk (lol) oder Haye als potentielle AJ bezwinger braucht man eigentlich keine Worte mehr verlieren, oder? Am ehesten würde ich es aus Stilgründen wohl noch Ortiz zutrauen, aber der hat in seinen letzten Kämpfen auch enttäuscht und wäre für mich klarer Außenseiter.
PS:
Leute, bekommt das doch bitte mal endlich mit den Scoringregeln auf die Reihe! Das ist irgendwie schon ein wenig peinlich, wenn selbst langjährige Boxfans immer noch nicht den Unterschied zwischen einem Knockdown und einem Punktabzug verstanden haben. Beides wird unterschiedlich behandelt.
Als Faustregel kann man sich aber merken: Wenn es in der Runde keinen Punktabzug durch den Ringrichter gab und man trotzdem keinem der Kämpfer 10 Punkte gibt, dann hat man schlicht falsch gescored. In der 5. Runde hat man zum Beispiel zwei Möglichkeiten:
1. Man punktet die Runde 10:8 für AJ.
2. Man Punktet die Runde 10:9 für AJ. Die Begründung dafür: Klitschko ist nach den Niederschlag gut zurückgekommen und hat am Ende die Runde absolut dominiert. Trotzdem wird der Knockdown von AJ immer noch höher bewertet. Darum ist eine 10:10 hier z.B. nicht zulässig.
Und falls in einer Runde beide Boxer einmal niedergeschlagen werden, dann "negieren" die beiden Niederschläge auf den Scorecards und man wertet wieder ganz normal 10:9, 10:10 oder 9:10.
Es war doch schon vorher klar, dass AJs Stil Klitschko viel mehr entgegen kommen wird als der von Fury. Von daher ist es auch nicht überraschend, dass der Sieg gestern nicht annähernd so dominant war.
Daraus jetzt zu schließen, dass Fury leichtes Spiel mit AJ hätte, halte ich für ziemlich gewagt...
Joshua würde von Anfang an eigene Aktionen bringen und ist in der Offensive viel variabler als Klitschko. Ob Fury sich dann immer noch so locker entziehen kann wie gegen die drei Schläge in Wladimirs Arsenal? Ich hab da so meine zweifel. Aber Fury ist ja sowieso erstmal Geschichte...
Über Wilder, Chisora, White, Usyk (lol) oder Haye als potentielle AJ bezwinger braucht man eigentlich keine Worte mehr verlieren, oder? Am ehesten würde ich es aus Stilgründen wohl noch Ortiz zutrauen, aber der hat in seinen letzten Kämpfen auch enttäuscht und wäre für mich klarer Außenseiter.
PS:
Leute, bekommt das doch bitte mal endlich mit den Scoringregeln auf die Reihe! Das ist irgendwie schon ein wenig peinlich, wenn selbst langjährige Boxfans immer noch nicht den Unterschied zwischen einem Knockdown und einem Punktabzug verstanden haben. Beides wird unterschiedlich behandelt.
Als Faustregel kann man sich aber merken: Wenn es in der Runde keinen Punktabzug durch den Ringrichter gab und man trotzdem keinem der Kämpfer 10 Punkte gibt, dann hat man schlicht falsch gescored. In der 5. Runde hat man zum Beispiel zwei Möglichkeiten:
1. Man punktet die Runde 10:8 für AJ.
2. Man Punktet die Runde 10:9 für AJ. Die Begründung dafür: Klitschko ist nach den Niederschlag gut zurückgekommen und hat am Ende die Runde absolut dominiert. Trotzdem wird der Knockdown von AJ immer noch höher bewertet. Darum ist eine 10:10 hier z.B. nicht zulässig.
Und falls in einer Runde beide Boxer einmal niedergeschlagen werden, dann "negieren" die beiden Niederschläge auf den Scorecards und man wertet wieder ganz normal 10:9, 10:10 oder 9:10.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: