Tja manche gehen halt nen schritt zurück wenn der Gegner angreift und andere machen halt die Doppeldeckung zu. Jeder so wie er kann. Und nochmal, Dirrell ist nicht gerannt. Er stand oft genug in Schlagdistanz und hat sich an Abraham "agbearbeitet" ohne das der Kapital daraus ziehen konnte.
O-Scoring: Arthur Abraham vs. Andre Dirrell (inkl. Nachbesprechung)
- Ersteller PRIDEofGERMANY
- Erstellt am
Ach wie süß.Schön zu sehen in welche Richtung du sofort denkst.Aber das ist auch nur reines Schubladendenken von Leuten die zu wenig Ahnung im Leben haben.Alle Deutschen sind Nazis.Wir wissen es.Mit der Geschichte muss man halt leben.Aber auch du wirst in der Schule noch das Thema in Geschichte bekommen und begreifen das dieses wohl das dümmste an Äusserungen ist.
Ich sage hier klipp und klar was ich denke.Wie war das noch mal mit Meinung und Freiheit usw ? Wir sind hier in nem Boxforum und nicht auf Frauenzimmer.de.Wenn du schmusen willst ,dann musst du dich wohl oder übel in einen deiner anderen Foren umsehen.
Zuletzt bearbeitet:
Freddy_Paletti
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 121
- Punkte
- 0
Es ist Dir klar, dass diese Analyse sowohl auf Abrahams Nachschlagen wie auch auf Dirrells angebliche Schauspieleinlage zutrifft? Arthur war selbstverständlich so in Rage, dass er sich nicht mehr bremsen konnte, während Dirrell eine DQ-Entschedung zu seinen Gunsten in der Zeit zwischen dem illegalen Treffer und seinem Niedersinken gefällt haben soll. Leute, Ihr müsst mal die Fanbrille abnehmen.
jetsmetsknicks
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 359
- Punkte
- 0
reicht das hier jetzt nicht mal,der kampf ist vorbei...abraham hat durch dq verloren-zurecht,über die punkte hätte er sowieso verloren und jetzt hier dirrell anzuklagen wegen vermeintlicher schauspielerei, naja der schlag hat ihn schon sehr mitgenommen,abraham zieht einfach voll durch obwohl dirrell schon auf dem boden sitzt das hat nichts mit sekunden bruchteilen zu tun denn die aktion kam schon sehr spät und dirrell wurde da auch nicht von AA niedergeschlagen und ist ausgerutscht wie man doch sehr gut sieht
ich weiss eig. gar nicht was es hier noch zu diskutieren gibt
edit: dirrell hat für sich das beste aus der situation gemacht,damit muss man leben
ich weiss eig. gar nicht was es hier noch zu diskutieren gibt
edit: dirrell hat für sich das beste aus der situation gemacht,damit muss man leben
terry
Banned
da hast du mir das schreiben abgenommen..genauso ist es...
mal ganz einfach: ich habe einen tollen boxkampf gesehen in dem AA relativ eindeutig die grenzen aufgezeigt wurden.. dirrell hat hervorragend geboxt und AA eben nicht...punkt
toll ist doch dass sich die user hier noch und noecher den kampf anschauen um einige, wenn auch vollkommen nebensaechliche, argumente rauszupulen um die niederlage etwas ertraeglicher aussehen zu lassen und fiktiv in einen gefuehlten sieg umwandeln....
es geht mir bei diesem Kampfabend(-morgen) runter wie oel, wenn ich sehe wie sportbetrueger von sportbetruegern gedemuetigt werden und sich ihre allmachtsphantasien in luft aufloesen...! wie die sauerlandbande jetzt rumquakt nachdem sie nur einen spiegel vorgehalten bekamen ist schon sensationell!!
Was gibt dir das recht das festzulegen ich zweifele auch daran das der schlag auch nur annähernd voll durchgezogen war
reineckefuchs
Zippo
- Beiträge
- 10.247
- Punkte
- 83
deine aussage wäre für mich nachvollziehbar, wenn ich tatsächlich so ein richtig durchgedrehter abraham-fan wäre.
vielleicht hilft dir ja eine andere aussage weiter, von jemand, der garantiert kein abraham-fan ist:
quelle
klar hat direll hervorragend geboxt und sich mindestens 7 von 10 runden glasklar geholt. von "grenzen aufgezeigt" möchte ich aber nicht sprechen, weil das total lächerlich ist oder glaubt hier jemand, arthur hätte sich aus großer angst vor dem übermächtigen direll rundenlang hinter seiner dd verschanzt ? das war teil seiner strategie, die auf ein ko in den letzten runden aus war. die strategie ging daneben, wegen einer strittigen sache, die mit viel schauspieltalent und rückenwind vom ringrichter für direll entschieden wurde. damit muss man wohl leben, aber man muss es nicht kommentarlos hinnehmen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
:laugh2:
typisch bayern fan. ich wette, gleichzeitig auch noch csu/cdu wähler und katholik^^
achja, die schule habe ich hinter mir. und das mit den nazis auch. ich dachte eigentlich, dass ich bald student bin, aber egal.
was mich an deinen aussagen stört, ist deine wortwahl und dein benehmen. du postest größenteils polemisches zeug oder stellst irgendwelche diffarmierenden bilder rein, ohne inhaltlichen bezug. das hat nichts mit (meinungs)freiheit zu tun, sondern ist einfach nur purer blödsinn. pass bitte auf, dass du mit deiner geistigen tieffliegerei nicht abstürzt, wie dein zweifelhafter held.
Säße ich neben Ihnen würde ich euer Hochwohlgeboren ein Taschentuch reichen.
Auch hinter dieser hochtragenden ausdrucksweise kannst du deine geistige tieffliegerei und deine ahnungslosigkeit nicht verstecken
Ich weiss nicht ob du schon mal Fußball geguckt hast..aber ja, es ist definitiv möglich, wobei Direll da noch etwas Nachhilfeunterricht bezüglich der Reaktionszeit gebrauchen könnte...
das gleiche denke ich auch hier wird diskutiert ob oder ob nicht geschauspielert.
das wahr geschauspielert und zwar ganz schlecht
Die einen sitzen mit Geifer vor den Fängen vorm PC und schlackern sich einen drauf, dass der ach so tumbe Haudrauf Abraham endlich exposed wurde.
Die anderen biegen sich Realität und Kampfverlauf so zurecht (Abraham=Opfer von Dirrells Unsportlichkeiten...), da könnte sich Pipi Langstrumpf noch ne schöne Scheibe abschneiden.
Hier müsste mal ein Mod durchwischen und den sinnfreiesten Quatsch löschen. Dann wär der Thread auch nur noch 3 Seiten lang...
Die anderen biegen sich Realität und Kampfverlauf so zurecht (Abraham=Opfer von Dirrells Unsportlichkeiten...), da könnte sich Pipi Langstrumpf noch ne schöne Scheibe abschneiden.
Hier müsste mal ein Mod durchwischen und den sinnfreiesten Quatsch löschen. Dann wär der Thread auch nur noch 3 Seiten lang...
terry
Banned
nicht meine aussage so vernebeln! fue mich hat aa eine und nicht drei runden gehabt und das ist mehr als deutlich! von "grosser angst oder uebermaechtig " kann ich in meinem text nichts finden...
Zuletzt bearbeitet:
Patrick
Nachwuchsspieler
Es ist jetzt vorbei. Im nächsten Kampf muss er Froch schlagen, dann ist er 100% weiter. Der Rückkampf wird so oder so kommen, im Turnier oder später.
Jetzt muss sich zeigen, ob Abraham die richtigen Rückschlüsse zieht und man intern nicht dieselbe Leugnungstaktik fährt. Selbstvertrauen ist wichtig, aber bei Abraham ist es imho irgendwann auch in Arroganz umgeschlagen. Richtig auf Dirrell vorbereitet hat man sich auf jeden Fall nicht, sonst hätte man dessen Selbstzweifel mit einer offensiveren Kampfführung von Beginn an verstärkt und auch den Ring effektiver abgeschnitten.
Jetzt muss sich zeigen, ob Abraham die richtigen Rückschlüsse zieht und man intern nicht dieselbe Leugnungstaktik fährt. Selbstvertrauen ist wichtig, aber bei Abraham ist es imho irgendwann auch in Arroganz umgeschlagen. Richtig auf Dirrell vorbereitet hat man sich auf jeden Fall nicht, sonst hätte man dessen Selbstzweifel mit einer offensiveren Kampfführung von Beginn an verstärkt und auch den Ring effektiver abgeschnitten.
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
ich weiß ja, dass boxen eine süße wissenschaft ist. aber man sollte das nicht zu hoch hängen, mein lieber.
abraham lag nach punkten deutlich hinten, war am boden(kein wirkungstreffer, aber egal) und hat nachgeschlagen.
ob ihm ein ko gelungen wäre, ist kaffeesatzleserei.
gleiches gilt für das verhalten von dirrel. ich denke, er hat nicht geschauspielert, dennoch respektiere ich die meinung, wenn einer behauptet, er hätte simuliert.
die wahrheit werden wir "keyboardwarrior" nie herausfinden können, es sei denn, es gibt paar verlässliche quellen.
aber mal eine frage: was wäre passiert, wenn dirrel nach so einem foul weitergeboxt hätte und später dann im angeschlagenen zustand ausgenocked worden wäre? die diskussionen wären genauso laut gewesen. auf die antworten und rechtfertigungen der abrahamfraktion wäre ich dann gespannt gewesen
stelle dich einfach mal so in eine stellung wie abrahham und veruche so einen haken eleganter beziehungsweise härter aussehen zu lassen. härter geht in der zeit die er zu reagieren hatte nicht.
warum sollte der schlag auch nicht durchgezogen sein. arthur sagte nach dem kampf er wollte ihn ausknocken. einige haben hier behauptet er habe gar nicht gesehen das er schon auf dem boden saß . warum sollte er dann also nicht durchziehen.?
terry
Banned
und was willst du damit sagen?
reineckefuchs
Zippo
- Beiträge
- 10.247
- Punkte
- 83
du willst scheinbar nicht verstehen, dass es arthurs plan war, den kampf durch ko zu gewinnen. jeder, der wenigstens ein paar seiner kämpfe gesehen hat, weiss ganz genau, dass er auf das gewinnen von runden verzichtet und immer auf ko aus ist. das ging eben diesmal schief. niemand weiss, wie der kampf unter normalen bedingungen geendet hätte.
wäre direll "programmgemäß" spätestens in der 12.rd. ko gegangen, könnte man sich hier vor "lobpreisungen" und "schulterklopfen" für abraham nicht retten.
es ging diesmal aus den bekannten gründen daneben - so ist das leben nunmal. die diskussion darüber wird noch lange anhalten, genau wie zu lewis/vk auch in 20 jahren noch nicht das letzte wort gesprochen sein wird.
Dass ich hier gerne mit allen Kaffee und Kuchen essen möchte, was denn sonst.
Aber ums dir klar zu machen, mich ärgern User, die meinen in eine Sportdiskussion ohne Not, wegen ihrer Hypersensibilität bzgl. bestimmter Worte, einen politischen Touch reinbringen müssen und damit auch noch andere User dumm anmachen müssen bzw. bestimmte politische Ansichten unterstellen. Und als Krönung dann auch noch fordern, dass bestimmte User gebannt werden sollen.