Der 2. und 3. Absatz sind mir syntaktisch und vom logischen Bezug her völlig :confused:
ist immer leicht, auf den offensichtlichen, gewollten hype zu setzen und dinge zu verklären, größer zu reden als sie sind. es werden viele hebel in bewegung gesetzt, um das alles zu unterstützen. da sind dann plötzlich schlecht koordinierte schläge, armpunches, super hüft und schulter rotiert mit ordentlich körpergewicht etc etc.
c'mon, armpunches sind und bleiben armpunches. hier geht man vom optimum aus, wo perfekte linien, perfekt durchkoordiniert sind, bis hin, wo offensichtlich kaum noch körper hinter steckt. bei Wilder ist körper drin, na klar, ist so gut wie immer, aber im verhältnis zu echten können und zum optimum ist das mal gar nichts.
der hatte hier und da ein bisschen glück, dass granaten ihr ziel knapp verfehlten.
1. Weil er sich nach der 4. Runde, spätestens aber nach seinem "Sprint" in der 7. Runde bereits selber konditionell "in tiefen Wassern" befandWie sonst hat er den, je nach User 1. dehydrierten oder 2. konditionell 'Solis-esken' Stiverne, über 12 Runden nicht rausnnehmen können, bei der, behauteter Weise, so dermaßen großen Schlagkraft?
1. Weil er sich nach der 4. Runde, spätestens aber nach seinem "Sprint" in der 7. Runde bereits selber konditionell "in tiefen Wassern" befand
3. Weil er (nach eigener Aussage) sich die Hand gebrochen hat und halb blind war
Totto schrieb:Naja - das mit dem halbblind halte ich für genauso großen Blödsinn wie das boxerische Versagen durch Dehydrierung...
Man überbietet sich da gerade selbst.
Chancho schrieb:2. Weil er schlau geboxt hat. Er brauchte den K.O. nicht, um den Kampf klar zu gewinnen
Wie sonst hat er den, je nach User 1. dehydrierten oder 2. konditionell 'Solis-esken' Stiverne, über 12 Runden nicht rausnnehmen können, bei der, behauteter Weise, so dermaßen großen Schlagkraft?
Das 'überdurchschnittlich gutes Kinn' Argument zieht da nur halb, da Stiverne ja,wie bereits erwähnt, konditionelle Mängel aufwies [nach diversen Usern hier], seine punch resistance damit ja gelitten haben muss, und somit, bei der unterstellten Zauberschlagkraft Wilder's, K.O./T.K.O. geschlagen hätte werden müssen.
Ach Gottchen ... der eine war total dehydriert und der andere halbblind und hatte ne gebrochene Hand.
Einem Arslan nahm ich beim Herelius-Kampf ab, dass er dehydriert ist.
Einem Brewster nahm ich ab, dass er halbblind im Ring steht.
Einem Gatti nahm ich ab, dass er sich schon wieder die Hände egbrochen hat.
Aber Stiverne und Wilder sind für mich einfach nur zwei, die nach Ausreden für ihre teilweise müde und schlappe Performance suchen.
Auch ein "nicht dehydrierter" Stiverne wäre über weite Strecken Wilder hinterhergestapft, ohne großen Plan.
Auch ein topfitter Wilder wäre nach wenigen Runden konditionell platt gewesen.
Das mit dem halbblind hab ich nur der Vollständigkeit halber angeführt.Als Anwort nehm' ich da dieses Zitat :thumb:
aber den muss ich nochmals separat 'behandeln'
So 'schlau geboxt', wie Addur, der hauen kann wie ein Pferd, im SMW?
Verzeih', der musste sein...
Allerdings bedeuten solche Schlagkraftmessungen auch nicht die Welt. Die Knockoutpower hängt ja von vielen anderen Faktoren ab, wie einige schon vorher hier beschrieben haben. Ich denke, dass Wilder genug Power hat, um einen Kampf für sich zu entscheiden. Das kann schon reichen.
so is es. Ich denke Valuev hat an den Sandsack vermutlich auch mehr Dampf als Foreman oder Tyson gebracht, allerding is Power nothing without controll.
ab diesem [kleinen] step-up, wird Wilder nicht mehr 'nicht mehr durch die Reihen marschieren können', denn um einen K.O. zu verbuchen braucht man skill, Schlagkraft, Übersicht und die nötige Risikobereitschaft, denn man muss aufmachen um jemanden K.O. zu schlagen.
Diese Kombination, ist aber ab einem gewissen skill der Gegnerschaft nicht mehr 'in Balance', weil er mangels skill nicht in der Lage iat seine Athletik 'in Szene zu setzen'.
'Aufmachen' konnte er in seinen Kämpfen davor - ab diesem level nicht mehr, somit hat sich auch die [so vermeintlich dermaßen überdurchschnittliche] Schlagkraft erledigt, da er, mMn, seine Athletik 1. generell nicht zu tragen bringen können wird und 2. er nicht bereit/in der Lage ist, seine Athletik mit 100% 'ins Ziel zu bringen'.
Und er muss schon zu 100% 'in den Mann, um ihn anzuklingeln.
Wladi, wie auch Haye schaffen das mit, von mir pi-mal-Daumen, geschätzen 70%-85% 'Risiko'/'Einsatz' [siehr Pulev K.O. oder Chisora bei Haye].
Ein bewegliches Ziel, ab diesem step-up, wird er nicht so gut erwischen können, wie die beide zuvor genannten, weil ihm zu vieles fehlt.
Auch die Schlagkraft ist eine Frage des levels auf dem man operiert, und da ist schon das 'Level Stiverne' ein kleines Problem...
Ab einem gewissen Niveau kannst du noch so einen starken Punch haben, ohne genügend boxerische Mittel ist man irgendwann aufgeschissen.
so is es. Ich denke Valuev hat an den Sandsack vermutlich auch mehr Dampf als Foreman oder Tyson gebracht, allerding is Power nothing without controll.
Zitat von Realist Beitrag anzeigen
Ab einem gewissen Niveau kannst du noch so einen starken Punch haben, ohne genügend boxerische Mittel ist man irgendwann aufgeschissen.
Valuev am Sandsack mehr Power als Foreman? :mensch:
Mayweather würde zu Dir sagen "You don't know a shit about boxing".
Foreman ist eines der größten Sandsack-Monster aller Zeiten.
Bei dem ist sogar mehrfach das Leder aufgerissen, der Putz von der Deckel gebröckelt.
Bei den Brutalo-Hooks hat das ganze Gym gebebt, also ob vor dem Gym die 40-Tonner-LKW's vorbeibrettern.
Der hat so einige Sandsäcke zerstört, was an für sich schon kaum glaublich ist.
Wenn Foreman in den USA auf den Sandsack eingedroschen hat, waren die Auswirkungen sogar noch in Afrika spürbar.
Bei allem Respekt, aber Valuev war doch im Vergleich zum Powerhouse Foreman nur ein Bewegungsmutant ohne Power.
Dein Sprachgebrauch hat was für sich. Schön wie Du die Sachen so schön plakativ herausarbeitest.
Power ohne Technik, da hilft dann auch kein Schiss mehr. :laugh2:
Valuev am Sandsack mehr Power als Foreman? :mensch:
Mayweather würde zu Dir sagen "You don't know a shit about boxing".
Foreman ist eines der größten Sandsack-Monster aller Zeiten.
Bei dem ist sogar mehrfach das Leder aufgerissen, der Putz von der Deckel gebröckelt.
Bei den Brutalo-Hooks hat das ganze Gym gebebt, also ob vor dem Gym die 40-Tonner-LKW's vorbeibrettern.
Der hat so einige Sandsäcke zerstört, was an für sich schon kaum glaublich ist.
Wenn Foreman in den USA auf den Sandsack eingedroschen hat, waren die Auswirkungen sogar noch in Afrika spürbar.
: