- Beiträge
- 9.771
- Punkte
- 113
Nach nochmaligen Anschauen des Kampfes komme ich zu folgenden Ergebnissen:
1. Für mich hat Markus Beyer die Runden 1 - 4 verloren. In der fünften Runde trifft Green sichtbar weniger (nur noch die linken Jabs, die Beyer aufgrund der Verletzung nicht sieht, treffen).
2. In der zweiten Runde (am Ende) bekam Danny Green einen Punktabzug wegen Kopfstoss (Der Bericht auf der Hauptseite klärt auf warum). Der Cut bei Beyer öffnet sich durch Schlagwirkung.
3. Aufgrund der immer wieder von Green gezeigten "dirty tactics" (wozu auch erkennbar das Halten von Beyer bei gleichzeitigen Zuschlagen gehört und der Einsatz der Schulter zum Kopf Beyers) erscheint mir der Kopfstoss in der 5. Runde als beabsichtigt.
5. Durch den Cut läuft Beyer erkennbar Blut in das rechte Auge, die Sicht ist ihm dadurch beeinträchtigt, er schluckt dadurch ständig den linken Jab von Green.
6. Der Kampfabbruch ist deshalb völlig gerechtfertigt. Auch mit Punktabzügen liegt Beyer für mich nach Punkten hinten.
7. Der Ringrichter Clancy ist sich seiner Regelauslegung sicher und verteidigt diese vehement.
8. Das Kampfgericht ist offenkundig regeltechnisch unsicher und wirkt überfordert.
9. Der Ringarzt (der anscheinend die Regeln deutlich besser kennt, wird von Wilfried Sauerland vorgeschickt und redet sowohl auf Clancy als auch das Kampfgericht ein und versucht eine Disqualifizierung von Green zu erreichen.
10. Nachdem eine schriftliche Ausfertigung der Regeln zu Rate gezogen wird, stimmt Clancy der Auslegung, dass Green zu disqualifizieren ist zu.
Fazit:
Für mich geht die Disqualifikation von Green aufgrund der Unsportlichkeiten vollkommen in Ordnung. Festhalten muss man aber, dass die in Rede stehen auch anders ausgelegt werden können. Der Cut entstand durch Schlagwirkung. Die Vergrösserung des Cuts durch Kopfstoss war für mich erkennbar, dies ist aber Auslegungsache.
Auch der Versuch von Sauerland auf die Auslegung der Regeln einzuwirken und die Interessen seines Boxers zu wahren, ist völlig in Ordnung. Das macht jeder Manager und dies gehört zu seinen Aufgaben. Schließlich hat auch Greens Trainer Fenech versucht seinerseits Einfluss auf die Entscheidung zu nehmen. Wenn sich die Offiziellen als unsicher und unfähig erweisen, ist Einflussnahme im Interesse des Boxers geradezu geboten.
Nicht in Ordnung ist die Tatsache, dass Sauerland den Ringarzt vorschickt. Nach den Regeln muss der wohl nicht neutral sein, es wäre aber wünschenwert.
Sowohl der Ringrichter als auch das Kampfgericht machen eine sehr unglückliche Figur. Diese Leute sollten sich über die Regeln im Klaren sein. Das war geballte Inkompetenz.
Der Eindruck der Schiebung ergibt sich für mich nur durch das lange Gehampel zwischen Clancy und dem Kampfgericht.
Ich habe mich schon öfter gefragt welchen Sachkundenachweis ein Kampfgericht vorweisen muss und ob Fachwissen nicht regelmäßig geprüft werden muss.
Wie schon geschrieben, wundere ich mich über die teilweise hier vorherrschende Diskussionskultur. Wie kann man ernsthaft eine abschließende Wertung inkl. Betrugsvorwurf loslassen, ohne den Kampf ein zweites Mal gesehen zu haben und obwohl nicht alle relevanten Informationen zu verfügen stehen?
Roberts
1. Für mich hat Markus Beyer die Runden 1 - 4 verloren. In der fünften Runde trifft Green sichtbar weniger (nur noch die linken Jabs, die Beyer aufgrund der Verletzung nicht sieht, treffen).
2. In der zweiten Runde (am Ende) bekam Danny Green einen Punktabzug wegen Kopfstoss (Der Bericht auf der Hauptseite klärt auf warum). Der Cut bei Beyer öffnet sich durch Schlagwirkung.
3. Aufgrund der immer wieder von Green gezeigten "dirty tactics" (wozu auch erkennbar das Halten von Beyer bei gleichzeitigen Zuschlagen gehört und der Einsatz der Schulter zum Kopf Beyers) erscheint mir der Kopfstoss in der 5. Runde als beabsichtigt.
5. Durch den Cut läuft Beyer erkennbar Blut in das rechte Auge, die Sicht ist ihm dadurch beeinträchtigt, er schluckt dadurch ständig den linken Jab von Green.
6. Der Kampfabbruch ist deshalb völlig gerechtfertigt. Auch mit Punktabzügen liegt Beyer für mich nach Punkten hinten.
7. Der Ringrichter Clancy ist sich seiner Regelauslegung sicher und verteidigt diese vehement.
8. Das Kampfgericht ist offenkundig regeltechnisch unsicher und wirkt überfordert.
9. Der Ringarzt (der anscheinend die Regeln deutlich besser kennt, wird von Wilfried Sauerland vorgeschickt und redet sowohl auf Clancy als auch das Kampfgericht ein und versucht eine Disqualifizierung von Green zu erreichen.
10. Nachdem eine schriftliche Ausfertigung der Regeln zu Rate gezogen wird, stimmt Clancy der Auslegung, dass Green zu disqualifizieren ist zu.
Fazit:
Für mich geht die Disqualifikation von Green aufgrund der Unsportlichkeiten vollkommen in Ordnung. Festhalten muss man aber, dass die in Rede stehen auch anders ausgelegt werden können. Der Cut entstand durch Schlagwirkung. Die Vergrösserung des Cuts durch Kopfstoss war für mich erkennbar, dies ist aber Auslegungsache.
Auch der Versuch von Sauerland auf die Auslegung der Regeln einzuwirken und die Interessen seines Boxers zu wahren, ist völlig in Ordnung. Das macht jeder Manager und dies gehört zu seinen Aufgaben. Schließlich hat auch Greens Trainer Fenech versucht seinerseits Einfluss auf die Entscheidung zu nehmen. Wenn sich die Offiziellen als unsicher und unfähig erweisen, ist Einflussnahme im Interesse des Boxers geradezu geboten.
Nicht in Ordnung ist die Tatsache, dass Sauerland den Ringarzt vorschickt. Nach den Regeln muss der wohl nicht neutral sein, es wäre aber wünschenwert.
Sowohl der Ringrichter als auch das Kampfgericht machen eine sehr unglückliche Figur. Diese Leute sollten sich über die Regeln im Klaren sein. Das war geballte Inkompetenz.
Der Eindruck der Schiebung ergibt sich für mich nur durch das lange Gehampel zwischen Clancy und dem Kampfgericht.
Ich habe mich schon öfter gefragt welchen Sachkundenachweis ein Kampfgericht vorweisen muss und ob Fachwissen nicht regelmäßig geprüft werden muss.
Wie schon geschrieben, wundere ich mich über die teilweise hier vorherrschende Diskussionskultur. Wie kann man ernsthaft eine abschließende Wertung inkl. Betrugsvorwurf loslassen, ohne den Kampf ein zweites Mal gesehen zu haben und obwohl nicht alle relevanten Informationen zu verfügen stehen?
Roberts
