O-Scoring: Marco Huck vs. Pietro Aurino (inkl. Nachbesprechung)


markus1234

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.982
Punkte
0
..1-2 sek. vor den beiden Aurino kopfstößen gabs übrigens einen kopstoß von Huck.

..naja ist letztendlich egal .huck wird sowieso nie Weltmeister.
 
B

Ballagoal

Guest
Patrick schrieb:
Klar ab jetzt wird jeder Kampf bei dem ein Boxer den Ring verlässt zum No Contest erklärt. Man könnte die Kämpfe in Zukunft auch in Royal Rumble-Stil austragen. Wer als Erster übers oberste Seil fliegt hat verloren. Das waren zwei klare Kopfstösse vor dem Knie und der erste Kopfstoss war wesentlich heftiger als das Knie. Man hätte Huck auch einen Punkt abziehen müssen, allerdings war dies für den Ref schwer zu sehen. Trotzdem kann Aurino nicht den Ring verlassen, dann hat er verloren. Wie schon bei Abraham/Miranda soll man hier Mitleid mit dem Täter haben. Kein Kopfstoss, kein Knie. :licht:

No Contest deswegen, weil man sich selbst nach Kopfstößen im Griff zu haben hat. Das Knie von Huck war das unsportlichste in dieser Situation und die Kurzschlußreaktion von Aurino verständlich aber dumm wie was weiß ich was. Beide haben einen Knall und wie gesagt, für das Knie müsste Huck eigentlich Disqualifiziert werden aber da der gute Aurino seine Emotionen nicht im Griff hatte und ebenfalls ******e baute, sollte es einen "No Contest" geben.
 

Cord

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.771
Punkte
0
Ballagoal schrieb:
No Contest deswegen, weil man sich selbst nach Kopfstößen im Griff zu haben hat. Das Knie von Huck war das unsportlichste in dieser Situation und die Kurzschlußreaktion von Aurino verständlich aber dumm wie was weiß ich was. Beide haben einen Knall und wie gesagt, für das Knie müsste Huck eigentlich Disqualifiziert werden aber da der gute Aurino seine Emotionen nicht im Griff hatte und ebenfalls ******e baute, sollte es einen "No Contest" geben.


Hier geht es nicht um "sollte". Das ist kein Friede-Freude-Eierkuchen moralisches Wunschkonzert. Beim Boxen wird nach Regeln entschieden, nicht nach Gefühlslagen.
 

Der Bomber

Banned
Beiträge
59
Punkte
0
Ort
near Berlin
da sieht man mal wieder, dass alles training nichts nützt.
die leute rasten trotzdem aus im ring, in diesem fall alle beide.
huck war absolut unfair, hat ständig auf den hinterkopf geschlagen und zwar volle kannte. alleine dafür hätte man ihm punkte abziehen müssen.
dann hat er das breakkommando mißachtet und aurino in die ecke gedrängt und unsauber drauf eingeschlagen. der musst sich dann irgendwie wehren.
klar war auch der kopfstoß ni hcht ok und der punktabzug berechtigt, aber für das knie hätte es genauso einen punktabzug geben müssen.

die entscheidung btgl. des ringverlassens war natürlich korrekt.
huck sollte die handschuhe an den nagel hängen, denn der ist nervlich einfach
total anfällig

bomber
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Ballagoal schrieb:
No Contest deswegen, weil man sich selbst nach Kopfstößen im Griff zu haben hat. Das Knie von Huck war das unsportlichste in dieser Situation und die Kurzschlußreaktion von Aurino verständlich aber dumm wie was weiß ich was. Beide haben einen Knall und wie gesagt, für das Knie müsste Huck eigentlich Disqualifiziert werden aber da der gute Aurino seine Emotionen nicht im Griff hatte und ebenfalls ******e baute, sollte es einen "No Contest" geben.

Na wenn du es sagst. Klingt alles sehr logisch und regelkonform. :clown:
 

Marcus375

Nachwuchsspieler
Beiträge
318
Punkte
0
Ort
München
Huck soll für das Knie disqualifiziert werden, Aurino aber für die Kopfstöße nicht?? Nehmt erstmal Eure Vereinsbrille ab.
 

Husky85

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.024
Punkte
0
Marcus375 schrieb:
Huck soll für das Knie disqualifiziert werden, Aurino aber für die Kopfstöße nicht?? Nehmt erstmal Eure Vereinsbrille ab.


Aurino ist nicht wegen der Kopfstöße, sondern wegen des Ringverlassens disqualifiziert worden.
 

Povetkin

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.813
Punkte
3
Leute ich muss euch unbedingt meine Scorecard zeigen

Huck vs. Aurino

1. 10:10
2. -

Der Aurino ist ja echt ein geiler Typ

Neee ... der Abbruch ist natürlich nachvollziehbar.

Der Tritt war unsauber, genau wie der Kopfstoß. Aber es waren beides stinknormale Unsportrlichkeiten. Für den Tritt hätte Huck ebenso Punktabzüge kassieren müssen, aber das ändert nichts daran, dass das Urteil korrekt ist.
 
B

Ballagoal

Guest
Na dann.. gehen wir nach den Regeln vor.. aber in Reihenfolge:
1. Kopfstöße Aurino (klare Absicht zu erkennen) - Punktabzug
2. Tritt von Huck (Absicht, Tätlichkeit) - Disqualifikation
3. Verlassen des Ringes von Aurino (Dummheit) - Nichts, da Huck schon disqualifiziert hätte sein müssen

Das wäre es dann, wenn man es ganz genau sieht. Da es aber alles so schnell passierte, kann man es nicht ganz genau sehen und diese Entscheidung ist zunächst nachzuvollziehen aber wenn die EBU sich das Ganze nocheinmal anschaut, dann sollte ihnen ein Licht aufgehen und das Urteil in ein "No Contest" geändert werden (wäre ja nicht das erste Mal der Fall, ich erinnere an einen früheren Bowe-Kampf, da war auch mal sowas ähnliches).

Aber im Grunde ist es mir egal, dass war es nicht wert. Beide sind keine nervlich ansprechenden Disskusionen wert.
 

Masmiseim

Bankspieler
Beiträge
1.292
Punkte
113
Um es auf den Punkt zu bringen: Huck wird mit dieser Einstellung sicher nicht weit kommen und Aurino hat es irgendwie darauf angelegt, da stimme ich Ottke zu.
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
ChickenRun schrieb:
Boah ist der Huck ein asozialer.
Meiner Meinung nach hat der Huck das ganze heraufbeschworen mit seiner wiederlichen Art.
Man hats schon gesehen als er zugeschlagen hat nachdem Aurino sich entschuldigen wollte.

Abartig.

Junge, die schuld liegt allein bei aURINO11 allein wie der schon den Kasper gemacht hat da.. Mental totall schwach der wusste warscheinlich schon dass er keine chance hat, hat sich in die Hose geschissen vor dem Huck, so siehts aus!!
 

diabolo

Nachwuchsspieler
Beiträge
95
Punkte
0
Der Bomber schrieb:
da sieht man mal wieder, dass alles training nichts nützt.
die leute rasten trotzdem aus im ring, in diesem fall alle beide.
huck war absolut unfair, hat ständig auf den hinterkopf geschlagen und zwar volle kannte. alleine dafür hätte man ihm punkte abziehen müssen.
dann hat er das breakkommando mißachtet und aurino in die ecke gedrängt und unsauber drauf eingeschlagen. der musst sich dann irgendwie wehren.
klar war auch der kopfstoß ni hcht ok und der punktabzug berechtigt, aber für das knie hätte es genauso einen punktabzug geben müssen.

die entscheidung btgl. des ringverlassens war natürlich korrekt.
huck sollte die handschuhe an den nagel hängen, denn der ist nervlich einfach
total anfällig

bomber

:thumb: :thumb: :thumb:
 

ChickenRun

Nachwuchsspieler
Beiträge
44
Punkte
0
Der Bomber schrieb:
da sieht man mal wieder, dass alles training nichts nützt.
die leute rasten trotzdem aus im ring, in diesem fall alle beide.
huck war absolut unfair, hat ständig auf den hinterkopf geschlagen und zwar volle kannte. alleine dafür hätte man ihm punkte abziehen müssen.
dann hat er das breakkommando mißachtet und aurino in die ecke gedrängt und unsauber drauf eingeschlagen. der musst sich dann irgendwie wehren.
klar war auch der kopfstoß ni hcht ok und der punktabzug berechtigt, aber für das knie hätte es genauso einen punktabzug geben müssen.

die entscheidung btgl. des ringverlassens war natürlich korrekt.
huck sollte die handschuhe an den nagel hängen, denn der ist nervlich einfach
total anfällig

bomber


das problem ist aber das wenn huck mit dem boxen aufhört.. was soll er anderes machen?
willst du so einen typen auf die gesellschaft loslassen ohne job mit noch mehr frust?
also mal unter uns betschwestern, ohne das boxen würde huck wohl grad im santa fu einsitzen.
 

Marcus375

Nachwuchsspieler
Beiträge
318
Punkte
0
Ort
München
>>Aurino ist nicht wegen der Kopfstöße, sondern wegen des Ringverlassens disqualifiziert worden.

was für neuigkeiten!!!

was willst Du mir damit sagen?
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Atta schrieb:
Als der Italiener den Ring verlassen hat, hätte Huck längst disqualifiziert sein müssen.

Das Urteil ist ein Skandal.

Wieso hätte Huck denn vorher disqualifiziert werden müssen?=?!! So ein Schwachsinn!!
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Ballagoal schrieb:
Na dann.. gehen wir nach den Regeln vor.. aber in Reihenfolge:
1. Kopfstöße Aurino (klare Absicht zu erkennen) - Punktabzug
2. Tritt von Huck (Absicht, Tätlichkeit) - Disqualifikation
3. Verlassen des Ringes von Aurino (Dummheit) - Nichts, da Huck schon disqualifiziert hätte sein müssen.

Wieso soll Huck für das Knie disqualifiziert werden und Aurino für den Kopfstoss nicht? :skepsis: :skepsis:
 
Oben