O-Scoring & Nachbesprechung - 12.7.08 - W. Klitschko vs T. Thompson

[Rocco]

Naja,das hört sich ziemlich oberflächlich an.
Brewster hat er im ersten Kampf vorgeführt bis er später konditonel einbrach.
Im zweiten Kampf hat er ihn mehr als deutlich besiegt.

Brewster hätte nie im Leben gewonnen. Von daher würde ich das nicht überbewerten. Powetkin könnte tatsächlich mit seiner Kondition glänzen, ganz anders als Thompson.

 

[Tony Jaa]

Das hat nix mit Taktik oder Kondi zu tun, sondern mit Gegenwehr.

Die zahlreichen Körpertreffer von Brewster hat Di Michele wohl übersehen.

Thompson hat gestern nicht weniger gelandet. Wladimir war nach RUnde 2 konditionell tot. Also entweder er hat einen vollkommenen Glaskörper oder Brewsters Körpertreffer waren nicht der Hauptgrund.

 

[sabatai]

Thompson hat gestern nicht weniger gelandet. Wladimir war nach RUnde 2 konditionell tot. Also entweder er hat einen vollkommenen Glaskörper oder Brewsters Körpertreffer waren nicht der Hauptgrund.

Ja, wahrscheinlich wurde er vergiftet. :laugh2:

 

[sabatai]

Brewster hätte nie im Leben gewonnen. Von daher würde ich das nicht überbewerten.

Brewster hat gewonnen oder hab ich was verpasst? Es wird ja immer lustiger... :laugh2:

Ich zieh mich jetzt aus der Diskussion zurück, sonst krieg ich bald Post von den Mods. Also nix für ungut Männer.

 

[hawk]

Naja, Bruno kann fast jeden "gefährden", ist nur die Frage wie viel...

Soll das ein Witz sein?Wie viele lagen gegen einen unverbauchten Lewis nach Punkten vorne?Bruno konnte sehr gut boxen und auch sein Schlagkraft war ok.Klitschko hätte verloren.

 

[KhaosaiGalaxy]

Soll das ein Witz sein?Wie viele lagen gegen einen unverbauchten Lewis nach Punkten vorne?Bruno konnte sehr gut boxen und auch sein Schlagkraft war ok.Klitschko hätte verloren.

Für die Briten ist Bruno ja fast ein Heiliger, aber man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen. Soooo toll war er nun auch wieder nicht. Gegen Klitschko wäre das - realistisch gesehen - ein enger Kampf geworden. Beides gute Puncher mit hoher KO-Quote und gleichzeitig, diametral dazu, mit zumindest nicht gerade überragenden Nehmerfähigkeiten. Wäre interessant geworden.

 

[Tobi.G]

Ich habe noch garnichts von Steward gehört zum Kampf von Wladimir. War er etwa nicht zufrieden?

Einige Sätze zu Klitschkos letzten Gegnern:

• 1.) Byrd war schon damals ein gutes Stück hinter seiner besten Zeit
  
  2.) Aus Ray Austin ist, obwohl er so spät mit dem Boxen angefangen hat, ein formidabler Sportler geworden. Aber ein formidabler Sportler ist noch lange kein würdiger Herausforderer. Klare Fehlansetzung und klare Fehlinterpretation des Klitschko-Sieges [edit: war eine Pflichtverteidigung, allerdings eine dämliche]
  
  3.) Calvin Brock ist in fast allen Belangen ein durchschnittlicher Boxer, eher technisch versiert, mit physischen Nachteilen und wenigen Ambitionen in der Offensive. Heute ist er nichtmal in den Staaten ein Spitzenmann
  
  4.)Als Klitschko gegen Brewster zur großen Revanche antrat, war der Fast-Sportinvalide Brewster nach langer Verletzungspause ziemlich shot und weit von einer wettbewerbsfähigen Form entfernt. Das tat der Euphorie nach dem "überzeugenden" Auftritt des Ukrainers natürlich keinen Abbruch. Dumm nur, dass der zweite Teil ein bißchen spät kam und die Rache-Inszenierung unter den oben genannten Umständen zu einer peinlichen und billigen Farce verkommen ist. Brewster II war Kanonenfutter und Imagepflege
  
  5.) Sultan Ibragimov: Ich weiß nicht, was langweiliger war. Sein Kampf gegen Briggs oder der gegen Klitschko. Sei's drum. Er ist keiner, der den Fight unbedingt führen muss. Es langt ihm auch, zwölf Runden irgendwo in Seilnähe rumzutappsen und auf Konter zu lauern

Bemerkungen zum gestrigen Kampf:

Im Vorfeld des Kampfes hieß es: Das Ding dauert keine fünf Runden, der Thompson ist wie maßgeschneidert. Das hat sich bewahrheitet. Nun muss man fragen: Wieso ist Thompson maßgeschneidert? Wieso ist der Hero von der Elbe so schlecht mit dem Ami zurechtgekommen? Einige Erklärungsansätze: Im Vergleich zu den letzten Gegnern Klitschkos ist Thompson ein Mix aus reinem pressure fighter und Stinker, der viel über die Vorwärtsbewegung macht, Reaktionen offensiv oder unsauber unterbindet und den Kampf von der Mitte aus führt. Das war in den ersten Runden schön zu sehen, als sich Klitschko plötzlich in der ungewohnten Rolle des Reagierenden vorfand und nach hinten gedrängt wurde.

Gut, Thompson konnte daraus keinen Vorteil schlagen. Er wurde zu oft von der Rechten getroffen, abgeklammert, runtergedrückt und rumgeschoben und ist dann in der zweiten Hälfte konditionell eingebrochen. Da wären wir auch schon: Ihm fehlt schlicht und ergreifend der Punch, um so eine Kiste mit einem Schlag zu beenden. Und jetzt kommen wir wieder zu Wladimirs letzten Gegnern. Abgesehen von Brewster, der fernab jeder Wettbewerbsfähigkeit in den Ring stieg, verfügt keiner der oben genannten Boxer über die richtige Mischung aus Vorwärtsdrang, Instinkt und Punch, die Klitschko gefährlich wird.

Ein Indiz spricht übrigens dafür, daß Klitschko mit harten oder klaren Treffern nicht umgehen kann. Nach ein, zwei sauberen Aktionen von Thompson ist er regelrecht ausgetickt und hat direkt versucht, die Treffer auf ungestüme Weise zu vergelten, um den Gegner zu beeindrucken oder so weitere Aktionen zu verhindern. Seit Peter hat Klitschko allerdings keinen Mann mehr geboxt, der in der Lage ist, ihn wiederholt vor solche Situationen zu stellen. Insofern hat der gestrige Kampf in der Hinsicht sehr wohl Aussagekraft. Die Dauer des »Phänomens« Klitschko - das in meinen Augen vielmehr ein mediales, kommerzielles, dramaturgisches, den Umständen geschuldetes Phänomen ist, und nicht nur ein sportliches - hängt in meinen Augen sehr stark von der Gegnerwahl ab.

Excellenter Beitrag!!

Das Stewart mal meinte Waldi wäre besser als Lennox gewesen ist ein schlechter Witz. Lewis hätte Waldi in Grund und Boden gehauen und war ihm technisch und vom Schlagasenal um längen und Welten überlegen.

.

Jo das dürfte mittlerweile auch jedem klar sein, was Steward schon alles gesagt hat, er meinte sogar mal Wladimir is the best since Ali oder sowas! Trash talk von Steward!

 

[uhlan]

Ja, wahrscheinlich wurde er vergiftet. :laugh2:

:laugh2:

 

[martin1980]

für mich mit abstand der schlechteste schwergewichtskampf des jahres.

der kampfverlauf:

runde 1: es passiert so gut wie nix, lediglich ein paar wischer von beiden sind
zu sehen. zudem wird von anfang an gezielt unsauber gekämpft
und es ist abzusehen ,das dies auch so bleiben wird.

2-5: kaum klare aktionen, ein gewürge vom allerfeinsten.panik:
thompsons doppeldeckung ist das einzige was bisher ein bischen
nach boxen aussieht. klitschko ist völlig ohne jegliche deckung und
versucht die schwachen halbherzigen schläge von thompson durch
geziekltes klammern zu unterbinden. dabei ist er offen wie ein
scheunentor, aber für thompson reichts.
bis dahin ist der kampf aber noch halbwegs ausgeglichen.

6-8 thomson bricht konditionell ein und ist nicht mehr in der lage klitschko
zu gefährden. klitschko kann so mehr und mehr treffer landen, wobei
er trotzdem nur das nötigste bringt.

9-10 thompson ist so platt ,das er nach diversen wrestlingeinlagen fast
nicht mehr in der lage ist alleine aufzustehen.

11. thompson ist stehend ko und klitschko braucht ihn nur noch abzuschiessen, wenigsten das hat er dann relativ sauber hinbekommen.

 

[Joe Calzaghe]

für mich mit abstand der schlechteste schwergewichtskampf des jahres.

Auch wenn es keine glanzvolle Vorstelllung von Klitschko war, fällt es mir sogar schwer, vom Niveau her einen besseren Schwergewichtskampf in diesem Jahr zu finden.

 

[martin1980]

@joe calzaghe

spontan : povetkin gegen chambers, valuev gegen lyakhovich, willliams gegen
airich.

 

[Easy]

Auch wenn es keine glanzvolle Vorstelllung von Klitschko war, fällt es mir sogar schwer, vom Niveau her einen besseren Schwergewichtskampf in diesem Jahr zu finden.

:thumb: sehe ich genauso, spannung war jedenfalls drin, und das lassen die meisten hw fights vermissen.

 

[martin1980]

@easy

da du es gerade ansprichst. wo war da spannung ???
meinst du etwa: na wann rauschen sie mit den köpfen aneinander.

 

[Easy]

@easy

da du es gerade ansprichst. wo war da spannung ???
meinst du etwa: na wann rauschen sie mit den köpfen aneinander.

ich habe gerade letzte woche beschlossen, dir nach einem jahr auf meiner ignoreliste wieder ne chance zu geben, aber wenn ich mir das alles so durchlese, hat sich dein postingverhalten in keinerlei hinsicht geändert.

also ich fand es zumindest spannend, da ich nicht wusste, ob WK wieder überdreht und habe sehr viele parallelen zum brewster I fight gesehen.

 

[hawk]

:thumb: sehe ich genauso, spannung war jedenfalls drin, und das lassen die meisten hw fights vermissen.

Jedesmal,wenn es spannend zu werden drohte,klammerte Klitschko die weg.
Der letze spannende Kampf Peter gegen McCline.

 

[rastafari]

@joe calzaghe

spontan : povetkin gegen chambers, valuev gegen lyakhovich, willliams gegen
airich.

Povetkin gegen Chambers ok, aber Valuev vs Lyakhovich? Dagegen war das am Samstag ein Highlight im HW, mit 2 Boxern die beide gewinnen wollten.
Und man hat mal wieder gesehen, dass Klitschko durchaus seine Schwächen hat und dass er immer noch panisch versucht nach genommenen Treffer sofort zurück zu schlagen. Insofern hat er nicht viel aus dem Sanders-Kampf gelernt.

 

[Easy]

Jedesmal,wenn es spannend zu werden drohte,klammerte Klitschko die weg.
Der letze spannende Kampf Peter gegen McCline.

durch das klammern hat er sich keinen großen gefallen getan, da er da ziemlich viel einstecken musste, das hat thompson schon clever gemacht. es war für MICH allein schon spannend, WK mal wieder so off balance zu sehen.

 

[Easy]

Povetkin gegen Chambers ok, aber Valuev vs Lyakhovich? Dagegen war das am Samstag ein Highlight im HW, mit 2 Boxern die beide gewinnen wollten.
Und man hat mal wieder gesehen, dass Klitschko durchaus seine Schwächen hat und dass er immer noch panisch versucht nach genommenen Treffer sofort zurück zu schlagen. Insofern hat er nicht viel aus dem Sanders-Kampf gelernt.

:thumb:

 

[martin1980]

@easy

also ich fand es zumindest spannend, da ich nicht wusste, ob WK wieder überdreht und habe sehr viele parallelen zum brewster I fight gesehen.

tja ,dann hast du wohl die erste runde verpasst.
klitschko hat von anfang an kein tempo gemacht und versucht den kampf
durch klammern zu unterbinden.
da gab es nicht die geringste ähnlichkeit zum ersten brewster kampf.

 

[Easy]

@easy



tja ,dann hast du wohl die erste runde verpasst.
klitschko hat von anfang an kein tempo gemacht und versucht den kampf
durch klammern zu unterbinden.
da gab es nicht die geringste ähnlichkeit zum ersten brewster kampf.

hast du den kampf, bzw. die letzten kämpfe von WK überhaupt gesehen, ich hab schon fast nen herzinfarkt bekommen, als er in der 1. runde die rechte ausgepackt hat, das ende der runde konnte ich dank rtl leider nicht sehen.