O-Scoring + Nachbesprechung, 20.06.2009: W.Klitschko vs. R.Chagaev auf Schalke!

[timeout4u]

Die einzig richtige Taktik für den wesentlich kleineren Mann konnte doch nur sein, sich schnell zu bewegen, den Schlägen so gut es geht auszuweichen und dann immer wieder(!!!) den Nahkampf zu suchen, dass heißt versuchen WK anzuklingeln u. dann aus dem Rhythmus zu bringen u. die KO-Chance zu suchen. Das hat er -warum auch immer- gar nicht versucht.

Versucht hat er es schon, aber nicht unbedingt bedingungslos. Und wenn man immer ne harte Führhand auf den Kopf bekommt, lässt das Interesse an solchen Angriffen verständlicherweise schnell nach. Ich persönlich finde ja, dass solche harten Treffer mit der Führhand zu den schlimmsten Schlägen gehören, die man als Boxer überhaupt dauerhaft kassieren kann, was den Schmerz, die Zermürbung und die Psyche angeht.
Was ich allerdings sagen will: ich meine nicht, dass es nur eine einzig richtige Taktik gibt. Inzwischen tendiere ich dazu, dass man gegen Klitschko in den ersten Runden den kontrollierten Rückzug antreten sollte. Klitschko möchte auf Distanz gehen und den Kampf mit der Führhand bestimmen. Er tut sich leichter, wenn ihm der Gegner entgegenkommt. Wenn er aber selbst etwas tun muss, zeigt er einige Schwächen und es könnten sich Lücken für überfallartige Angriffe ergeben. Man muss Klitschko dazu bringen, dass er in den ersten Runden viel danebenschlägt, die Führhand ins Leere fällt und er aus dem Rhythmus kommt. Das geht manchmal besser, wenn man selbst die Distanz vergrößert, einen Techniker wie Klitschko angreifen lässt und ihn aus der Reserve lockt und zum Handeln zwingt. Ist natürlich eine Nerven- und Kopfsache und sehr riskant bzw. ein echter Drahtseilakt angsichts Klitschkos Können und Schlagstärke. Und für den Zuschauer wäre diese Art von Kampf nicht sonderlich spektakulär, doch für einen variablen Gegner vielleicht eine alternative Taktik. Klar, punktemäßig sind die Runden dann sicher verloren, doch im Angriff sind sie es genauso, wenn man in Klitschkos Linke läuft und ihn nicht trifft. Natürlich besteht die Gefahr, dass Klitschko sich noch besser warmschießen kann, doch wie gesagt, gänzlich chancenlos wäre so eine Taktik nicht, wenn man über die boxerischen Anlagen (z.B. Auge, Konterstärke, Überfallartigkeit u.s.w.) verfügt. Mit so einer Taktik wäre Chagaev vielleicht besser beraten gewesen, wobei das seinem Kampfstil und seiner Beinarbeit nicht unbedingt entgegenkommt. Aber gut: Theorie und Praxis sind zwei paar Stiefel und ist auch nur ne subjektive Meinung meinerseits.

 

[Voldemort27]

Jaja, der Super-Klitschko... War das 'ne Leistung. Fast schon überirdisch gegen diesen Weltklasse-Mann Chagaev.

Klitschko war deutlich besser als gegen Rahman, das muss man ihm lassen. Aber Chagaev? Was war das? Ich hatte die leise Hoffnung, daß der Mann nach seinem Beinahe-Debakel gegen Carl Drumond auf die Beine kommt. Gut, er war so leicht wie selten zuvor - nur leider nicht schnell und überhaupt nicht explosiv. Es ist der pure Hohn, daß er mal wieder als "White Tyson" angesagt wurde. Selbst der Iron Mike aus dem McBride-Kampf wäre wenigstens eine Runde lang gefährlicher gewesen als dieser Chagaev in neun Runden gestern. Eigentlich hätte es klar sein müssen, daß der Chagaev der letzten Monate für diese Aufgabe nicht mehr taugt. Da war schon gegen einen Unbekannten wie Drumond sehr, sehr viel Glück im Spiel. Natürlich hatte auch ich gehofft, daß Ruslan nochmal an die ruhmreicheren Tage vor seiner Verletzung anknüpfen könnte und 120% rausholt. Aber da bin ich wohl einem Irrtum aufgesessen. Das war gar nix.

Ein paar Alibi-Jabs zum Körper, schöne und nutzlose "Meidbewegungen" in der Halbdistanz ohne den notwendigen Schritt zu Klitschko hin, viel zu selten die Linke gebracht, nie auch nur entscheidend nachgesetzt. Stattdessen ist er wie ein Tanzbär schön in die Halbdistanz getappst, hat ein paar Mal dempsey-like den Oberkörper geschwungen und mit der Rechten an Klitschkos Körper rumgetastet (ist er neuerdings Arzt oder so?). Naja, er war im Endeffekt so explosiv wie 'ne Oma auf Valium. Der Wladi musste eigentlich gar nichts machen, außer seinen Jab schlagen und im richtigen Moment die Beinchen zurück. Da war das Ding schon geritzt - und nein, es hatte nichts mit seiner außerordentlichen, fast schon übermenschlichen Klasse zu tun.

Die üblichen und bekannten Schwächen hat er ja auch gestern gezeigt: Anfällig für Körpertreffer, im Infight 'ne Graupe, hat Angst an den Ringseilen, kommt mit Aggression nicht klar und hampelt und fällt bei der ersten druckvollen Gegenwehr wie ein Clown durch den Ring. Arreola haut ihn weg. Der hat Kinn und wühlt sich in den Mann. Ist dazu noch ein ausgezeichneter Infighter mit hoher Variabilität und Schlagfrequenz, der sich nicht leicht abclinchen läasst und ganz sicher nicht wie ein Bärchen in der Halbdistanz stehen bleibt, um sich vom Larry-Holmes-Gedenkjab abschießen zu lassen. Dann wäre auch das unsägliche RTL-Theater endlich vorbei.

Diese Beiträge meine ich.Wieso manche User keine guten Leistungen anerkennen können.Immer werden Ausreden gesucht.

Und Arreola haut Wladimir natürlich weg.Weil er ein gutes Kinn hat und ein Infight-Spezialist ist.Chagaev hat auch ein gutes Kinn und ein guter Infighter ist er eigentlich auch.Wieso sollte es Arreola schaffen ? Mit welchen Siegen hat er dies bewiesen ? Mit den Siegen über Witherspoon,Walker und McCline ? Das ist doch wohl nicht Dein Ernst ? Es werden immer nach einem Sieg von den Klitschko´s sofort neue Namen hervorgeholt,die angeblich den einen oder den anderen Klitschko weghauen würden.Würde Wladimir nun angenommen Arreola klar schlagen,würde dann halt sofort ein neuer Name auftauchen,gegen den dann Wladimir angeblich untergehen würde.

 

[jkd]

der kampf lief doch exakt der 95%igen wahrscheinlichkeit das er laufen würde entsprechend. verstehe also das problem nicht.
Chagaev ist ein ganz einfacher normaler durchschnittsboxer (potentialtechnisch gesehen) um einen körperlich deutlich überlegenen gegner zu schlagen, muss man schon gewisse qualitäten besitzen.

wenn Pacquiao nur auf einem level von einem Chagaev wäre, hätte er gegen Oscar auch null chance gehabt. Oscar hätte ihn mit ebenso leichten mitteln, wie es Wladi vs Chagaev tat, dominiert.

um Wladi zu schlagen, muss man es exakt so machen wie Pacquiao gegen Oscar. natürlich muss man also in erster linie im timing und in der gesamt übersicht der situationen überlegen sein und schließlich die körperlichen fähigkeiten, wie bspw. schnellkraft haben, um das ganze umzusetzen.
Wladi ist nun wirklich kein boxer wo das ganze nicht möglich wäre.
im grunde wäre Wladi ein traumgegner eines prime Tyson, wobei es das natürlich erst garnicht braucht.

 

[Patrick]

Da lag ich wohl knapp daneben mit meinem Tipp.

Neben der Klammeraffen- und Stiff Arm-Taktik scheint Steward auch die Beinarbeit verbessert zu haben. Chagaev stand jedenfalls immer in der perfekten Position für Wladimir. Wobei Ich mich schon frage, wieviele Jahre Timm jetzt Wladimir täglich beim Training beobachten konnte und das war die beste Taktik die ihm einfiel?

 

[Harrison]

Der erwartet einseitige Kmapf. Obwohl, so einseitig hatte ich es eigentlich auch nicht erwartet. Hätte gedacht, dass Chagaev zumindest 2-3 Runden etwas enger gestalten würde. Dem war nicht so. Man muss Waldemar aber auch wirklich zu einer sehr starken Leitung gratulieren. Er hat Chagaev bilderbuchmäßig auseinandergenommen.

Mit dem gestrigen Kampf sind bei mir auch die letzten Zweifel über die völlige Chancenlosigkeit eines Povetkin gegen Waldemar verflogen. Povetkin hat eine weit miesere Deckung, ist weit weniger beweglich und bringt noch weniger Ringintelligenz mit als Chagaev. Seine einzige Stärke, die Workrate, wird ihm rein gar nicht bringen, da er überhaupt nicht in Reichweite kommen, dafür aber die Linke von Waldemar doppelt so oft kassieren wird, wie dies Chagaev gestern getan hat. Povetkin dürfte insgesamt noch weit früher abgeschossen werden, als dies bei Chagaev der Fall war.

Ein Kampf gegen Valuev wäre nur insofern interessant, als dass man einen fallenden Riesen sehen könnte. Der ist so lahm, da werden die physischen Vorteile weit überkompensiert.

Dimitrenko wäre da etwas interessanter, auch wenn der im Grunde eine weit billigere Kopie von Waldemar ist.

Haye bringt wenigstens Explosivität mit. Dem würde ich auch einige Kamikaze-Aktionen zutrauen, auch wenn ich dann insgesamt davon ausgehen würde, dass er mit fliegenden Fahnen untergeht.

Insgesamt würde ich die Siegchancen von möglichen Waldemar-Gegnern folgendermaßen einschätzen:

Haye: 30%
Gomez: 25%
Dimitrenko, Arreola: 20%
Valuev, Ruiz: 15%
Povetkin, Chambers: 10%

 

[Voldemort27]

Chagaev meinte doch vorm Kampf,das er natürlich mehr als nur einen Plan bereit hätte.Davon hat man aber nicht viel sehen können.

 

[Povetkin]

Haye würde genauso eingehen wie Chagaev gestern! Körperlich viel zu schwach u. nur große Fresse, das ist nicht genug.

Hayes Oberkörpermoving ist aber genau das richtige Rezept um einem Jabber wie Wlaidmir zu entkommen. Haye ist ja kein Pressure man so wie Chagev es hat versuchen wollen, bedingungslos rein in den Mann und Pressure, was wir und vom ihm ja auch erhofft haben.

Haye Wladimir wird natürlich viel vortasten, viel reinstasten, viel Ditsanz halten beinhalten.

Aber Haye kann eben saushcnell den Schritt reinmachen und explodieren. Haye explodiert und er schlägt Bomben. Und die Leute, die Haye kennen, wissen auch, dass er kein Idiot ist. Er hat sicher auch Raffinesse um in einem Kampf nicht so zu verhungern wie Ibragimov.

Ich sage ja nicht, dass ich mein ganzes Geld auf ihn setzen würde. Er wird sicher auch desöfteren in Wladimirs Klammer ersticken. Aber das was er kann, kann er weltklasse und er ist brandgefährlich für den leicht labilen Wladimir.

Haye muss die richtigen Situationen finden und herbeiführen und dann explodieren.

Wladimir hat gestern übrigens auch einen Killerschlag von Chagaev weggesteklct, wird euch sicher auch nicht entgegangen sein. Das war so ein looping Schlag von Chagaev. Er war nur leider nach dem Glocke läuten.

 

[chris☕]

Der Kampf war wie befürchtet einseitig. Ich habe ja bis zuletzt immer noch gehofft daß ich einfach keine Ahnung vom Boxen habe, und diejenigen die in Chagaev einen guten Mann sahen, im Recht sind. Leider hat Chagaev gestern voll und ganz meine boxerische Meinung über ihn bestätigt. Zu langsam, technisch auch nix Großartiges, und daß die Schlagkraft nichts "White Tyson" artiges ist, weiß man spätestens seit Chagaev aufgehört hat, journeyman zu boxen. Einfach enttäuschend !!! So, das mußt mal raus.
Wladimir hat alles richtig gemacht, und wußte recht bald daß da keine Gefahr aus der gegnerischen Ecke kommt. Und wenn Wladimir aus einer inneren Sicherheit heraus boxen kann, wenn er nicht fürchten muß auf dem Hosenboden zu landen, und entspannt seinen Stiefel runterboxen kann, ist es doppelt schwer Schläge zu landen.
Ich kann nicht ganz verstehen wie man behaupten kann daß es David Haye genauso ergangen wäre. Vielleicht wäre es das vom Ergebnis, vielleicht wäre Haye auch schon nach 2 Runden ko gegangen, trotzdem stellt die Kombination aus Schnelligkeit und Schlagkraft eine erheblich höhere Gefahr dar für Wladimir. Ich glaube nicht daß Wladimir gegen Haye so relaxt gewesen wäre.

 

[buta]

Diese Beiträge meine ich.Wieso manche User keine guten Leistungen anerkennen können.Immer werden Ausreden gesucht.

Und Arreola haut Wladimir natürlich weg.Weil er ein gutes Kinn hat und ein Infight-Spezialist ist.Chagaev hat auch ein gutes Kinn und ein guter Infighter ist er eigentlich auch.Wieso sollte es Arreola schaffen ? Mit welchen Siegen hat er dies bewiesen ? Mit den Siegen über Witherspoon,Walker und McCline ? Das ist doch wohl nicht Dein Ernst ? Es werden immer nach einem Sieg von den Klitschko´s sofort neue Namen hervorgeholt,die angeblich den einen oder den anderen Klitschko weghauen würden.Würde Wladimir nun angenommen Arreola klar schlagen,würde dann halt sofort ein neuer Name auftauchen,gegen den dann Wladimir angeblich untergehen würde.

Ich hole keine neuen Namen hoch. Ich bin von Arreola schon etwas länger überzeugt. Ebenso von Haye. Sonst gibt es keinen, der ins Profil eines Wladi-Bezwingers passt. Profil: Schlagstarker, unorthodoxer Mann mit gutem Auge und einem soliden Kinn. Bringen beide mit. Arreola passt etwas besser auf die Blaupause, die Brewster geliefert hat.

Ich habe Klitschko ja - im Rahmen seiner Möglichkeiten - eine gute Leistung ausgestellt. Klitschko macht, auch wenn die RTL-Truppe etwas anderes predigt, durchaus seine Fehlerchen - und das nicht zu knapp. Im Grunde immer die selben. Er hat einfach noch nicht gegen Leute geboxt, die das ausnutzen können. Ganz simpel. Chagaev war gestern schlecht, nicht viel besser als gegen Drumond. Im Grunde boxte er einfallslos, tappsig und kaum zwingend (weshalb Timmi ja andauernd rufen musste, er solle endlich nachsetzen. Konnte er nicht, wollte er nicht, damit ist alles gesagt).

 

[reineckefuchs]

chaggy hat alles versucht, was er machen konnte hat er getan. sich von außen schlau hinstellen und alles besser wissen kann am ende jeder 3., der hier mitschreibt. auch der komentator wusste ja rat, von wegen "rechts rum rausgehen" usw. nach dem heftigen schlag in der 2. runde, den ich als von klitschko in dieser kampfphase als eingeplant ansehe, waren die vorzeichen für den weiteren kampfverlauf gesetzt. die entnervte aufgabe war völlig in ordnung. chaggy muss sich leider mit samuel peter und juan carlos gomez in die reihe der klitschko-geschädigten stellen.

man muss einfach zugeben, dass wladimir dieses mal fast eine kopie des bisher noch präzierseren vitali klitschko war. er hat seinen kampfstil perfektioniert und sicherlich auch bedingt durch seine reichweitenvorteile glasklar durchziehen können. jetzt auf chaggy einzuhacken oder den nächsten herbeizuphantasieren, der wladimir klitschko bezwingen kann, ist absoluter quatsch.

gestern abend, vor dem kampf, dachte ich noch, dass es für ruslan eine chanche gibt, ich wurde eines besseren belehrt.
gegen die klitschkos ist im moment einfach kein kraut gewachsen und ich sehe auch keinen, der ihnen gefährlich werden könnte. sie boxen in einer fast kosmischen liga. AMEN.

 

[theIrish]

So dann will ich auch mal.

Wladimir hat gestern wesentlich besser geboxt als gegen Rahman hat auch oft mit der schlaghand geschlagen und einmal habe ich sogar etwas gesehen was glaube ich ein uppercut seien sollte.
Allerdings war er dann doch teilweise wieder einfallslos sc1988 oder so ähnlich hat geschrieben das seine freundin gefragt hätte ob man nur auf den Kopf schlagen darf und meine hat auch etwas ähnliches gesagt.

Chagaev hat allerdings einen äußerst schlechten Kampf geliefert was ich in dieser form absolut nicht erwartet hätte ich hatte ja gesagt entweder ist Chagev agressiv und floored Wladimimir oder er ist passiv und es wird ein Kampf wie gegen den Sultan. So ähnlich war es ja auch wenn auch nicht ganz so langweilig was wir allerdings Wladimir zu verdanken haben.

Ich kann auch einige sachen hier absolut nicht so stehen lassen.

Das Chagaev defensiv gut eingestellt war zum beispiel die duppeldeckung war solide aber pendel bewegungen waren kaum vorhanden und was die beinarbeit betrifft da viel mir Jersey Joe Walcott ein der einst über einen anderen Boxer sagte "der Mann hat zwei linke Füße"

Chagaev hat alles falsch gemacht was er falsch machen kann anstatt wie zum Anfang seiner Karriere agressiv zu kämpfen hat er seinen defensiv auf sicherheit bedachten Stil nicht ablegen können.

In der 1 runde hat er noch etwas besser angefangen und ihn da auch getroffen aber nicht hinterher gegangen. Später hat er iohn auch noch ein paar mal getroffen nie flush aber doch das eine oder andere mal so das Wladimir in großer bedrängnis war. Chagev hätte den fight gewinnen können wenn er agressiver vorgegangen wäre. Obowhl er schon den nachteil hatte das Wladimir deutlich schneller auf den beinen war.

Da ich ja aber auch ein Sportsmann bin gratuliere ich Wladimir natürlich zu diesem Sieg und zum Ring Belt.

 

[Patrick]

Diese Beiträge meine ich.Wieso manche User keine guten Leistungen anerkennen können.Immer werden Ausreden gesucht.

Und Arreola haut Wladimir natürlich weg.Weil er ein gutes Kinn hat und ein Infight-Spezialist ist.Chagaev hat auch ein gutes Kinn und ein guter Infighter ist er eigentlich auch.Wieso sollte es Arreola schaffen ? Mit welchen Siegen hat er dies bewiesen ? Mit den Siegen über Witherspoon,Walker und McCline ? Das ist doch wohl nicht Dein Ernst ? Es werden immer nach einem Sieg von den Klitschko´s sofort neue Namen hervorgeholt,die angeblich den einen oder den anderen Klitschko weghauen würden.Würde Wladimir nun angenommen Arreola klar schlagen,würde dann halt sofort ein neuer Name auftauchen,gegen den dann Wladimir angeblich untergehen würde.

Man muss einfach anerkennen, dass die Klitschkos in einer anderen Liga spielen als der Rest des Schwergewichts. Chagaev war aufgrund seiner legitimen Siege über Ruiz/Valuev zu Recht die #3 in der Gewichtsklasse, aber besonders gut ist er scheinbar nicht. Ich dachte wirkich er steigert sich mit den Gegnern, aber er ist einfach nicht besser als seine Leistungen gegen Virchis oder Skelton.

Was man so von Arreola holt scheint der neue Fitnesstrainer nur eine Funktion zu verfolgen, nämlich den Nachschub an Bier und Tacos sicherzustellen. Solis hat auch keine Lust auf Training. Alles ziemlich trostlos.

 

[Tobi.G]

Jaja, der Super-Klitschko... War das 'ne Leistung. Fast schon überirdisch gegen diesen Weltklasse-Mann Chagaev.

Klitschko war deutlich besser als gegen Rahman, das muss man ihm lassen. Aber Chagaev? Was war das? Ich hatte die leise Hoffnung, daß der Mann nach seinem Beinahe-Debakel gegen Carl Drumond auf die Beine kommt. Gut, er war so leicht wie selten zuvor - nur leider nicht schnell und überhaupt nicht explosiv. Es ist der pure Hohn, daß er mal wieder als "White Tyson" angesagt wurde. Selbst der Iron Mike aus dem McBride-Kampf wäre wenigstens eine Runde lang gefährlicher gewesen als dieser Chagaev in neun Runden gestern. Eigentlich hätte es klar sein müssen, daß der Chagaev der letzten Monate für diese Aufgabe nicht mehr taugt. Da war schon gegen einen Unbekannten wie Drumond sehr, sehr viel Glück im Spiel. Natürlich hatte auch ich gehofft, daß Ruslan nochmal an die ruhmreicheren Tage vor seiner Verletzung anknüpfen könnte und 120% rausholt. Aber da bin ich wohl einem Irrtum aufgesessen. Das war gar nix.

Ein paar Alibi-Jabs zum Körper, schöne und nutzlose "Meidbewegungen" in der Halbdistanz ohne den notwendigen Schritt zu Klitschko hin, viel zu selten die Linke gebracht, nie auch nur entscheidend nachgesetzt. Stattdessen ist er wie ein Tanzbär schön in die Halbdistanz getappst, hat ein paar Mal dempsey-like den Oberkörper geschwungen und mit der Rechten an Klitschkos Körper rumgetastet (ist er neuerdings Arzt oder so?). Naja, er war im Endeffekt so explosiv wie 'ne Oma auf Valium. Der Wladi musste eigentlich gar nichts machen, außer seinen Jab schlagen und im richtigen Moment die Beinchen zurück. Da war das Ding schon geritzt - und nein, es hatte nichts mit seiner außerordentlichen, fast schon übermenschlichen Klasse zu tun.

Die üblichen und bekannten Schwächen hat er ja auch gestern gezeigt: Anfällig für Körpertreffer, im Infight 'ne Graupe, hat Angst an den Ringseilen, kommt mit Aggression nicht klar und hampelt und fällt bei der ersten druckvollen Gegenwehr wie ein Clown durch den Ring. Arreola haut ihn weg. Der hat Kinn und wühlt sich in den Mann. Ist dazu noch ein ausgezeichneter Infighter mit hoher Variabilität und Schlagfrequenz, der sich nicht leicht abclinchen läasst und ganz sicher nicht wie ein Bärchen in der Halbdistanz stehen bleibt, um sich vom Larry-Holmes-Gedenkjab abschießen zu lassen. Dann wäre auch das unsägliche RTL-Theater endlich vorbei.

ich denke wenn Chagv mit Valuev gestern im Ring gestanden wäre, hätte er genauso gut ausgesehen wie ime rsten Kampf gegen Valuev udn wieder gewonnen. Klitschko boxt nunmal leider in einer anderen Liga als diese Boxer.

 

[Povetkin]

Ruslan stand in der defensive sehr gut(doppeldeckung+pendeln) wodurch Wladimir für seine treffer viel arbeiten musste.

Die gegner sehen gegen wladimir immer passiv aus. Wladi ist zwar nicht sehr variabel, aber er ist einfach pfeilschnell. Es siegt roboterhaft aus, aber er ist einfach immer in der lagen den ranstürmenden gegner mit dem jab zu timen und dann nen schritt raus zu gehen. Immer wen er reinkommt(selbst wenn er gute meidbewegungen macht wird er von nem jab gestoppt, da ist es klar das der gegner passiv wird.

Und wenn alles nicht mehr hilft klammert wladi halt, das kann man auch nicht leugnen. Obwohl das sich heute wirklich im rahmen hielt.

Auch taktisch war er hervoragend eingestellt, er blieb immer in der ringmitte und hat auch häufiger turns und "check-hooks" verwendet um von den seilen zu bleiben, so konnte er das klammern heute minimieren.

jo, genau diese Sachen muss man hervorheben.

Das hat Wlaidmir alles hervorragend gemacht und es hat fast die ganze Zeit gepasst.

 

[buta]

chaggy hat alles versucht, was er machen konnte hat er getan. sich von außen schlau hinstellen und alles besser wissen kann am ende jeder 3., der hier mitschreibt. auch der komentator wusste ja rat, von wegen "rechts rum rausgehen" usw. nach dem heftigen schlag in der 2. runde, den ich als von klitschko in dieser kampfphase als eingeplant ansehe, waren die vorzeichen für den weiteren kampfverlauf gesetzt. die entnervte aufgabe war völlig in ordnung. chaggy muss sich leider mit samuel peter und juan carlos gomez in die reihe der klitschko-geschädigten stellen.

man muss einfach zugeben, dass wladimir dieses mal fast eine kopie des bisher noch präzierseren vitali klitschko war. er hat seinen kampfstil perfektioniert und sicherlich auch bedingt durch seine reichweitenvorteile glasklar durchziehen können. jetzt auf chaggy einzuhacken oder den nächsten herbeizuphantasieren, der wladimir klitschko bezwingen kann, ist absoluter quatsch.

gestern abend, vor dem kampf, dachte ich noch, dass es für ruslan eine chanche gibt, ich wurde eines besseren belehrt.
gegen die klitschkos ist im moment einfach kein kraut gewachsen und ich sehe auch keinen, der ihnen gefährlich werden könnte. sie boxen in einer fast kosmischen liga. AMEN.

Ihr Klitschko-Anhänger sagt bei jedem Kampf, er hätte nun - endlich! - seinen Stil perfektioniert. Wladimir ist so perfekt, da wundert's mich, daß der noch laufen kann. Eigentlich müsste er auf nem Sockel stehen, damit ihn jeder für seine ATG-ness anbeten kann. Amen, und so.

 

[HenningKolf]

Jedenfalls hat der "Event" gestern zu einer persönlichen Entscheidung geführt: "Nie mehr Boxen auf RTL".

Diese dämliche Werbung in den Ringpausen hat dazu geführt, dass ich nicht aus eigener Anschauung beurteilen konnte, ob Chagaev sich wirklich so fertig gefühlt hat, dass eine Aufgabe berechtigt gewesen wäre..Die Bilder nach dem Kampf sagen eigentlich eher, dass das nicht der Fall war (ich hätte Chagaew unbedingt mehr Kampfgeist zugetraut, er sollte sich mal zur Motivation ein paar Frazier-Kämpfe ansehen - vielleicht braucht er aber auch mal einen anderen Trainer, von erfolgversprechender Taktik habe ich jedenfalls nichts gesehen).

Diese Art der Übertragung ist jedenfalls völlig zum Abgewöhnen. Die beworbenen Produkte gewöhne ich mir dann mal gleich mit ab.

Die Klitschkos können einem ja fast leid tun - muss langweilig sein, wenn sich keine vernünftigen Gegner mehr finden lassen.

Ich habe mir danach erst mal Aufzeichnungen von Bowe - Holyfield I und Hagler - Hearns reingezogen, um wirkliche BoxKÄMPFE zu sehen bevor ich schlafe......................

 

[Kemal]

.

. Povetkin hat eine weit miesere Deckung, ist weit weniger beweglich und bringt noch weniger Ringintelligenz mit als Chagaev. Seine einzige Stärke, die Workrate, wird ihm rein gar nicht bringen, da er überhaupt nicht in Reichweite kommen, dafür aber die Linke von Waldemar doppelt so oft kassieren wird, wie dies Chagaev gestern getan hat. Povetkin dürfte insgesamt noch weit früher abgeschossen werden, als dies bei Chagaev der Fall war.

Noch weniger Ringintelligenz als Chagaev?Kaum möglich.:mensch:

 

[Minos]

@timeout4u: Wenn ich Dich richtig verstanden habe, bist Du der Meinung, man solle in den ersten Runden eine Taktik ähnlich der von Ibragimov versuchen? Nur dass man dann auch irgendwann mal etwas riskieren, Lücken bei WK erkennen und nutzen muss (was Ibragimov so gut wie gar nicht tat)?

 

[jkd]

Haye wäre gegen Wladi ein völlig anderer kampf. der hat doch mit Chagaev überhaupt nichts gemeinsam. die ganze absicht ist doch eine ganz andere.
wobei ich Haye für überschätzt halte. dennoch hätte er seine chancen, weil er wenigstens in punkto schnellkraft und beinarbeit nicht hoffnungslos unterlegen wäre.
die wichtigsten unterschiede zu Chagaev sind aber die absichten:
wenn Chagaev angreift, dann ist es so, als würde er Wladi vorher bescheid sagen, "hey Wladi, ich komme jetzt". da ist einfach kein richtiges timing da, da stimmt der moment überhaupt nicht.

Haye würde versuchen auf einen angriff Wladis zu warten, würde diesen sogar locken, durch scheinbar treffbare ziele. wenn diese provozierten angriffe dann kommen, kann Haye seine aktionen durchführen, gegen punkte, die antizipiert sind, um eben einen speedvorteil zu haben.
dieses vorgehen ist bspw. im WW ein völlig normales muss. im HW gibt es das eigtl. kaum, was beweist, dass die qualität schlecht ist.
eine hundertfach wiederholte lüge wird für einen kenner nicht wahr. für die meisten, die keine erklärung finden aber schon. diese halten Wladi nun für überragend

 

[theIrish]

Dimitrenko, Arreola: 20%

Der hat schon fast weh getan.