Patrick
Nachwuchsspieler
Tom_Tocca schrieb:
Oh war das endgeil der Kampf - das schreit nach einem Rubber-Match
Wozu, die können 100mal kämpfen, und in Chicago gewinnt immer Adamek.
Tom_Tocca schrieb:
Oh war das endgeil der Kampf - das schreit nach einem Rubber-Match
Blayde schrieb:Weil Adamek mehr geschlagen hat Denke harte Treffer waren in etwa gleich viel auf beiden Seiten.
Ach ja, beide gehören imo auch P4P klar zu den Besten.
Blayde schrieb:Adamek rechts Gerade kam auch oft genug durch. Briggs hat wohl mehr harte Kopftreffer unterbringen können, aber Adamek hat viele harte Körpertreffer landen können, um das auszugleichen, wenn er wegen Briggs Deckung erstmal nur durch Workrate glänzen konnte.
Für Valuev gibts aber quasi keinen schlimmeren "Undercard" Fight. Wie soll der jetzt noch überzeugen?
Deslizer schrieb:Wer in Amerika heute Adamek-Briggs auf HBO gesehen hat wird sich fragen: "Wer ist schon Tarver?"
Die beiden stellen die anderen Champs und Tarver in den Schatten.
Dank für Dein Verständnis.Schlonski schrieb:Naja du bist halt Adamek-Fan.
Ich sah es genau andersrum, dass Briggs den Hauch besser war. Der hat mehr klare Treffer gehabt und den Niederschlag und Punktabzug. Von Adamek ging deutlich mehr auf die Deckung als von Briggs.
Eric schrieb:Und jetzt mal wieder zwei furchtbare Schwergewichtler. Ich erwarte viel Haltern, Ringen, Schlagen auf den Hinterkopf und drei bis fünf Powerpunches pro Runde.
ab2211 schrieb:Boah... Fehlurteil...:idiot:
Wozu, die können 100mal kämpfen, und in Chicago gewinnt immer Adamek.
naja mal nicht übertreiben, so gut sind die bieden dann auch wieder nicht.Wer in Amerika heute Adamek-Briggs auf HBO gesehen hat wird sich fragen: "Wer ist schon Tarver?"
Die beiden stellen die anderen Champs und Tarver in den Schatten.