O-Scoring: Nicolay Valuev vs. Monte Barrett (inkl. Undercard + Nachbesprechung)

[Patrick]

Oh war das endgeil der Kampf - das schreit nach einem Rubber-Match

Wozu, die können 100mal kämpfen, und in Chicago gewinnt immer Adamek.

 

[marcin]

Weil Adamek mehr geschlagen hat Denke harte Treffer waren in etwa gleich viel auf beiden Seiten.

Ach ja, beide gehören imo auch P4P klar zu den Besten.

ich würd gern ne schlag-statistik zu sehen

 

[desl]

Wer in Amerika heute Adamek-Briggs auf HBO gesehen hat wird sich fragen: "Wer ist schon Tarver?"

Die beiden stellen die anderen Champs und Tarver in den Schatten.

 

[Patrick]

Adamek rechts Gerade kam auch oft genug durch. Briggs hat wohl mehr harte Kopftreffer unterbringen können, aber Adamek hat viele harte Körpertreffer landen können, um das auszugleichen, wenn er wegen Briggs Deckung erstmal nur durch Workrate glänzen konnte.

Für Valuev gibts aber quasi keinen schlimmeren "Undercard" Fight. Wie soll der jetzt noch überzeugen?

Briggs hat mehr Körpertreffer gelandet.

 

[Blayde]

Die können 100Mal kämpfen und jedes Mal wirds so eng. Also bitte erst wieder Adamek-Briggs, wenns keine anderen Weltmeister mehr gibt und es um alle 4 oder zumindest 3 Gürtel geht.

 

[Patrick]

Wer in Amerika heute Adamek-Briggs auf HBO gesehen hat wird sich fragen: "Wer ist schon Tarver?"

Die beiden stellen die anderen Champs und Tarver in den Schatten.

Tarevr ist schon 38, was soll das noch bringen. Wenn der Adamek da allerdings so offen reingeht, legt ihn Tarver schlafen.

 

[Eric]

Und jetzt mal wieder zwei furchtbare Schwergewichtler. Ich erwarte viel Haltern, Ringen, Schlagen auf den Hinterkopf und drei bis fünf Powerpunches pro Runde.

 

[tullipan]

Naja du bist halt Adamek-Fan.

Ich sah es genau andersrum, dass Briggs den Hauch besser war. Der hat mehr klare Treffer gehabt und den Niederschlag und Punktabzug. Von Adamek ging deutlich mehr auf die Deckung als von Briggs.

Dank für Dein Verständnis.
War halt wirklich knapp. Ich habe zumindest kein "schlechtes Gewissen" mit "meinem" Adamek-Sieg ...
Auf jeden Fall gilt: Nr. III MUSS kommen!

 

[ab2211]

Briggs sollte bei einem anderen verband sein Glück versuchen. Verdient hätte er es. Diese 115:111 regen mich echt auf. Letztlich liest sich das so, wie wenn das nur ein anderer beliebiger Boxer im Rekord von Adamek war...

 

[marcin]

Und jetzt mal wieder zwei furchtbare Schwergewichtler. Ich erwarte viel Haltern, Ringen, Schlagen auf den Hinterkopf und drei bis fünf Powerpunches pro Runde.

drei bis fünf wären toll

 

[BMW]

ohman Valuev sieht aus

 

[DeLaHoya]

Mit Niederschlag und Punktabzug hatte ich Briggs vorne.

Schade für den Australier, war ein super Kampf und so werden wir wohl keinen 3. Teil zu sehen bekommen.

Adamek und Briggs sind die mit Abstand stärksten in ihrer Gewichtsklasse, Titel hin oder her.

 

[Young Kaelin]

nö

Boah... Fehlurteil...:idiot:

darauf hab ich nur gewartet. also ein FEHLURTEIL ist das bestimmt nicht, ich sag das obwohl ich den Kampf unentschieden hab.

Für mich wird da einfach zu schnell mit dem Begriff Fehlurteil um sich geschossen, ein Fehlurteil bleibt für mich noch immer ein Urteil, wo der eine Boxer KLAR gesiegt hat und dem anderen die Decision zufällt. Das war hier jedenfalls NIE UND NIMMER DER FALL.

 

[Rapidfire]

So Monte, jetzt gib alles !

 

[waldi wuff]

Let the Freakshow begin !

 

[sabatai]

Wozu, die können 100mal kämpfen, und in Chicago gewinnt immer Adamek.

Den Kampf hätte Adamek auch in jeder anderen Stadt der Staaten gewonnen bzw. gewinnen können. Genauso wir Briggs auch. War verdammt knapp und am Ende hat bei solchen Kämpfen meist der Champion die Nase vorn.

Wie kann man nach so einem Kampf nur nörgeln.

 

[Blayde]

Und was soll ein 3. Fight bringen? Gut, wieder nen FOTY Kandidat, aber es wär doch auch schön, wenn jetzt mal beide siegen könnten statt wieder nur einem.

Da fällt mir ein, dass Dawson gegen Adamek ran muss

 

[markus1234]

wieso sollte adamek verloren haben :confused:

der ist der champ und hat die knappen runden alle für sich gewertet bekommen. ist das denn so verkehrt ? ..ich erinnere nur an ruiz-golota mit drei niederschlägen und sieg für ruiz...auch vor "polnischem publikum" übrigens

Adamek hat technisch 2 klassen über briggs geboxt ,hat genauso viele treffer gelandet und hatte briggs 3 mal am rande eines (T)KOs....
Die punchstat wird bestimmt um einiges aussagekräftiger...

 

[cool74]

Der sieger war klar Adamek.Ich hatte ihn mit dem knockdown und und den puncktabzug dennoch eine runde vorne.Briggs hàtte die letzten 2 runden fùr sich entscheiden mùssen.Ein tottaler fehlurteil ist es sicherlich nicht.Auch wen 2 der puncktrichter zu hoch gewertet haben.Nichts àndert daran das briggs der verlierer dieses superfightes war.

 

[Big Boxing BU]

Wer in Amerika heute Adamek-Briggs auf HBO gesehen hat wird sich fragen: "Wer ist schon Tarver?"

Die beiden stellen die anderen Champs und Tarver in den Schatten.

naja mal nicht übertreiben, so gut sind die bieden dann auch wieder nicht.
mit tarver würden sie wohl ziemliche probs haben; wenn nicht untergehen.
der junge jones hätte die beiden binnen 5 runden aus dem ring geschlagen.

so und jetzt wird der gute monte durch den ringboden gehauen.


bbbu