der kommentar auf mdr hat richtig genervt..
im grunde kamen nur vom kommentator irgendwelche durchhalteparolen, wegner sagte im grunde das gleiche zu urkal.. fang dir keine mehr etc.
da fragt man sich irgendwie nach dem sinn des fights wenn man sich schon praktisch vor, während und nachdem fight als verlierer sieht und sich selbst keine chance gibt...
wollte man etwa nur auf sein recht bestehen und einfach noch relativ gut knete kassieren.. so wirklich nach siegen war keinen zu mute.. nicht dem kommentator..nicht dem trainer..
für ihn hat doch urkal gewonnen wenn man die kommentare hört.. wie weit er gekommen ist, und wie er sich schlägt..
wenn man das wegrennen und strikte doppeldeckung als erfolg ansieht dann wundert es mich ja gar nicht das ottke hier in deutschland der boxgott nr. 1 schlechthin ist...
die schlechten dinge von urkal wurden ja teilweise gar nicht ewähnt oder nicht gezeigt, anscheind gab es ja mehrere unschöne aktionen von urkal sonst hätte der ja schon keinen zweiten punktabzug gehabt..
und das man dann alles auf cotto schiebt (*cotto wird nervös, weil urkal noch steht* etc.) ist schon etwas sagen wir sehr leicht gemacht..
das cotto vielleicht durch das wegstratzen oder wegen der kopfarbeit des urkals etwas angesäuert wirkte, daran hat man natürlich nicht gedacht...
alles in einem natürlich wieder eine dicke schönredung des schützlings, der kein land in dem kampf gesehen hatte, etwas sehr unfair agierte (die retourkutsche folgte natürlich prompt das cotto super unsauber war - schließlich habe urkal sich ja nur gewährt, cotto löste das unschöne aus) und den kampf eindeutig verlor.