Diese Lobhudelei auf Solis finde ich mittlerweile schon ziemlich realitätsfern und teilweise geradezu lächerlich. Da macht jemand 2 Profikämpfe und prompt glauben manche zu erkennen, daß er der nächste Dominator des HW werden wird, daß er Ibragimov auszuknocken im Stande ist und gar einige Weltmeister mit "halber Kraft" besiegen würde. Das alles erkennt ihr an den beiden ersten, völlig unbedeutenden Siegen gegen noch unbedeutendere Gegner? Wir werden sehen, wie er reagiert, wenn die erste wirkliche Prüfung auf ihn zukommt. Wenn er jemanden vor die Fäuste bekommt, der nach internationalem Maßstab auch gut boxen kann und entsprechend zurückschlägt. Meiner Ansicht nach kann man aber zum jetzigen Zeitpunkt, nach 3 Kämpfen noch nicht das geringste prognostizieren
Na ja, im Grunde ist dieser Thread teilweise halt auch nur ein Paradebeispiel für die gegenwärtige Diskussionskultur hier.
Solis polarisiert und es gibt Leute, die ihn mögen und solche, die es nicht tun. Entprechend schlägt man sich dann die Argumente um die Ohren. Dabei ist ne Prognose bzw. Analyse über Solis recht einfach.
Boxerisch ist er im HW ein Juwel und hat unbestritten WM-Potential. Das sollte eigentlich jeder Experte erkennen. Er hat sich zigmal als Amateur gegen starke Leute bewährt, war WM und Olympiasieger. Er hatte aber auch einige schwache Momente in seinen "Anfängerjahren" und bei seinem Gewichtsaufstieg.
Als Amateur war ein Mann wie Ibragimov für ihn boxerisch kein Problem. Ergo ist die Wahrscheinlichkeit nicht gerade gering, dass es bei den Profis rein boxerisch genauso aussieht. Allerdings sind Amateur und Profiboxen, wie hier schon erwähnt wurde, zwei verschiedene Paar Stiefel. Zweifel bei Solis sind durchaus angebracht, wenn es um Kondition, Einstellung, Ehrgeiz, Ausdauer etc. geht. Der Weg zu einem Titelfight als Profi ist nicht leicht. Das Management spielt eine Rolle, die neue "Heimat", die Umstellung, die ausgesuchten Gegner, der Aufbau, die Gewöhnung an die neuen Rundendistanzen u.s.w.
Solis meisterte seine ersten Profiaufgaben souverän und boxte vom Namen her verhältnismäßig starke bzw. gute Leute, rein auf die Aufbauphase bezogen und sachlich und nüchtern betrachtet. Er hat gewonnen und über seine Siege gibt es nicht viel zu kritisieren, sieht man einmal von seinem Gewicht und seine letzte eher unspektakuläre Ringvorstellung ab.
Tja, das sind bislang die wichtigsten Fakten in Kurzform zusammengefasst. Komischerweise wird aber immer nur über hypothetische Konstrukte gestritten. Die einen sehen in Solis schon jetzt einen zweiten Jorge Gonzales oder Ramon Garbey, der faul und fresssüchtig ist und seine Karriere bzw. sein Talent sozusagen vergeudet.
Die anderen dagegen sehen halt sein Boxkönnen, seine Amateurerfolge und haben schlicht die Hoffnung, dass er sich steigert, motivationsfähig ist und sich in Griff hat, wenn die Gegner und die Anforderungen höher werden.
Und welche Partei in Zukunft recht hat? *schulterzuck* - wer weiß das schon. Bei beiden Parteien lassen sich genug Argumente finden, um die jeweilige Meinung zu untermauern und plausibel klingen zu lassen
, aber anscheinend läuft es am Ende nur auf den einen Satz heraus: "Seht, ich habe Recht gehabt. Ich bin eben der echte Experte und ihr habt alle keine Ahnung!"
Da bleibt dem echten Experten dann nur sich am Kopf zu kratzen und sich zu wundern. Weiß er doch, dass man Dinge nie vorhersehen kann, dass das Leben dynamisch verläuft, sich ständig irgendetwas ändern kann, der Zufall, Glück u.s.w. eine Rolle spielt und bla bla bla eben. Ergo: natürlich sollte man weiter spekulieren und Prognosen abgeben dürfen, kein Problem, aber man sollte dabei auch tolerant bleiben, andere Meinungen miteinbeziehen, offen und sachlich bleiben können. Obwohl eins kann man schon jetzt mit 100%iger Wahrscheinlichkeit sagen. Mein Wunsch wird irgendwann ungehört verhallen.
Hellsehen ist also doch möglich? :cry: