Offseason 2017


TobiKrause

Nachwuchsspieler
Beiträge
9
Punkte
0
zAJbovbFhz-3cF_mJ5_Uny-d5_v1WgOAn-nDpQe024U.jpg


40 zu 18 Sacks ist was da für mich am meisten heraus sticht. Stafford kassiert hinter der Lions Oline schon heftig Prügel.

Die Offensive Line sind die Lions zum Glück etwas angegangen, wenn man da auch noch einiges nachlegen muss. Oaklands Oline ist halt ne Macht.
 

TobiKrause

Nachwuchsspieler
Beiträge
9
Punkte
0
Wobei man sagen muss, dass Stafford, wenn er Carr denn toppt (halte das auch für möglich, habe mich aber noch nicht damit beschäftigt), nur deswegen mehr verdient, weil er im Gegensatz zu Carr kein billiges Rookie Vertragsjahr mehr hat, das das Team ihm "abkaufen" darf. Wenn Carr und Stafford beide Free Agents wären (utopisch, ich weiß), würde Carr mMn mit Sicherheit mehr bekommen. Alter und Upside sprechen klar für ihn. Von Stafford kam, bis Jim Bob Cooter sein OC wurde, auch oft mal Magerkost. Zwar selten statistisch, aber statistisch ist Blake Bortles auch ein guter QB...

Des Alters wegen ja, sehe aber beide in etwa auf einem Level. Was Stafford mit dieser Oline und dem nicht vorhandenen Run Game in Detroit bietet, ist schon enorm und wird manchmal unterschätzt.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.223
Punkte
113
Hat aber nicht mit der O-line nur zu tun. Derek Carr hat einen der quickest Releases in der NFL. Bei Stafford ist das Problem, dass er eben manchmal immer noch den Ball zu lange hält. So schlimm wie in diesem Artikel ist es nicht mehr,

Stafford hold the ball to long

aber es ist noch existent u. hier ist Carr auch in Punkte Pocket Presence einfach auf einem anderen Level. Wo Stafford besser ist, ist in Arm Strength. Zumal Carr nicht immer so eine gute O-Line wie dieses Jahr hatte. Gerade als Rookie schon gar nicht, aber Sackprobleme gab es nie extreme.

Stafford die letzten drei Jahre lt. NFL Com;
126 Sacks vs. Carr 71 Sacks. Zeigt auch 2014 hatte Carr weniger Sacks u. da war die O-Line bei weitem noch nicht so gebaut.

Im Grunde gab es bei Carr doch dieselben Ängste wie bei seinem Bruder, dass er dieses Sacktrauma kassiert u. nie wirklich performen kann. Daher haben ihn die Texans nicht gedraftet, was für mich eine der größten Draftfehler der letzten Jahre gewesen ist(ja kenne Clowney....)

Dazu noch ein lustiger Artikel:

Simulation Stafford/Carr

Profootball Focus hat vor einem Jahr einen Artikel herausgebracht mit dem Titel, warum Derek Carr the next great QB werden kann. Ziemlich interessant.

Lustig ist aber, dass sie meinten 2014 konnte man das noch nicht sehen. Ja in ihren "Statistiktools". Aber wer sich Football wirklich anschaut, konnte das u. wie ich auch zu der Zeit immer vermerkte, geht es eben um den Aspekt, Carr kann jeden Wurf, den du in der NFL brauchst u. hat dazu die notwendige Vision u. Pocket Presence. Eine Kombination die unter QBs seltener ist als man denkt.

Carr next great

Genug noch einmal Carr hyping. ;)

Ab jetzt gilt der Fokus: Malik McDowell, Dalvin Cook, Deion Jones u. Duke Riley.

Mit QBs habe ich es grundsätzlich ja nicht so. Carr war hier eine absolute Ausnahme, wegen der Einzigartigkeit, die ich in ihm sehe.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
40 zu 18 Sacks ist was da für mich am meisten heraus sticht. Stafford kassiert hinter der Lions Oline schon heftig Prügel.

Stafford hatte ein sehr starkes Jahr, das wollte ich nicht in Abrede stellen. Seit Cooter übernommen und auf einen quick passing scheme umgestellt hat spielt Stafford guten Football. Aber es geht eben auch anders. Er hatte zwar immer seine Yards, hatte aber auch einige Jahre, in denen er nicht so gut gespielt hat imo.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Stafford ist so ein Spieler, der immer etwas spalten wird. Letzte Saison hat er sich viel Respekt erarbeitet. Davor hatte er ja ein bisschen dieses "Empty-Stats"-Image.
Ich persönlich sehe ihn wahnsinnig gerne und er ist unfassbar talentiert. Ich hoffe sehr, dass er irgendwann auch mal ein paar tiefe Playoff-Runs hinlegen kann: Geht natürlich nur, wenn das Team auch passt.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.240
Punkte
113
Ort
Austria
Kein Deal für Le'veon Bell ... wie auch Kirk Cousins und Trumaine Johnson wird er in der kommenden Saison unter dem Franchise Tag spielen (den er übrigens noch nicht unterschrieben hat, womit auch noch unklar ist, ob und wann der Herr Bock aufs Training Camp hat).

Ich kann nicht sagen, dass ich überrascht bin ... aber verdammt enttäuschend ist es trotzdem.
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
Ich kann nicht sagen, dass ich überrascht bin ... aber verdammt enttäuschend ist es trotzdem.

Naja, kannst du den Steelers da wirklich einen Vorwurf machen?
Auch wenn Bell (wenn fit) ohne Zweifel der beste RB der Liga ist, kann ich den Standpunkt der Steelers schon auch nachvollziehen. Kann er wirklich verletzungsfrei und clean bleiben? Dass da von Seiten der Steelers einige Zweifel bestehen (bisher keine einzige Saison alle Spiele bestritten), kann ich verstehen. Auch die Aktion letztes Jahr mit der verspäteten Urinprobe hat doch irgendwie einen faden Beigeschmack (zwar wurde die Sperre reduziert, aber die Erklärung war doch ein wenig Hanebüchen).

Es ist offensichtlich, dass die Steelers da scheinbar einfach ein Vertrauensproblem haben.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Ich kann die Steelers da auch verstehen. Man darf auch nicht vergessen, dass der RB Tag recht günstig ist. 12,3 Mio ist eine Stange Geld, aber nicht so viel mehr über dem, was Bell long term realistischerweise bekommen wird. Wenn du das mit dem QB Tag vergleichst...

Die Verhandlungen für Bell sind auch deswegen schwierig, weil es wenig Vergleichspunkte gibt. Die letzten zwei RBs auf dem Level von Bell, Peterson und Lynch (jeweils Prime, natürlich), waren älter bei ihren extensions.

Was ganz klar für Bell spricht: er geht in seine age-25 season. Selbst bei einem RB darf man da von noch mindestens 3 Jahren elite ausgehen. Bells Stil könnte sich gar noch länger halten. Das hätte auch für eine extension gesprochen, finde ich. Aber das hat sich Bell durchaus auch selbst zuzuschreiben, durch seine suspensions.


Das mit Cousins freut mich. Ein solider-guter QB, der verdammt viel Geld schluckt, aber gute weapons um sich braucht, ist zwar auch nett. Also als Division Rival. ;) Aber ohne McCloughan sollen die Redskins erst einmal einen neuen QB finden nächstes Jahr... Bin gespannt was die Redskins machen. Franchise Tag für ~ 35 Mio kann man nahezu ausschließen. Denke sie werden sich letztlich einen 1st rounder holen (gibt da einen Tag für, der günstiger ist, bei dem der Spieler dann aber für einen 1st rounder wechseln kann). Erster Kandidat natürlich die 49ers. Deswegen muss man jetzt als Eagles Fan quasi hoffen, dass die 49ers nicht gar so hoch picken, weil der Pick wohl an die Redskins gehen wird. :crazy:
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.240
Punkte
113
Ort
Austria
Naja, kannst du den Steelers da wirklich einen Vorwurf machen?
oh, bitte nicht falsch verstehen - ich bin enttäuscht, dass man sich auf keinen Deal einigen konnte, aber ich mache den Steelers da absolut keinen Vorwurf ;) offenbar haben sie es bis kurz vor der Deadline probiert. Ich bin auch froh, dass man Bell nicht blindlinks mit Kohle zukackt, denn durch die Verletzungen und Weed-Probleme ist einfach ein nicht zu unterschätzendes Risiko da. Dass Bell trotzdem bezahlt werden will, ist sein gutes Recht, aber dass sich die Steelers wegen der ganzen Fragezeichen die Pistole nicht auf die Brust setzen lassen, begrüße ich sehr.

Nur, wie gesagt, es ist halt echt schade, dass man keinen Deal hingekriegt hat. Den Core für ne Weile unter Vertrag zu haben wär schon nett gewesen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.240
Punkte
113
Ort
Austria
okay, da kann man den Steelers wirklich nichts vorwerfen. Keine Ahnung, wie Bell das ablehnen konnte.

Tom Pelissero @TomPelissero
#Steelers' offer to Le'Veon Bell averaged over $12M per, with $30M in first 2 years, $42M over 3, per sources. Decided to play on $12.1M tag

Ian Rapoport@RapSheet
Ian Rapoport hat Tom Pelissero retweetet
On a 5-year deal, I believe. And Bell made his call

Langzeit-Deal gibts da nächstes Jahr dann sowieso auch keinen, wenn er dieses Angebot schon ablehnt. Also nächstes Jahr noch mal taggen und jetzt zwei Saisonen alles rausquetschen, was der Bursche in den Beinen hat, und das wars dann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Bell weiß, wie alle, dass der Cap steigt. Trotzdem schräge Entscheidung von ihm. So gut er auch ist (und seine Skills als Receiver stellen ihn wirklich über jeden anderen Back außer David Johnson, das hat einen zusätzlichen und hohen Wert in der heutigen NFL), auch Bell wird es mMn nicht hinbekommen, als RB wie ein CB oder gar ein Pass Rusher bezahlt zu werden. Da ist die Liga zu skeptisch bzgl dem long term value. Irgendwann ist es als RB nur noch wait and see, aus der Perspektive des Teams.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.240
Punkte
113
Ort
Austria
Dass der Cap steigt, ist schön und gut. Aber Bell hätte hier über 5 Jahre nen AAV über 12 Mio. gekriegt. Das ist 50 Prozent mehr, als der bestbezahlte RB aktuell bekommt (McCoy in Buffalo, AAV 8.0) ... Bell wäre mit dem Deal in absolut neue Sphären für RBs vorgestoßen. Wenn die Steelers beim guaranteed money nicht extrem geknausert haben, ist der Deal einfach ein No-Brainer. Außer der gute Le'veon hat wirklich geglaubt, dass er nach den Verletzungen und dem verdammten Weed 15 Mio. pro Jahr bekommt ...
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Pünktlich zum Start des Training Camps, hier meine 53 man roster prediction für die Eagles. Wäre sehr cool, wenn der ein oder andere User "sein Team" auch noch in dieser Form vorhersagen würde. Finde das immer eine sehr unterhaltsame Beschäftigung, weil man gut erkennt, wo die Stärken und Schwächen einer Mannschaft liegen.

Ich werde die roster locks fetten. Die nicht gefetteten Spieler müssen um ihren roster spot kämpfen und sind "on the bubble".

QB (2): Wentz, Foles

Es ist möglich, dass McGloin als dritter QB einen roster spot bekommt. Ich hoffe nicht. McGloin kann man mMn auch während der Saison "von der Straße" holen, falls sich Wentz verletzt und man einen Back-up QB braucht. Ansonsten ist der roster spot bei einem Entwicklungsspieler, eigentlich egal welche Position, besser aufgehoben. Und ganz ehrlich, die Wahrscheinlichkeit, ein Spiel zu gewinnen, in dem dein dritter QB signifikante playing time bekommt, ist eh verschwindend gering.

RB (4): Blount, Sproles, Pumphrey, Smallwood

Relativ klar auch auf der Position. Es ist denkbar, dass der UDFA Corey Clement oder der 2016er UDFA Byron Marshall Smallwood verdrängen, wenn der ein schlechtes Camp hat und einer der beiden ein sehr starkes, aber das ist unrealistisch. Einer von beiden (oder beide, Marshall hat auch WR gespielt auf dem College) dürfte es auf die PS schaffen. Smallwood ist ein fast-lock, aber ich will mal konservativ sein.

TE (3): Ertz, Celek, Burton

Einzige Frage ist, ob es ein vierter TE schafft. Sieht eher nicht danach aus, die Eagles haben da nicht unbedingt Premium Prospects. Die drei TE sollten, wie letztes Jahr schon, locks sein. Bei Burton alleine schon, weil er ein elite STer ist. Sein Upside als TE ist nur Bonus, was den roster spot angeht.

WR (5): Jeffery, Smith, Matthews, Hollins, Agholor

Auch hier geht es eher darum, ob es ein 6. WR schafft oder nicht. Die Spieler hinter den 5 genannten (ich denke da vor allem an Marcus Johnson, Bryce Treggs und Paul Turner) streiten sich mit all den anderen bubble Spielern, unabhängig von der Position. Smith und Matthews sind fast-locks. Bei Matthews würden die Eagles sicher bei einem guten Angebot überlegen, ihn zu traden (sein Vertrag läuft aus und eine Extension ist derzeit unwahrscheinlich). Entlassen werden sie ihn definitiv nicht. Smith ist ebenfalls ein fast-lock. Aber er hat nur 500k guar. in seinem Vertrag. Er muss schon zeigen, dass er die 4.5m, die die Eagles ungarantiert investieren müssten, damit er die Saison bei ihnen spielt, wert ist. Aber davon gehe ich aus. Hollins (Rookie) macht bisher einen guten Eindruck, ist aber vor allem ein lock, weil er ein elite STer ist. Agholor ist ein finanzieller Lock (ihn zu cutten ist teurer als ihn zu behalten). Immerhin hatte er einen guten Frühling, aber auf ihn bauen kann man natürlich nicht. Sportlich ist da alles Bonus. Und es wäre für ihn auch schon ein Erfolg, active on gameday zu sein. Hollins hat da als elite STer (und deep threat) definitiv die Nase vorn. Greg Ward und der 5th rounder Shelton Gibson (der bisher komplett überfordert ist) sind gute Kandidaten für die Practice Squad. Vor allem Gibson dürfte dort sicher landen, wenn er keine gute Preseason spielt oder von einem anderen Team unter Vertrag genommen wird.

OL (10): Peters, Seumalo, Kelce, Brooks, Johnson, Barbre, Wisniewski, Vaitai, Warmack, Gordon

Kelce ist ein fast-lock, aber wie bei Matthews ist es denkbar, dass er getradet wird. Barbre dürfte der 6th OL werden. Mir gefällt die Idee, weil Barbre die nötige Qualität hat und sehr flexibel ist (kann alles außer Center spielen). Sein Alter ist für mich zweitrangig, zumal ich nicht finde, dass er zu viel verdient. Aber die Eagles haben ihn in der Offseason einen Tradepartner suchen lassen, von daher kann man nicht von einem Lock sprechen. Wisniewski ist ein lock, weil er in der Offseason eine mehrjährige extension unterschrieben hat. Vaitai hat sicher sehr gute Chancen, es ins roster zu schaffen, aber OL ist immer schwer zu bewerten. Warmack und Gordon sind für mich am naheliegendsten als #9 und 10, aber das ist relativ offen. Tyler Orlovsky (Rookie Center) ist ein Kandidat für die PS. Es ist btw auch denkbar, dass die Eagles 11 OL mitnehmen. Ich stehe bei 24 Spielern in der Offense. 25 sind absolut denkbar.


DL (10): Graham, Cox, Jernigan, Barnett, Curry, Long, Vaeao, Qualls, Wright, Means

Nach Long (also DT #3-5, DE # 5) wird es etwas unübersichtlich. Kann natürlich auch sein, dass die Eagles 6 DEs und 4 DTs mitnehmen. Ich rechne aber eher mit 5/5. Und auch insgesamt mit 10 DL. Schwartz rotiert seine Linemen sehr gerne, ihm ist depth da sehr wichtig. Anmerkung: Beau Allen sollte ein lock sein, zumindest als DT #4, eher #3. Aber er hat sich verletzt und wird wohl zunächst einmal auf der PuP Liste starten (zählt dann nicht als roster spot). Sobald er fit ist wird einer aus Vaeao, Wright und Qualls gecuttet werden. Marcus Smith sollte bereits in den nächsten Tagen gecuttet werden, weil er ansonsten einen roster bonus bekommt. Er dürfte eh sehr geringe Chancen auf einen roster spot gehabt haben, aber dann nicht bei den OTAs aufzutauchen, ohne auch nur ansatzweise eine Begründung dafür zu haben - das sollte es endgültig gewesen sein.

LB (6): Hicks, Bradham, Kendricks, Walker, Gerry, Grugier-Hill

Eine nicht gerade hochklassig besetzte Position, was depth angeht, aber eine sehr umkämpfte. Bradham ist sportlich ein Lock, aber man muss abwarten, ob ihn die NFL suspendiert. Das wäre sehr unschön. Die Eagles würden Kendricks liebend gerne traden, hatten ihn am Draft Tag auch fast zu den 49ers getradet - aber das war dann vom Tisch, als sie für Foster hochtraden konnten. Wenn dein Angebot mehr kommt wird Kendricks bleiben, offiziell Starter bleiben, aber im Nickel Package (und natürlich erst recht im Dime) auf der Bank sitzen und damit rund 25 % der Snaps spielen. Zu wenig für das Gehalt, aber was soll man machen? Walker dürfte, wenn er nach seinem Kreuzbandriss zu alter Form findet, der Back-up MLB werden. Gerry ist ein Draftpick, deswegen denke ich mal, dass er es in das roster schafft. Aber er hat im College Safety gespielt, muss sich also umstellen. Goode ist ebenfalls ein Kandidat für das roster. Er hat den Vorteil, dass er wohl eher den SAM LB geben kann als Grugier-Hill, der ebenfalls ein College Safety war. Aber im Kern entscheiden hier die ST Qualitäten und da ist Grugier-Hill gut (Walker war in der Preseason auch gut). Goode ist auch nicht schlecht in der Hinsicht, aber ich sehe die anderen beiden da vorne. Gerry sollte sich da möglichst auch gut reinhängen, sonst schaut er am Ende in die Wäsche (wäre dann aber sicher ein PS Kandidat). Generell sind die ST Fähigkeiten auch ein Grund dafür, weshalb ich denke, dass die Eagles trotz mangelnder depth Qualität 6 LB mitnehmen werden.

CB (5): Mills, Douglas, Brooks, Robinson, Grymes

Nur zwei Locks, aber Brooks und Robinson sollten gute Karten haben. Über Brooks hat Pederson gestern gesagt "He's our Slot Corner" und Robinson kämpft mit dem 3rd round Pick Douglas um die Outside CB Rolle neben Mills. Grymes hat wohl in den OTAs und Minicamps einen guten Eindruck gemacht. Hätte wohl schon letztes Jahr das roster knacken können, hat sich dann aber verletzt. Er dürfte der Favorit sein, aber der 5. spot ist komplett offen. Anmerkung: 2nd round Pick Sidney Jones wird die Saison auf der PuP Liste beginnen. Die Eagles werden ihn nur aktivieren, wenn er komplett fit ist und sie CB Hilfe brauchen - letzteres ist zumindest sehr wahrscheinlich ;) - weil sie, wenn er diese Saison gar nicht spielt, quasi ein Extra Vertragsjahr für ihn bekommen - in seinem 5. NFL Jahr ist er dann Restricted Free Agent, d.h. die Eagles können jedes Angebot eines Teams mitgehen. Ziemlich relevanter Vorteil. ;)

S (4): Jenkins, McLeod, Brooks, Maragos

Der Kampf um die Back-up Safety Position wird von den Eagles Fans relativ intensiv beobachtet. Terrance Brooks gegen Jaylen Watkins heißt das Duell. Und gefühlt ganz Philadelphia drückt Brooks die Daumen. :D Watkins hat einfach schon zu lange gezeigt, dass es bei ihm nicht reicht. Dass die Eagles Defense nach der season ending injury von Ron Brooks letztes Jahr deutlich schwächer wurde hatte auch mit ihm zu tun. Denn Jenkins hat dann im Nickel Package den Slot CB gegeben, Watkins war der Safety. Und er hat einige TDs gekostet. Die Chancen für Brooks sollten aber auch gut stehen. Er hatte einen guten Frühling und ist ein guter STer. Gute Kombination. ;) Maragos ist der Notfall Safety #4, aber vor allem als elite STer im roster.

Specialists (3): Jones, Sturgis, Dorenbos

Nothing to see here. Jones und Sturgis hatten ihren Anteil an der sehr starken ST Saison der Eagles letztes Jahr. Sturgis dürfte demnächst eine extension bekommen, vermute ich. Jones hat sie vor noch nicht allzu langer Zeit bekommen. Dorenbos dürfte es auch schaffen, aber er hat Konkurrenz im Camp. Und wer der bessere Long Snapper ist dürfte nur Dave Fipp, der ST Coach, so richtig einschätzen können. :D


Locks: 31

Bubble: 21 (wobei ich ja bei einigen von einem fast-lock gesprochen haben...).

Aber mente, das sind ja nur 52 Spieler... richtig. ;) Aber bevor ich jetzt noch irgendwo einen bubble Spieler hinschreibe setze ich lieber einen Joker und sage, dass das 53. Platz im Roster ein Spieler sein wird, der Stand Heute noch nicht im Eagles roster ist. Irgendein Player for Player Trade oder aber ein waivers claim bei den final roster cuts. Letztes Jahr haben die Eagles sich da Grugier-Hill und Treggs für das 53 man roster geholt. Das liegt irgendwie auch dieses Jahr in der Luft, finde ich.
 

SUPATIM

Kölner Wahlpfälzer
Beiträge
16.111
Punkte
113
Dolphins news: MISI auf IR, out for season, aufgrund schwerer Nackenverletzung. Es wird wohl die Tage sein retirement bekanntgeben. :(
Dafür wird wohl Rookie McMillan schnell übernehmen.

CB Alterraun Verner wurde geholt - hatte eine besch!ssene Saison, auch weil er wohl nicht so eingesetzt wurde, wo er seine Stärken hatte. Zahlen hab ich noch keine gesehen. Grosser Name auf jeden Fall - bin gespannt.
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
CB (5): Mills, Douglas, Brooks, Robinson, Grymes

Lord have mercy on us. :panik:

Bei allem vorsichtigen Optimismus, den ich für die kommende Saison hege, macht mir das am meisten Angst.

Kann mir daher auch vorstellen, dass sich hier noch etwas tut und wie von dir prognostiziert der 53. Roster Spot an einen Spieler (CB) geht, der noch nicht im Trikot der Eagles steckt.
 

Giko

ELIL
Beiträge
7.604
Punkte
113
Barbre dürfte der 6th OL werden. Mir gefällt die Idee, weil Barbre die nötige Qualität hat und sehr flexibel ist (kann alles außer Center spielen). Sein Alter ist für mich zweitrangig, zumal ich nicht finde, dass er zu viel verdient. Aber die Eagles haben ihn in der Offseason einen Tradepartner suchen lassen, von daher kann man nicht von einem Lock sprechen.

Wurde gerade gecuttet.

DFrTaZDXcAEVxoY.jpg



Möchte scheinbar einen Startingjob, den ihm die Eagles wohl nicht bieten konnten, weil wohl Seumalo als LG eingeplant ist. Trotzdem schade mMn, gerade in der OL sind gute Backups mit der von dir angesprochenen Variabilität extrem wertvoll.



Marcus Smith sollte bereits in den nächsten Tagen gecuttet werden, weil er ansonsten einen roster bonus bekommt. Er dürfte eh sehr geringe Chancen auf einen roster spot gehabt haben, aber dann nicht bei den OTAs aufzutauchen, ohne auch nur ansatzweise eine Begründung dafür zu haben - das sollte es endgültig gewesen sein.


Da hattest du natürlich auch Recht. Ebenfalls heute gecuttet.
Dafür wurde mit Steven Daniels ein LB für 3 Jahre verpflichtet. Sagt mir überhaupt gar nichts und zum Vertrag hab ich auch noch nichts gefunden. Dürfte aber wahrscheinlich eh keine riesen Rolle spielen.

Greg Ward und der 5th rounder Shelton Gibson (der bisher komplett überfordert ist) sind gute Kandidaten für die Practice Squad

Gerade über Ward liest man extrem viel positives. Da ist der Hypetrain fast schon so heftig am rollen, wie letztes Jahr mit Paul Turner.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.131
Punkte
113
Barbre für einen Sack Bälle nach Denver :thumb:
Verdrängt, denke ich, Max Garcia als Starter.
 
Oben