Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[mc.speech]

Dass Chandler Asthma hat, ist schon seit 2004 weitläufig bekannt. Da wird wieder mal viel zu dick aufgetragen.

Chandler is considered to have a mild form of asthma and does not use an inhaler because it makes him jittery, he said.

"I take nutrients and vitamins, and I watch my diet," Chandler said. "I have started to condition myself a lot more so it won't give me a problem."

 

[Irenicus]

Dass Chandler Asthma hat, ist schon seit 2004 weitläufig bekannt. Da wird wieder mal viel zu dick aufgetragen.

Trotzdem ist es nunmal so, dass der medizinischen Abteilung von OKC etwas sehr negatives bei der Untersuchung aufgefallen sein muss, wenn sie einen solchen wunderbaren Trade nachträglich doch canceln.

 

[sonic00]

Mit Sefo ein echtes Schnäppchen abgegraben wie ich meine. Der kann sich zu einem super 2er entwickeln.

 

[Solomo]

Der Rückzieher heute Nacht im Chandler-Deal, und das wegen einem großen Zeh, heisst für mich nur eins...die Thunder haben ein richtig dickes Angebot auf dem Tisch.
Ich rechne eigentlich damit, dass die heute noch einen ganz dicken Fisch an Land ziehen. Irgendwas in Richtung Amare würde mich nicht wundern.

Mit Sefo ein echtes Schnäppchen abgegraben wie ich meine. Der kann sich zu einem super 2er entwickeln.

:thumb:

 

[Lemms]

Jetzt hat man aber genau das Problem was man eigentlich umgehen sollte. Die Bigmenstelle ist nun noch löchriger als vorher. Wenn man jetzt auf einen Pick setzt könnte das wieder so ein "Center-Projekt" werden wie wir sie von Petro, Sene, Swift kennen.

Bin jetzt nicht auf den neusten Stand was in der FA diesen Sommer kommt. Ein Boozer müsste doch dabei sein oder? Er ist doch einer dieser Typen die mehr auf die Kohle glotzen, von daher könnte das doch schon wieder ein guter Fang werden. Wobei?! Ach auch quatsch, der steht sich dann mit Westbrook, Durant, Green auf den Füßen was Punkte angeht...

Naja es muss schleunigst ein Center her, denn das mit Collison, Swift und Smith kann nicht gut gehen.

Edit: Ich habe Krstic vergessen, aber soviel macht das die ganze Sache auch nicht besser, der soll lieber den mehr als soliden Backup spielen.

 

[Irenicus]

Jetzt hat man aber genau das Problem was man eigentlich umgehen sollte. Die Bigmenstelle ist nun noch löchriger als vorher. Wenn man jetzt auf einen Pick setzt könnte das wieder so ein "Center-Projekt" werden wie wir sie von Petro, Sene, Swift kennen.

Ich würde nicht sagen, dass sie noch löchriger als vorher. Wilcox kam in einigen Spielern auch so gut wie gar nicht zum Einsatz. Green sieht durchschnittlich 37 Minuten, Collison 26. Dann bleiben auch nur 33 Minuten übrig, die man gut auf Joe Smith (falls er nicht aus den Vertrag gekauft wird), Krstic und Swift verteilen kann.

Bin jetzt nicht auf den neusten Stand was in der FA diesen Sommer kommt. Ein Boozer müsste doch dabei sein oder? Er ist doch einer dieser Typen die mehr auf die Kohle glotzen, von daher könnte das doch schon wieder ein guter Fang werden. Wobei?! Ach auch quatsch, der steht sich dann mit Westbrook, Durant, Green auf den Füßen was Punkte angeht...

Boozer will ich überhaupt nicht haben. Zum einen aus den von dir genannten Grund, zum anderen weil Boozer auch ein sehr schlechter Verteidiger ist. Wir brauchen nunmal einen sehr guten Defender auf der 5. Leider fällt mir kein Kandidat für die kommende Offseason ein, der über die Free Agency zu haben ist.

Naja es muss schleunigst ein Center her, denn das mit Collison, Swift und Smith kann nicht gut gehen.

Edit: Ich habe Krstic vergessen, aber soviel macht das die ganze Sache auch nicht besser, der soll lieber den mehr als soliden Backup spielen.

Es ist natürlich weiterhin unschön, dass wir mit PFs auf der 5 spielen müssen. Ich würde sagen, dass im Moment vieles darauf hindeutet, dass wir einen Center draften werden. Hasheem Thabeet? Er würde an sich sehr gut ins Anforderungsprofil passen. Reboundstark, perfekter Shotblocker, viele vergleichen ihn mit Mount Mutombo.

Mit Sefo ein echtes Schnäppchen abgegraben wie ich meine. Der kann sich zu einem super 2er entwickeln.

Ich finde die Verpflichtung auch gut. Auf der 2 hatte OKC bisher eine schreckliche Rotation. Thabo wird sich bestimmt schnell in die Starting-5 spielen. Soll ein guter Verteidiger sein, auch wenn er sein Schuss von Downtown noch dringend verbessern sollte. Er könnte gut zu Durant passen.

 

[t0rchy]

Ihr hättet Chandler für Wilcox kriegen können und stattdessen habt ihr Malik Rose genommen.... Das ist ja wirklich ein richtig dicker Fisch, den man da in der Hinterhand hatte...

 

[Solomo]

Es ist natürlich weiterhin unschön, dass wir mit PFs auf der 5 spielen müssen. Ich würde sagen, dass im Moment vieles darauf hindeutet, dass wir einen Center draften werden. Hasheem Thabeet? Er würde an sich sehr gut ins Anforderungsprofil passen. Reboundstark, perfekter Shotblocker, viele vergleichen ihn mit Mount Mutombo.

OK, aber er ist halt dann auch wieder ein Projekt. Natürlich hat OKC keine wirkliche Eile, aber ewig wird ein Durant nicht um einen guten Draftpick spielen wollen. Wobei man zugeben muss, dass bisher vieles sehr, sehr gut gemacht wurde in dieser Franchise.

Ich finde die Verpflichtung auch gut. Auf der 2 hatte OKC bisher eine schreckliche Rotation. Thabo wird sich bestimmt schnell in die Starting-5 spielen. Soll ein guter Verteidiger sein, auch wenn er sein Schuss von Downtown noch dringend verbessern sollte. Er könnte gut zu Durant passen.

Wenn man um Durant auf der 3 aufbauen möchte, dann passt Thabo super (wenn er noch zulegt, was er sicherlich kann). Er könnte so ein "Ron-Harper-Typ" werden, auch wenn ich solche Vergleiche eigentlich nicht mag. Guter Verteidiger, gutes Ballhandling und guter Hoop-IQ.

 

[Irenicus]

Ihr hättet Chandler für Wilcox kriegen können und stattdessen habt ihr Malik Rose genommen.... Das ist ja wirklich ein richtig dicker Fisch, den man da in der Hinterhand hatte...

Den Hornets trifft der misslungene Trade um einiges härter als uns. Chandler muss halt einige Leichen im Keller liegen haben; die Thunder wären doch bekloppt, diesen Trade abzulehnen, wenn mit Chandler alles in Ordnung ist bzw. wenn er nächste Saison wieder voll angreifen kann. Und da Presti bisher so gut wie alles richtig gemacht hat, wird er das Risiko mit Sicherheit richtig eingeschätzt haben.

 

[Lemms]

Naja ich bin halt nich so angetan von der Idee einen Center zu draften. Da das alles wieder Zeit brauchen würde.

Schau dir doch den Kader an.

Westbrook hat sich bisher sehr gut gemacht und keine Anzeichen von der Rookiewall. Der kann nächstes Jahr eine wirklich tragende Rolle spielen.

Green und Durant haben sich prächtig entwickelt, sind beide auf dem Sprung zum Allstarlevel (Durant hat es eigentlich schon geschafft) und Spielen nächstes Jahr ihre dritte Saison und wissen jetzt wie der Hase läuft und können sich immer besser in die Liga integrieren.

Collison ist ein teuflischer huslter den man um keinen Preis abgeben sollte, aber man sollte ihn auch nicht verärgern in dem man ihn noch länger in Lotteryteam versauern lässt.

Thabo ist auch schon ein gestandener Neuling der schon Höhen und Tiefen mit den Bulls miterlebt hat.

Jetzt fehlt halt auch ein Center der in die Gruppe passt, also jemand mit NBA Erfahrung, der muss nicht alt sein, aber so 25 wäre schon das perfekte Alter für das Team.

Hier sich wieder ein Projekt einholen, welches nicht sofort Wirkung zeigt halte ich für recht schwachsinnig. Klar der Rebuild braucht seine Zeit, aber wenn man sieht wie sich die 3 schon Entwickelt haben, dann will man doch auf das nächste Level: Spiele gewinnen! Und dafür eignet sich halt nicht unbedingt ein Rookie. Aber wie du schon sagtest fehlt halt das nötige Personal, somit muss man wohl auf den Draft zugreifen.

Oder aber in der Draftnight passiert noch mal ein Trade, der einen geigneten Center an Land zieht.

Naja ich habe halt nur bedenken, weil der Sonicsstaff damals nicht wirklich viel Qualität bei den Centerprojekten bewiesen hat. Jetzt hat man neue Leute die es vlt besser machen.

EDIT: HAHA wie sich auf der REALGM Seite wieder über die Thunder lustig gemacht wird, ist köstlich.

Gewinner und Verlierer der Deadline. Link in irgendeinem allgemeinen NBA Fred.

Wer kann der neue Center der Thunder sein?

Chandler?

Nööö!

Rumble?


Haha. Rumble ist das neue Maskottchen der Thunder, Rumble the Bison.
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ba...t=AqH1GteFTxDSPYH9a1.ssMeezIx4?urn=nba,142251

 

[Irenicus]

OK, aber er ist halt dann auch wieder ein Projekt. Natürlich hat OKC keine wirkliche Eile, aber ewig wird ein Durant nicht um einen guten Draftpick spielen wollen. Wobei man zugeben muss, dass bisher vieles sehr, sehr gut gemacht wurde in dieser Franchise

Ewig wartet Kevin natürlich nicht, aber viele vergessen, dass Durant erst 20 Jahre alt ist. Momentan würdei ich mich für SG James Hardin oder Center Hasheem Thabeet entscheiden. Thabeet ist auch ein komplett anderer Fall als Petro, Sene und Swift. Letztere waren richtige 'Projekte', die teilweise (oder sogar alle?) direkt von der High School kamen. Thabeet ist im dritten Jahr am College, momentan 22 Jahre alt. Alleine schon deswegen wird er mehr Impact (insbesondere in der Defense) haben.

Selbst wenn man dem (jungen) Team noch 5 Jahre Entwicklungszeit zugesteht, sind Durant und Westbrook erst 25 und Green 27; ergo haben sie ihre besten Jahre immernoch vor sich. Falls es dem Front Office von OKC nicht gelingt, bis dahin ein wettbewerbsfähiges Team um Durant zu fomieren, haben alle drei noch alle Zeit der Welt, bei einen anderen Team ihr Glück zu versuchen. Deswegen bin ich mir ziemlich sicher, dass alle drei langfristig Minimum 5-6 Jahre an OKC gebunden werden können.

Wenn man um Durant auf der 3 aufbauen möchte, dann passt Thabo super (wenn er noch zulegt, was er sicherlich kann). Er könnte so ein "Ron-Harper-Typ" werden, auch wenn ich solche Vergleiche eigentlich nicht mag. Guter Verteidiger, gutes Ballhandling und guter Hoop-IQ.

Auf Thabo freue ich mich schon richtig. Langfristig könnte man mit Thabo und Westbrook eines der defensivstärksten Backcourts der Liga stellen. Auch Weaver hat man noch in der Hinterhand, der vor allem hinten meist einen guten Job gemacht hat und ebenso wie Thabo gute Allroundskills hat. Fehlt eigentlich nur noch ein Shooter auf den kleinen Positionen.

Naja ich bin halt nich so angetan von der Idee einen Center zu draften. Da das alles wieder Zeit brauchen würde.

Schau dir doch den Kader an.

Westbrook hat sich bisher sehr gut gemacht und keine Anzeichen von der Rookiewall. Der kann nächstes Jahr eine wirklich tragende Rolle spielen.

Green und Durant haben sich prächtig entwickelt, sind beide auf dem Sprung zum Allstarlevel (Durant hat es eigentlich schon geschafft) und Spielen nächstes Jahr ihre dritte Saison und wissen jetzt wie der Hase läuft und können sich immer besser in die Liga integrieren.

Collison ist ein teuflischer huslter den man um keinen Preis abgeben sollte, aber man sollte ihn auch nicht verärgern in dem man ihn noch länger in Lotteryteam versauern lässt.

Thabo ist auch schon ein gestandener Neuling der schon Höhen und Tiefen mit den Bulls miterlebt hat.

Jetzt fehlt halt auch ein Center der in die Gruppe passt, also jemand mit NBA Erfahrung, der muss nicht alt sein, aber so 25 wäre schon das perfekte Alter für das Team.

Hier sich wieder ein Projekt einholen, welches nicht sofort Wirkung zeigt halte ich für recht schwachsinnig. Klar der Rebuild braucht seine Zeit, aber wenn man sieht wie sich die 3 schon Entwickelt haben, dann will man doch auf das nächste Level: Spiele gewinnen! Und dafür eignet sich halt nicht unbedingt ein Rookie. Aber wie du schon sagtest fehlt halt das nötige Personal, somit muss man wohl auf den Draft zugreifen.

Oder aber in der Draftnight passiert noch mal ein Trade, der einen geigneten Center an Land zieht.

Naja ich habe halt nur bedenken, weil der Sonicsstaff damals nicht wirklich viel Qualität bei den Centerprojekten bewiesen hat. Jetzt hat man neue Leute die es vlt besser machen.

Wie ich gerade schon angedeutet habe, hat dieses Team (noch) alle Zeit der Welt, weil die Big 3 noch so jung sind. Es gibt wenige (defensivstarke) Big Man, die ich mir in OKC gut vorstellen könnte. Camby spielt mir in der Offense zu weit weg von Korb (passt nicht mit Durant und insbesondere Green auf den Forward-Spots). Dalembert wäre ein Kandidat, unterscheidet sich nicht so sehr von Chandler. Weiß nicht, ob er im Sommer verfügbar wäre. Nach der Verletzung von Brand ist dies wohl fraglicher den je, auch wenn Speights bisher sehr gute Leistungen gebracht hat. Sonst fallen mir aber keine Leute ein, die möglicherweise in der kommenden Offseason auf dem Markt wären. Dann bleibt nur der Draft.

 

[Redemption]

Im Dezember (Anfang Dezember wechselte er auf die SF-Position) legte Kevin 25/8/3 in durschnittlich 41 Minuten auf. Im Januar steht er momentan bei 28/9/3.5, in 41.7 Minuten, dazu tolle Quoten. Spätestens jetzt sollte allen (@Redemption ) klar sein, dass er auf die 3 gehört.

[*]Zweite Möglichkeit wäre, Durant wieder auf die 2 und Green auf die 3 zu stellen. Bisher hat mich Durant nicht davon überzeugt, dass er die 2 effektiv spielen kann. Man siehe sich nur die Teambilanz und die individuellen Stats der Spieler mit Durant auf der 2 an und vergleiche sie mit der jetztigen Konstellation. Für mich ist das (momentan, heißt die nächsten 1 bis 2 Jahre) keine Lösung.

für mich kommt auf Dauer nur Möglichkeit 3 in Betracht. Durant gehört auf die 3, ich denke da sollte es jetzt keine zwei Meinungen mehr geben

Es stellt sich die Frage nach dem "wieso". In bestimmten System (Triple Post Offense, Princeton Offense) unterscheiden sich die Rollen des Small Forwards von denen des Shooting Guards. In anderen Systemen hingegen spielen beide Positionen exakt dieselbe Rolle. Vielleicht kannst Du/Ihr mir beantworten, inwiefern sich die Rollen von den beiden Flügelpositionen in Oklahoma City unterscheiden. Ihr habt euch als Fans der Franchise sicherlich näher mit Brooks' Offense auseinandergesetzt. Gibt es da wirkliche große Unterschiede, die erklären, wieso Durants Leistung, seitdem er eine Position hoch gestiegen ist, offensiv eine bessere Leistung als zum Saisonbeginn zeigt. Oder war es vielleicht bloß reiner Zufall, dass Durants Leistungsteigerung im Laufe der Saison (es ist ja nicht unüblich, dass Spieler im Laufe der Saison besser werden bzw. sich steigern, vor allem bei jungen Leuten) sich mit der Änderung der Position gekreuzt hat? Ich will nicht sagen, dass es so ist, aber es ist doch durchaus möglich, da das Team insgesamt auch mit der Zeit besser geworden ist, mehr zusammengewachsen ist, sodass die einzelnen Spieler auch bessere Leistungen bringen konnten. Es muss ja eine Erklärung geben, weshalb Durant offensiv in Oklahoma City als Small Forward besser aufgehoben ist. Der Unterschied in den Stats seit dem Positionswechsel ist ja in diesem Fall keine wirkliche Erklärung.


Eine wirklich starke Saison von Durant. Was legt er im neuen Jahr bisher auf? Sieht nach 30|8|4 bei hervorragenden Quoten aus. Den Kritikern aus seiner Rookie-Saison stopft er aktuell wirklich das Maul....oh Moment, ich revidiere. Eine grottenschlechte Saison, immerhin hat er negative Net-Points.

 

[Irenicus]

Es stellt sich die Frage nach dem "wieso". In bestimmten System (Triple Post Offense, Princeton Offense) unterscheiden sich die Rollen des Small Forwards von denen des Shooting Guards. In anderen Systemen hingegen spielen beide Positionen exakt dieselbe Rolle. Vielleicht kannst Du/Ihr mir beantworten, inwiefern sich die Rollen von den beiden Flügelpositionen in Oklahoma City unterscheiden. Ihr habt euch als Fans der Franchise sicherlich näher mit Brooks' Offense auseinandergesetzt. Gibt es da wirkliche große Unterschiede, die erklären, wieso Durants Leistung, seitdem er eine Position hoch gestiegen ist, offensiv eine bessere Leistung als zum Saisonbeginn zeigt. Oder war es vielleicht bloß reiner Zufall, dass Durants Leistungsteigerung im Laufe der Saison (es ist ja nicht unüblich, dass Spieler im Laufe der Saison besser werden bzw. sich steigern, vor allem bei jungen Leuten) sich mit der Änderung der Position gekreuzt hat? Ich will nicht sagen, dass es so ist, aber es ist doch durchaus möglich, da das Team insgesamt auch mit der Zeit besser geworden ist, mehr zusammengewachsen ist, sodass die einzelnen Spieler auch bessere Leistungen bringen konnten. Es muss ja eine Erklärung geben, weshalb Durant offensiv in Oklahoma City als Small Forward besser aufgehoben ist. Der Unterschied in den Stats seit dem Positionswechsel ist ja in diesem Fall keine wirkliche Erklärung.

Um ehrlich zu sein, habe ich mich mit dem genauen Offensiv-System von OKC noch nicht wirklich tiefgründig beschäftigt (Systeme, genaue Rolle von Durant in der Offensive usw). Grund liegt darin, dass ich einfach relativ wenig Spiele live gucken kann. Gerade in den letzten 2 Monaten war es mir kaum möglich mal ein Spiel von OKC zu schauen. Im neuen Jahr werde ich mir wohl auch den ILP zulegen (dann habe ich auch eine schnellere Internetverbindung); dann sollte das weniger ein Problem sein.

Ich sehe Durant vor allem wegen der Defensive als 3er. Gegen kleinere, schnelle Gegenspieler bekommt er häufig Probleme. Auch seine Reboundfähigkeiten kann er auf der 3 besser einbringen (bedingt durch die Nähe zum Korb.) Als Guard verlor OKC regelmäßig das Duell an den Brettern. Jetzt holen wir mehr Rebounds als der Gegner obwohl wir um 3% schlechter aus dem Feld treffen. Von seinen offensiven Talent (Range, Athletik, Beweglichkeit, Ballhandling) sollte ihm eigentlich auch die 2 liegen (hatte dir in diesen Punkt vor einiger Zeit recht gegeben); leider klappte die Umsetzung bisher noch nicht wirklich. Richtig erklären kann ich es leider nicht. Ich sehe nur eine immense Leistungssteigerung, zufälligerweise seitdem er die 3 spielt. Das kann mehrere Gründe haben:

1) Möglicherweise ist es nur eine Kopfsache. Durant bestätigte schon, dass er sich auf der 2 einfach nicht wohl fühlt und es eine 'Befreiung' gewesen sei nicht mehr im Backcourt spielen zu müssen.

2) Möglicherweise hängt es auch mehr mit dem Coachwechsel zusammen. Brooks lässt sehr viel mehr Plays über Durant laufen, lässt ihn erheblich länger auf dem Feld, was Kevin sichtlich gut tut. Ich wäre schon dafür, es nochmal mit Durant auf 2 auszuprobieren. Green ist auf der 4 eine Notlösung; es wäre toll, wenn er wieder auf 'seine' Position wechseln würde.

3) Oder es gibt halt doch ein gravierenden Unterschied zwischen SG und SF im System von Brooks. Vielleicht kann 'LeBron23 & VC15' mehr dazu sagen. Mir fiel nur auf, dass Durant jetzt sehr viel mehr in Bewegung ist und der SG in Brooks System eher direkt für seine Mitspieler kreieren oder auf die offenen Würfe warten soll. Mehr kann ich dir zu diesen Zeitpunkt leider nicht sagen.

Eine wirklich starke Saison von Durant. Was legt er im neuen Jahr bisher auf? Sieht nach 30|8|4 bei hervorragenden Quoten aus. Den Kritikern aus seiner Rookie-Saison stopft er aktuell wirklich das Maul....oh Moment, ich revidiere. Eine grottenschlechte Saison, immerhin hat er negative Net-Points.

........ und ein positives Roland Rating (zweitbester Wert im Team hinter Westbrook). Mir ist so langsam egal, wie die Netpoints von Durant aussehen. Im neuen Jahr traue ich Durant durchaus 30/8/3 in 40 Minuten Einsatzzeit zu.

 

[De Dreier]

Genau dieses Thema wird ausführlich in der am Freitag erscheinenden FIVE thematisiert.

 

[Irenicus]

Genau dieses Thema wird ausführlich in der am Freitag erscheinenden FIVE thematisiert.

Danke für die Information. Bin dann sehr auf den Artikel der FIVE gespannt. :thumb:

 

[Redemption]

Mit welchem Thema befasst sich die nächste FIVE? Warum Net-Points ******e sind und manchmal wirklich keinen Sinn ergeben zu scheinen?

Hoffentlich liest Mystic das nicht, sonst will er mir bestimmt virtuell ins Gesicht schlagen.

Auch seine Reboundfähigkeiten kann er auf der 3 besser einbringen (bedingt durch die Nähe zum Korb.)

Und inwiefern ist ein SF näher am Korb als ein SG? Das ist auch bloß eine Sache der Aufgabenverteilung. Es ist bloß manchmal die Anordnung des Coaches, dass Guards nach vorne laufen soll, während der Forwards mit zum Rebound soll. Und Du meinst mit Weaver - Durant - Green auf der 2/3/4 ist man reboundstärker als mit Durant - Green - X-beliebiger PF?

Ich sehe einfach keinen logischen Grund, weshalb Durant sich auf eine der beiden Flügelpositionen beschränken sollte. Für einen geilen Großen (PF/C) wären Westbrook - Durant - Green am Perimeter nämlich ziemlich geil.

Naja, ich versuche dann auch mal in nächster Zeit einige OKC-Spiele genauer zu betrachten, wenn es zeitlich klappt. Wenn Durant, Westbrook und Green auf dem Feld stehen, ist es ja zumindest etwas ansehnlich und interessant.

Das Rätsel muss gelöst werden! Vielleicht kaufe ich mir auch einfach ausnahmsweise die FIVE.

 

[AK84]

Ich denke, dass man Durant auf die 3 gestellt hat, weil man ihn möglichst von sämtlichen Ball-handling-Aufgaben befreien wollte. Die Thunder spielen über große Spielabschnitte hinweg mit Watson und Westbrook im Backcourt. Außerdem ist Durant defensiv einfach noch nicht gut genug um den besten Swingman des Gegners zu verteidigen und Green ist als Verteidiger gegen SGs auch nicht wirklich gut geeignet. Ich denke, dass es für Durant auch zu anstrengend wäre sich hinten gegen den besten gegnerischen Swing-Man aufzureiben, daher wird er auch in Zukunft nen Defensiv-SG an seine Seite bekommen.
Da hat man jetzt mit Thabo ne langfristige Lösung gefunden.

 

[Redemption]

Außerdem ist Durant defensiv einfach noch nicht gut genug um den besten Swingman des Gegners zu verteidigen und Green ist als Verteidiger gegen SGs auch nicht wirklich gut geeignet. Ich denke, dass es für Durant auch zu anstrengend wäre sich hinten gegen den besten gegnerischen Swing-Man aufzureiben, daher wird er auch in Zukunft nen Defensiv-SG an seine Seite bekommen.

Es ist aber nicht so, dass in jedem Team der beste gegnerische Swingman auf der Zwei spielt. Man kann (wenn man will) sicherlich eine leichte Tendenz zur Zwei erkennen, wenn man sich die Liste unten anschaut, aber es ist nicht übertrieben einseitig, ganz im Gegenteil, es hält sich eher beinah die Waage.

Atlanta: Marvin Williams - Joe Johnson
Boston: Paul Pierce - Ray Allen
Charlotte: Gerald Wallace - Raja Bell
Chicago: Luol Deng - Ben Gordon
Cleveland: LeBron James - Sasha Pavlovic/Delonte West
Dallas: Josh Howard - Antoine Wright
Denver: Carmelo Anthony - JR Smith
Detroit: Tayshaun Prince - Richard Hamilton/Allen Iverson
Golden State: Stephan Jackson - Jamal Crawford
Houston: Shane Battier/Ron Artest - Tracy McGrady
Indiana: Danny Granger - Marquis Daniels/Mike Dunleavy Jr.
Los Angeles: Al Thornton - Eric Gordon
Los Angeles: Luke Walton - Kobe Bryant
Memphis: Rudy Gay - OJ Mayo
Miami: Yakhouba Diawara - Dwyane Wade
Milwaukee: Richard Jefferson - Michael Redd
Minnesota: Mike Miller - Randy Foye
New Jersey: Vince Carter
New Orleans: Peja Stojakovic - Morris Peterson
New York: Al Harrington - Wilson Chandler
Orlando: Rashard Lewis - Hidayet Turkoglu
Philadelphia: Andre Iguodala - Willie Green
Portland: Nicolas Batum - Brandon Roy
Phoenix: Grant Hill - Jason Richardson
Sacramento: Andres Nocioni - Kevin Martin
San Antonio: Michael Finley - Roger Mason
Toronto: Shawn Marion - Anthony Parker
Utah: Ronnie Brewer - CJ Miles
Washington: Caron Butler - Nick Young

 

[Lost]

denn dort hat er es öfters mit Kalibern wie Melo oder Odom zu tun, die er auch besser verteidigen kann als SG´s a la Iverson, Mayo etc.
er war auf Collegeniveau mMn kein schlechter Verteidiger
mit mehr Erfahrung und ein paar Kilo Muskelmasse (für den Kampf im Low Post) kann er das auch auf NBA-Niveau werden (wie du schon in deiner Saisonvorschau geschrieben hast)

Offensiv ist er/wird er eh zum Mismatch, egal ob ihn ein SG der ein SF verteidigt
kaum auszudenken wenn er sein Ballhandling und vorallem seine Passqualitäten verbessern sollte

Es stellt sich die Frage nach dem "wieso". In bestimmten System (Triple Post Offense, Princeton Offense) unterscheiden sich die Rollen des Small Forwards von denen des Shooting Guards. In anderen Systemen hingegen spielen beide Positionen exakt dieselbe Rolle. Vielleicht kannst Du/Ihr mir beantworten, inwiefern sich die Rollen von den beiden Flügelpositionen in Oklahoma City unterscheiden. Ihr habt euch als Fans der Franchise sicherlich näher mit Brooks' Offense auseinandergesetzt. Gibt es da wirkliche große Unterschiede, die erklären, wieso Durants Leistung, seitdem er eine Position hoch gestiegen ist, offensiv eine bessere Leistung als zum Saisonbeginn zeigt. Oder war es vielleicht bloß reiner Zufall, dass Durants Leistungsteigerung im Laufe der Saison (es ist ja nicht unüblich, dass Spieler im Laufe der Saison besser werden bzw. sich steigern, vor allem bei jungen Leuten) sich mit der Änderung der Position gekreuzt hat? Ich will nicht sagen, dass es so ist, aber es ist doch durchaus möglich, da das Team insgesamt auch mit der Zeit besser geworden ist, mehr zusammengewachsen ist, sodass die einzelnen Spieler auch bessere Leistungen bringen konnten. Es muss ja eine Erklärung geben, weshalb Durant offensiv in Oklahoma City als Small Forward besser aufgehoben ist. Der Unterschied in den Stats seit dem Positionswechsel ist ja in diesem Fall keine wirkliche Erklärung.


Eine wirklich starke Saison von Durant. Was legt er im neuen Jahr bisher auf? Sieht nach 30|8|4 bei hervorragenden Quoten aus. Den Kritikern aus seiner Rookie-Saison stopft er aktuell wirklich das Maul....oh Moment, ich revidiere. Eine grottenschlechte Saison, immerhin hat er negative Net-Points.

ich hab mal einen älteren Post von mir rausgesucht, wo ich schonmal andeutete das ich Durant vorallem wegen der Defensive eher auf SF, während er Offensiv für beide Positionen geeignet ist

ich zum Beispiel finde, das Durant dieses Jahr defensiv schon einen Sprung nach vorne gemacht hat (obwohl da noch viel Luft nach oben ist)

das er besser punktet als noch unter Carlesimo liegt aber mMn nicht unbedingt am Positionswechsel, wohl aber am Trainerwechsel
meiner bescheidenen Meinung nach ist der Grund der, das er unter Brooks auch wieder vermehrt den 3er nimmt und auch Plays für ihn gelaufen werden, damit er von außen wirft
unter Carlesimo hat Durant mit der Zeit (schon letzte Saison) immer weniger 3er geworfen (wegen der Quote durchaus verständlich)
unter Brooks "darf" er wieder und dieses Jahr hat er seinen Jumper aus der Distanz auf ein neues Niveau gebracht

auch ein Punkt ist sicherlich die positive Entwicklung von Green und vorallem Westbrook, die Offensiv einiges der Last von Durant´s Schultern nehmen und es für die gegnersiche Defense nicht mehr so einfach machen (sprich, verteidigt Kevin, der Rest kann eh nix)

die höheren Reboundzahlen ergeben sich mMn
1. dadurch das die Thunder im Prinzip nur mit einem Big Man spielen, ohne einen richtigen PF, womit Durant sich in der defensive doch öfter Richtung Korb orientiert (orientieren muss) um beim Rebound zu helfen, was auch nicht verkehrt ist, schließlich ist er mit seine langen Armen eigentlich prädestiniert zum Rebounden (insgesamt halte ich ihn beim Rebound sogar für besser als Green)
2. natürlich durch die Weiterentwicklung von ihm selbst
er liest das Spiel schon deutlich besser als noch im Vorjahr, sowohl offensiv als auch defensiv, wobei, ich muss mich hier wiederholen, noch einiges an Potenzial ist

also, um es mal so auszudrücken,
Defensiv = SF, kleinere Guards kann er nicht verteidigen
Offensiv = SG / SF, da ihn kleinere Guards wiederum ebenfalls nur schwer verteidigen können (hier kommen wieder die langen Arme ins Spiel)

@ Redemption

du solltest dir unbedingt ein paar Spiele der Thunder anssehen :thumb:


btw: ach menno, will auch endlich meine Five haben
komm aber nicht in den Laden, da ich aufgrund eines Knöchelbruchs seit jetzt 5 Wochen nur zu Hause rumliege
aber Montag geht´s wieder zur Arbeit, werd dann einen Arbeitskumpel mal beauftragen am Bahnhof mal die neue Five mitzunehmen
auf den Durant Artikel bin ich dann auch mal gespannt

 

[Redemption]

Also gehst Du konform mit diesem Teil des Beitrags?

Oder war es vielleicht bloß reiner Zufall, dass Durants Leistungsteigerung im Laufe der Saison (es ist ja nicht unüblich, dass Spieler im Laufe der Saison besser werden bzw. sich steigern, vor allem bei jungen Leuten) sich mit der Änderung der Position gekreuzt hat? Ich will nicht sagen, dass es so ist, aber es ist doch durchaus möglich, da das Team insgesamt auch mit der Zeit besser geworden ist, mehr zusammengewachsen ist, sodass die einzelnen Spieler auch bessere Leistungen bringen konnten.