Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Dwight_Howard]

Schade, aber gegen die Mavs ohne Nowitzki hätte man schon mal gewinnen dürfen. Aber mit so einem vierten Viertel kann man natürlich kein Spiel gewinnen. Da war man viel zu hektisch. Besonders Westbrook ist da öfters mal ohne nachzudenken in die Zone gerannt.
Naja, Mund abwischen und weiter gehts. Am Mittwoch gegen die Nets ist ein Sieg auf jeden Fall Pflicht.

 

[Irenicus]

Schade, aber gegen die Mavs ohne Nowitzki hätte man schon mal gewinnen dürfen. Aber mit so einem vierten Viertel kann man natürlich kein Spiel gewinnen. Da war man viel zu hektisch. Besonders Westbrook ist da öfters mal ohne nachzudenken in die Zone gerannt.
Naja, Mund abwischen und weiter gehts. Am Mittwoch gegen die Nets ist ein Sieg auf jeden Fall Pflicht.

Ja, das letzte Viertel war erbärmlich, da gibt es auch nichts schön zu reden. Ich sehe es trotzdem relativ entspannt. Man hat weiterhin eine starke Bilanz, ist auf dem Weg eine ähnliche Bilanz wie letztes Jahr zu erreichen, was diese Saison auch für Platz 5 oder 6 reichen sollte. Leider war es heute ja nicht das erste Mal, dass sie bei einem Rückstand am Ende zu hektisch wurden. Andererseits sollte man auch nicht vergessen, wie jung die Thunder eigentlich sind. Für mich zeigt das Spiel recht deutlich, dass zur Spitze der Western Conference noch was fehlt. Ob das bis zu den Playoffs behoben werden kann, muss man abwarten.

 

[Irenicus]

Das war ein toller Sieg gegen die Hawks. Im Prinzip konnte man das gesamte Spiel kontrollieren. Einer der Hauptgründe für den Sieg war (ausnahmsweise) das Shooting von Downtown. 10 von 18 Versuche trafen ins schwarze, was ein neues season high bedeutet. Wenn die Thunder (insbesondere Durant und Harden) ihre Würfe von außen treffen, sind sie extrem schwer zu schlagen. Negativ anzumerken sind die Probleme, wenn die Gegner auf Zone umstellen. Gegen Dallas sah das teilweise ziemlich erbärmlich aus; auch gestern sah man dann wieder sehr viele gezwungene Aktionen. Russell Westbrook scheint dabei die größten Schwierigkeiten zu haben; in solchen Situationen sehe ich dann lieber mal Eric Maynor, der meinen Beobachtungen zufolge aufgrund seines ruhigen Stils und seinen stark verbesserten Wurfes die bessere Figur macht als Westbrook, der dann scheinbar gar nicht weiß, wie er das Spiel leiten soll und sehr viel Hektik ausstrahlt. @Russell: für die Playoffs müssen diese Probleme abgestellt, zumindest aber verringert werden.

EDIT:

Ich fand es gestern s***** von Westbrook, dass er bei 10-15 Sekunden auf der Uhr und sehr deutlichen Vorsprung noch den Pass auf den freien Ibaka gespielt hat (die Hawks verteidigten diese Possession im Prinzip nicht, weil das Spiel entschieden war), damit er sich noch sein TD (23/10/10) holen kann. Das Spiel war komplett entschieden, so etwas macht man dann wirklich nicht, auch wenn die Hawks nach dieser Aktion den selben Fehler begangen haben (wahrscheinlich, um es auszugleichen).

 

[Missmatch]

Russell Westbrook scheint dabei die größten Schwierigkeiten zu haben; in solchen Situationen sehe ich dann lieber mal Eric Maynor, der meinen Beobachtungen zufolge aufgrund seines ruhigen Stils und seinen stark verbesserten Wurfes die bessere Figur macht als Westbrook, der dann scheinbar gar nicht weiß, wie er das Spiel leiten soll und sehr viel Hektik ausstrahlt. @Russell: für die Playoffs müssen diese Probleme abgestellt, zumindest aber verringert werden.

Sehe ich auch so. Ich halte Westbrooks Spielmacherfähigkeiten für überschätzt, daher auch die Anmerkung vor einigen Monaten, weshalb euer Coach nicht versucht auch Maynor und Westbrook vermehrt nebeneinander spielen zu lassen. Für mich ist Westbrook eher SG. Mit Maynor bekommt auch Durant mehr einfache Würfe für die er nicht hart schuften muss, habe ich den Eindruck. Aber da Sefolosha und Harden auch auf SG zu Hause sind und gute Spieler ist es schon verständlich Westbrook nicht auch noch dort in die Rotation zu bringen.

Das erinnert mich alles ein bisschen an die Mavs vor dem Kiddtrade, als Nowitzki sich sein Würfe zum Großteil selbst herausholte. Mit Durant würde sich das heutige Einsetzten wie bei Dirk mMn noch besser umsetzen lassen, da "er 6'11'' groß ist, mit dem Ballhandling eines Guards und einem der besten Würfe der NBA ausgetattet ist". Aber die Mitspieler sind dazu vielleicht ach nicht gerade perfekt dazu. Das TwoManGame von Durant und Westbrook sieht allerdings schon heute prima aus.

Edit: Du hattest Recht Maynor ist sowas von besser als Barea.

 

[KingCrunch]

Wer ist 6'11 groß? Durant? Laut Spielerprofil sind es eher 2,06m und 6'9. Lass mal die Kirche im Dorf, bald wird er noch ein Seven-Footer.

 

[Missmatch]

Wer ist 6'11 groß? Durant? Laut Spielerprofil sind es eher 2,06m und 6'9. Lass mal die Kirche im Dorf, bald wird er noch ein Seven-Footer.

War nicht mein Zitat, sondern der eines Kommentators der letzten Spiele (müsste der des Dallasspieles gewesen sein, denn ansonsten habe ich keine anderen gesehen).

 

[Irenicus]

Wer ist 6'11 groß? Durant? Laut Spielerprofil sind es eher 2,06m und 6'9. Lass mal die Kirche im Dorf, bald wird er noch ein Seven-Footer.

Das Profil scheint veraltet zu sein (KD war 18 als die 6-9 gemessen wurden, meine ich). Kann dir gerade keine Quelle angeben, aber Durant scheint ohne Schuhen 6-9 1/2 (insoweit hättest du mit den 6-9 gerade so recht), mit Schuhen also locker 6-10 zu sein.

EDIT:

Habe die Quelle gerade gefunden. Es sind mit Schuhen über 6-10.

Klick

 

[Irenicus]

Sehe ich auch so. Ich halte Westbrooks Spielmacherfähigkeiten für überschätzt, daher auch die Anmerkung vor einigen Monaten, weshalb euer Coach nicht versucht auch Maynor und Westbrook vermehrt nebeneinander spielen zu lassen. Für mich ist Westbrook eher SG. Mit Maynor bekommt auch Durant mehr einfache Würfe für die er nicht hart schuften muss, habe ich den Eindruck.

Aber da Sefolosha und Harden auch auf SG zu Hause sind und gute Spieler ist es schon verständlich Westbrook nicht auch noch dort in die Rotation zu bringen.

Westbrook auf der 2 werden wir immer seltener sehen. Den Grund dafür gibst du ja selbst an im zweiten Teil deines Beitrages. Durch die Entwicklung von Harden und den Defensivkünsten von Thabo ist für Russell einfach kein Platz auf der 2.

Das erinnert mich alles ein bisschen an die Mavs vor dem Kiddtrade, als Nowitzki sich sein Würfe zum Großteil selbst herausholte. Mit Durant würde sich das heutige Einsetzten wie bei Dirk mMn noch besser umsetzen lassen, da "er 6'11'' groß ist, mit dem Ballhandling eines Guards und einem der besten Würfe der NBA ausgetattet ist". Aber die Mitspieler sind dazu vielleicht ach nicht gerade perfekt dazu. Das TwoManGame von Durant und Westbrook sieht allerdings schon heute prima aus.

Durant hat leider noch kein Ballhandling eines Guards. Er hat sich zwar darin verbessert, aber er ist immernoch sehr anfällig für blöde Ballverluste während er dribbelt. Dirk Nowitzki hat diesbezüglich immernoch einen deutlichen Vorsprung meiner Meinung nach.

Edit: Du hattest Recht Maynor ist sowas von besser als Barea.

Schön, dass du nun doch überzeugt wurdest. :thumb:

 

[Lost]

Sehe ich auch so. Ich halte Westbrooks Spielmacherfähigkeiten für überschätzt, daher auch die Anmerkung vor einigen Monaten, weshalb euer Coach nicht versucht auch Maynor und Westbrook vermehrt nebeneinander spielen zu lassen. Für mich ist Westbrook eher SG.

wo sind die Spielmacherfähigkeiten überschätzt??
niemand sieht ihn in der Kategorie Kidd, Nash, Paul, Williams
man sieht in in der Kategorie Rose, Wall etc. und da gehört er auch hin

und eher SG?? mit unterdurchschnittlichem Wurf??

 

[Missmatch]

wo sind die Spielmacherfähigkeiten überschätzt??
niemand sieht ihn in der Kategorie Kidd, Nash, Paul, Williams
man sieht in in der Kategorie Rose, Wall etc. und da gehört er auch hin

Wall ist ein Pass-first-PG und hat somit fast zwangsläufig schon mehr Skills in diesem Bereich. Bei Rose kann man darüber streiten, aber auch ihn finde ich was Spielzüge einleiten und Mitspieler einsetzen angeht stärker, auch wenn er diese Season vermehrt den eigenen Abschluss suchen soll. Die Thunder spielen ohne es belegen zu können eine Menge Isolations über Durant und Westbrook, was in meinen Augen ein Indiz dafür ist, dass Westbrook Probleme damit hat Spielzüge einzuleiten oder seine Mitspieler in die Positionen zu bringen, wo sie effektiv sind. Deshalb setzt in erster Linie seine Mitspieler durch eigenes Forcieren ein. Das klappt auch ziemlich gut, was die 9 Ass pro Spiel beweisen, nur macht er es eher wie ein eigentlicher SG(bzw. nicht wie ein gewöhnlicher PG).

Das ist rein vom Gefühl her. Vielleicht liegt, dass auch nur daran dass er so eingesetzt wird, weil wie bei Rose niemand anders in der S5(bis auf Durant) sich den Wurf erarbeiten kann. Jedenfalls sind das meine Eindrücke.

und eher SG?? mit unterdurchschnittlichem Wurf??

Was spielt dann Thabo?
Einen ausreichenden Wurf hat Westbrook. Leider reicht der nicht bis zur Dreierlinie.

 

[Lost]

Wall ist ein Pass-first-PG und hat somit fast zwangsläufig schon mehr Skills in diesem Bereich. Bei Rose kann man darüber streiten, aber auch ihn finde ich was Spielzüge einleiten und Mitspieler einsetzen angeht stärker, auch wenn er diese Season vermehrt den eigenen Abschluss suchen soll. Die Thunder spielen ohne es belegen zu können eine Menge Isolations über Durant und Westbrook, was in meinen Augen ein Indiz dafür ist, dass Westbrook Probleme damit hat Spielzüge einzuleiten oder seine Mitspieler in die Positionen zu bringen, wo sie effektiv sind. Deshalb setzt in erster Linie seine Mitspieler durch eigenes Forcieren ein. Das klappt auch ziemlich gut, was die 9 Ass pro Spiel beweisen, nur macht er es eher wie ein eigentlicher SG(bzw. nicht wie ein gewöhnlicher PG).

Das ist rein vom Gefühl her. Vielleicht liegt, dass auch nur daran dass er so eingesetzt wird, weil wie bei Rose niemand anders in der S5(bis auf Durant) sich den Wurf erarbeiten kann. Jedenfalls sind das meine Eindrücke.

Wall hat ohne Frage mehr Talent
das er sich aber jetzt schon von einem Westbrrok absetzt sehe ich nicht
die junge Generation der PG´s liegt derzeit in meinen Augen sehr nah beianander und da gehört auch Westbrook für mich dazu
ein junger Spanier ragt da für mich raus, hat dies aber noch nicht auf NBA-Niveau bewiesen
und auch Stephen Curry würde ich im Moment ein bisschen über den anderen sehen
warum aber ein Rose besser sein soll?? ...

man muss doch Westbrook´s Fähigkeiten nicht sofort anzweifeln, nur weil er gegen die Zone der Mavericks und Hawks nicht gut aussah
wer Westbrook vor zwei Jahren gesehen hat und jetzt, der wird einen deutlichen Unterschied sehen
ihm würde etwas mehr Ruhe gegen Zonenverteidigungen gut tun, er will da zu oft mit dem Kopf durch die Wand
das ist nicht unbedingt eine Frage der Fähigkeiten, vielmehr eine Kopfsache, die er hoffentlich in den Griff bekommt (die Ruhe eines Eric Maynor würde ihm da gut tun)

Was spielt dann Thabo?
Einen ausreichenden Wurf hat Westbrook. Leider reicht der nicht bis zur Dreierlinie.

Thabo ist ausschließlich als Defensivspezialist auf dem Court
nicht umsonst wollen z.B. ich und Irenicus (der sicher noch mehr Spiele der Thunder sieht und mehr in der Materie ist) mittlerweile das Harden startet

würde Westbrook als SG auflaufen, dann würde die Thunder-Offensive so aussehen wie du sie oben beschreibst, Iso´s über Westbrook und Durant und die Offense würde nicht besser laufen
weder ist ein Durant ein LeBron James und kann seine Mitspieler so in Szene setzen, noch haben die Thunder eine Post-Präsenz, die konstant das Doppel zieht
und selbst wenn, Westbrook´s Wurf ist nicht gut genug um das zu bestrafen
und das gilt nicht nur für den Dreier, auch für die Midrange

und Maynor von der Bank zu haben ist ein Luxus, er ist wohl der beste Back up-PG der NBA
aber ob er seine Leistung als Starter über mehr Minuten so halten könnte, ist auch noch eine Frage

 

[LaDainian!]

Wall hat ohne Frage mehr Talent
das er sich aber jetzt schon von einem Westbrrok absetzt sehe ich nicht
die junge Generation der PG´s liegt derzeit in meinen Augen sehr nah beianander und da gehört auch Westbrook für mich dazu
ein junger Spanier ragt da für mich raus, hat dies aber noch nicht auf NBA-Niveau bewiesen
und auch Stephen Curry würde ich im Moment ein bisschen über den anderen sehen
warum aber ein Rose besser sein soll?? ...

Wall ist "noch" nicht besser als Westbrook bzw. sogar etwas schwächer noch. Allerdings ist jetzt schon JEDEM jungen PG abgesehen von Rondo überlegen in Sachen Point Guard Skills. Das kann man jetzt schon jedes Spiel sehen, kaum vorzustellen wenn er endlich irgendwann gute Mitspieler neben sich hat die nicht so dumm sind wie Blatche, Howard und Thornton.

Ich würde als Thunder Management Westbrook erst mal weiter machen lassen als PG, läuft doch ganz gut so.

 

[Lost]

Rondo ist gefühlt schon solange PG bei einer der zwei besten Teams der NBA, ich hab ihn ja schon garnicht mehr zu der jungen Generation gezählt
er ist natürlich schon in der Kategorie Paul, Nash und Co. zu sehen

 

[sonic00]

Die Trading Deadline rückt näher...

...und die Thunder haben immernoch einen auslaufenden Vertrag von Jeff Green im Sommer, der ordentlich Geld kosten könnte (>8 Mio p.a.) und die Sache vielleicht nicht wert sein könnte.

Daher möchte ich jetzt die Diskussion nochmal anwärmen. Ich habe gelesen, dass die Kings sehr wahrscheinlich Carl Landry und Omri Casspi traden wollen.
Warum mit nicht Green auf beide gehen?

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5796234


Bei Landry würde sich der Kreis schliessen, denn immerhin haben wir ihn auch gedraftet.
Er würde uns sehr viel Tiefe auf der 4 und sogar Richtung 5 geben, da er trotz seiner nur 6-8 spielt wie ein PF/C. Ich vergleiche ihn immer sehr gern mit Millsap von seinen Anlagen her. In jedem Falle könnte er uns die erhoffte low-post-präsenz, verbunden mit ordentlich scoring auf den großen Positionen.

Mit Casspi würden wir einen Spieler bekommen, den wir noch 2/1/2 Jahre unter nem billigen Rookie-Contract halten können und der aus meiner Sicht nichts viel schlechter macht als Green, mit dem Unterschied, dass er von Draussen noch gefährlicher ist.

Bei Landry könnte man sich im Sommer überlegen, je nach Chemie zum Team, ob man ihn bindet oder ziehen lässt. Mit Casspi hätte man für die nächsten Jahre nen billigen Green-ersatz gefunden, der ihm im Talent durchaus das Wasser reichen kann.

Green hat in der NBA durchaus einen guten Namen und könnte doch recht gut in eine junge Mannschaft wie bei den Kings als Führungsspieler passen. Am College war er ja auch Go2Guy bei Goergetown.

Meinungen?

 

[Dwight_Howard]

Also mit Gamewinnern oder Würfen die ein Spiel in der letzten Sekunde noch in die OT bringen können, hats Durant noch nicht so. Da muss er noch einiges lernen. Das heute ging mal wieder gar nicht. Man hat Einwurf von der Mittellinie bei noch 15 Sekunden zu spielen und gibt Durant den Ball. Der schmeißt dann, bei noch über 10 Sekunden zu spielen, einfach mal auf dem Korb, obwohl er einige Meter hinter der Dreierlinie steht. Und es wird natürlich ein Airball. :mensch:
Aber naja, sowas passiert halt mal, wenn man noch so jung ist.
Trotzdem heute, wie auch schon gegen die Spurs ein ganz schwaches Spiel. Erst das zweite mal die Saison, dass wir zwei Spiele hintereinander verloren haben. Ich hoffe mal das war jetzt nur ein kleiner Durchhänger und wir steigern uns die nächsten Spiele wieder, denn am Donnerstag gehts schon zu den Mavs. Und nach den letzten beiden Spielen seh ich dem nicht allzu positiv entgegen.


@Teahupoo

Den Trade würde ich sofort machen. Green muss umbedingt noch getradet werden und ich hoffe das hat unsere Führung spätestens gestern auch mal gesehen. Das war war nicht mehr feierlich, wie Green gestern von Randolph vorgeführt wurde.
Randolph hat 31/16 aufgelegt und Green gerade mal 8/0/1 in 43!! Minuten...

 

[Irenicus]

Momentan bin ich im Klausurenstress, daher fehlte mir die Zeit hier - wie sonst üblich - aktiv mitzuschreiben.

Netter Sieg gegen die Magic, konnte mir das Spiel gerade anschauen. Wenn Durant und Westbrook beide super drauf sind, sind die Thunder fast nicht zu schlagen. Player of the Game war mMn jedoch Nenad Krstic. Ja, ihr habt richtig gelesen. 8 oder 9 Boards in den ersten 8 Minuten der Partie, die meisten offensiv gegen Dwight Howard, dazu 16 Punkte und super Defense gegen Dwight. Saisonübergreifend stehen die Thunder bei 34, falls Krstic nur zweistellig scort - eine beeindruckende Statistik. Wenn der gute Krstic so etwas häufiger abrufen würde, gebe es keine Diskussionen über andere Centerkandidaten. Green zwar mit einem krassen 3er gegen Ende der Partie, doch insgesamt wieder nur maximal mit einer durchschnittlichen Partie. Ibaka, der ihn ersetzen könnte, mit sechs Fouls. Solange Serge weiterhin Foulprobleme hat, werden wir Green wohl weiter als Starter "bestaunen" dürfen.

Ein paar kleine Notes:
* Durant in den letzten 10 Spielen mit 31 ppg, 55% FGs (!), 43% 3er
* Westbrook mit 21/6/9 im Januar
* Thunder stehen bei 15-3 "in games decided by seven or less"
* Thunder stehen bei 21-4, wenn sie mindestens 100 Punkte erzielen

Der kommende Schedule:

@Lakers (L)
@Nuggets (L)
Knicks (W)
@Hornets (L)
@Wolves (W)
Washington (W)

Das sind die sechs Partien bis zum "Schlager" zu Hause gegen die Heat am 30. Januar, meines Wissens nach um 19 Uhr deutsche Zeit (hoffentlich habe ich dann Zeit, mir das Spiel live anzuschauen).

Die ersten vier Partien sind jedenfalls richtig schwer, ich rechne mit einem 1:3, maximal 2:2. Momentan sind wir auf Kurs zu 55 Siegen, wenn es so weitergeht wie bisher. Da Dallas Verletzungsprobleme hat (Dirk noch nicht fit, Butler out of season), müssen die Thunder versuchen irgendwie Platz 3 zu erreichen. Mehr ist für uns eh nicht drin und mir wäre es mittlerweile 1000 mal lieber gegen die Franchises wie Hornets (nicht mehr so gut wie am Anfang), Nuggets (Anthony Problematik), Blazers (Verletzungen) anzutreten als beispielsweise gegen die Jazz. Obwohl... eine Sache würde mir auch gefallen. Thunder werden vierter, Jazz dritter, Mavs fünfter. Eine Playoffrunde zwischen den alten Säcken aus Dallas und den Jungspunden aus OKC hätte was. Westbrook vs Kidd, Durant gegen Stopper Marion, Green wird von Nowitzki fertig gemacht, und Chandler wäre fast mal in OKC gelandet. Genügend Stories wären vorhanden.

 

[mystic]

Obwohl... eine Sache würde mir auch gefallen. Thunder werden vierter, Jazz dritter, Mavs fünfter. Eine Playoffrunde zwischen den alten Säcken aus Dallas und den Jungspunden aus OKC hätte was. Westbrook vs Kidd, Durant gegen Stopper Marion, Green wird von Nowitzki fertig gemacht, und Chandler wäre fast mal in OKC gelandet. Genügend Stories wären vorhanden.

Und welche Chance hätte OKC da? Die Mavericks sind doch, mit Nowitzki, das mieseste Matchup, was OKC bekommen könnte. Die Thunder hatten doch zuletzt selbst Schwierigkeiten gegen die Mavericks ohne Nowitzki und Butler. Eine solche Erstrundenpaarung endet für die Thunder wie in der letzten Saison gegen die Lakers.

 

[Irenicus]

Und welche Chance hätte OKC da? Die Mavericks sind doch, mit Nowitzki, das mieseste Matchup, was OKC bekommen könnte. Die Thunder hatten doch zuletzt selbst Schwierigkeiten gegen die Mavericks ohne Nowitzki und Butler. Eine solche Erstrundenpaarung endet für die Thunder wie in der letzten Saison gegen die Lakers.

Da es mir bei diesem "Wunsch" nicht so sehr um die Chancen weiterzukommen geht, sollte klar sein, wenn ich im Satz davor ausdrücklich davon spreche, dass ich sonst am liebsten Gegner wie die Hornets, Nuggets oder Blazers hätte. Mir gefällt das Matchup gegen die Mavs an sich, da spricht dann auch eher der "neutrale" Basketballfan in mir.

Die Heat haben 2006 in der reg. Saison auch alles gegen die Mavs verloren, gewannen aber die Finals. Wenn es ein Team in der NBA gibt, wo Leistungen aus der reg. Saison nicht so einfach auf die Playoffs übertragen werden können, dann sind es die Dallas Mavericks und das macht mir Hoffnung.

Außerdem: Bei meiner Annahme hätten die Thunder auch Heimrecht und Heimrecht in den Playoffs ist das nochmal ein besonderes Pfund. Die Mavericks haben seit den Playoffs 2006/2007 eine 3:12 Bilanz auswärts. Und was in OKC los wäre, haben die Lakers letzte Saison gemerkt. Deswegen verstehe ich nicht ganz, wieso du bei der jüngeren Geschichte der Mavericks darauf kommst, dass die Thunder bei homecourtadvantage so oder so gegen die Mavs ausscheiden würden.

EDIT:

PS.: Eine Sache habe ich noch vergessen. Was mir an dieser Playoffrunde am meisten gefällt, ist die Möglichkeit, dass es dann die Thunder wären, die die Mavericks wieder frühzeitig nach Hause schicken können.

 

[mystic]

Lese Dir Deinen Beitrag noch mal durch und dann frage Dich selbst, ob da nicht einfach der Wunsch Vater des Gedankens ist. Die Mavericks mit Nowitzki putzen die Thunder in den Playoffs auch ohne Heimrecht (zumal die Mavericks am Ende wohl eher die bessere Bilanz haben werden, wenn Nowitzki nicht noch 10 weitere Spiele ausfällt), da die Thunder aber auch gar keinen Spieler haben, der Nowitzki verteidigen kann und auf der anderen Seite die Mavericks Durant immer wieder limitieren können.

Bezüglich der Leistungen aus der regulären Saison weiß ich nicht, wie Du darauf kommst, dass die Mavericks diese nicht auf die Playoffs übertragen könnten. In den letzten Jahre sind sie gegen Gegner ausgeschieden, gegen die sie auch in der regulären Saison Schwierigkeiten hatten. Ob das nun die Warriors, Hornets, Nuggets oder Spurs waren. Bei Miami sollte bedacht werden, dass die Heat in der Saison 2005/06 in den Spielen mit Wade und O'Neal zusammen eine bessere Scoring-Margin und besseres SRS als die Mavericks hatten. Dass die Heat ein Spiel gegen die Mavericks ohne Shaquille O'Neal verlieren und dann im anderen Spiel die Mavericks aber auch jeden miesen Wurf treffen, das passiert nun mal. Insgesamt aber haben die Mavericks seit 2001 nur eine einzige Playoff-Serie gegen ein Team verloren, was prinzipiell in der Saison eine schlechtere Scoring-Margin und schlechteres SRS hatte. Das waren die Warriors in 2007. Die Umstände zu der Serie sollten Dir bekannt sein. Ansonsten haben die Mavericks alle Teams geschlagen, die sie auch hätten schlagen sollen.
Nur als Hinweis, damit wir das nicht noch durchkauen müssen, die Spurs in der letzten Saison hatten ein 5.1 SRS und die Mavericks 2.7. Die Spurs waren eigentlich das bessere Team, auch wenn die Bilanz da etwas anderes implizieren mag. Und darin liegt auch das Problem, was die meisten nicht zu sehen vermögen. Sie schauen auf die Bilanz stärker, obwohl das SRS ein bessere Indikator für Playoff-Erfolg ist.

Mit Nowitzki hatten die Mavericks das drittbeste SRS der Liga, und sind jetzt abgerutscht auf 4.2, die Thunder sind bei 2.2.

 

[sonic00]

Lese Dir Deinen Beitrag noch mal durch und dann frage Dich selbst, ob da nicht einfach der Wunsch Vater des Gedankens ist. Die Mavericks mit Nowitzki putzen die Thunder in den Playoffs auch ohne Heimrecht (zumal die Mavericks am Ende wohl eher die bessere Bilanz haben werden, wenn Nowitzki nicht noch 10 weitere Spiele ausfällt), da die Thunder aber auch gar keinen Spieler haben, der Nowitzki verteidigen kann und auf der anderen Seite die Mavericks Durant immer wieder limitieren können.

Bezüglich der Leistungen aus der regulären Saison weiß ich nicht, wie Du darauf kommst, dass die Mavericks diese nicht auf die Playoffs übertragen könnten. In den letzten Jahre sind sie gegen Gegner ausgeschieden, gegen die sie auch in der regulären Saison Schwierigkeiten hatten. Ob das nun die Warriors, Hornets, Nuggets oder Spurs waren. Bei Miami sollte bedacht werden, dass die Heat in der Saison 2005/06 in den Spielen mit Wade und O'Neal zusammen eine bessere Scoring-Margin und besseres SRS als die Mavericks hatten. Dass die Heat ein Spiel gegen die Mavericks ohne Shaquille O'Neal verlieren und dann im anderen Spiel die Mavericks aber auch jeden miesen Wurf treffen, das passiert nun mal. Insgesamt aber haben die Mavericks seit 2001 nur eine einzige Playoff-Serie gegen ein Team verloren, was prinzipiell in der Saison eine schlechtere Scoring-Margin und schlechteres SRS hatte. Das waren die Warriors in 2007. Die Umstände zu der Serie sollten Dir bekannt sein. Ansonsten haben die Mavericks alle Teams geschlagen, die sie auch hätten schlagen sollen.
Nur als Hinweis, damit wir das nicht noch durchkauen müssen, die Spurs in der letzten Saison hatten ein 5.1 SRS und die Mavericks 2.7. Die Spurs waren eigentlich das bessere Team, auch wenn die Bilanz da etwas anderes implizieren mag. Und darin liegt auch das Problem, was die meisten nicht zu sehen vermögen. Sie schauen auf die Bilanz stärker, obwohl das SRS ein bessere Indikator für Playoff-Erfolg ist.

Mit Nowitzki hatten die Mavericks das drittbeste SRS der Liga, und sind jetzt abgerutscht auf 4.2, die Thunder sind bei 2.2.

Auch wenn das aus deiner Sicht logisch scheint, so muss es noch lange nicht so kommen wie du uns das hier orakelst.
Mit Historie oder Logik kann man anstehenden Playoffserien nicht vorhersagen.

Rein aus dem Gefühl heraus würde ich tippen, dass die Thunder die Mavs in diesem Jahr aus den Playoffs hauen würden (ich verlasse mich da bei meinen Wünschen Prognosen eher auf mein Gefühl).