Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Pillendreher]

Boah, was für eine ärgerliche Niederlage. Zu jeder Zeit dran, aber irgendwie nie das Spiel wirklich übernommen...

-Durant mit unglaublich vielen TO. Davon waren aber auch ein paar sehr gute Pässe dabei, die von den Bigmen vertendelt wurden
-Das Inbounds-Play von Harden auf Perkins war die größte Überraschung für mich...als aber dann Durant wieder den 3er aus 50 Metern Entfernung nahm war es das mit der Hoffnung, dass Brooks was aus dem Ärmel zaubert
-Für mich waren die Refs in diesem Spiel mehr als suboptimal. Eine klare Linie war für mich nicht erkennbar; erst lässt man jede Aktion laufen, dann gab es ab dem Technical für Perkins plötzlich für jeden Atemzug nen Pfiff und dann ließ man wieder alles laufen. V.a. bei Drives von Westbrook hat man mMn zu viel nicht gepfiffen...aber naja, das kann auch trotz der Schiri-Leistung gewinnen

Insgesamt hat man leider nicht gut genug gespielt, um den Sieg einzufahren. Die Chancen waren da, aber am Ende hat es nicht sein sollen. Jetzt darf man bloß nicht den 1.Platz im Westen abgeben und muss aus den letzten Spielen der RS das meiste rausholen, um zumindest bis zu den WCF den Heimvorteil zu haben

 

[Homer]

Ich dachte eigentlich, dass die Thunder bereits letztes Jahr Chancen auf die Championship hatten (das 4:1 der Mavs wird der eigentlich sehr engen Serie überhaupt nicht gerecht).

Richtig, hatten sie. Aus meiner Sicht hatte die 4th Quarter Wurfverteilung uebrigens einen grossen Anteil daran, dass die Mavs letztlich vergleichsweise (zu) eindeutig gewinnen konnten. Auf der einen Seite nahm der hocheffiziente Dirk alle entscheidenden Wuerfe, auf der anderen musste KD sich die Wuerfe mit Westbrook (der, bei aller Liebe, nunmal nicht Dirks oder Kevins Niveau erreicht) teilen .

Ansonsten kann ich dir garantieren (!), dass RW ähnlich viele eigene Abschlüsse haben wird wie Kevin Durant. Letzter neigt leider manchmal dazu, sich selbst als nicht so wichtig anzusehen (während RW dazu neigt, sich selbst mal zu wichtig zu nehmen). Dass RWs Wurfauswahl deulich besser geworden ist als letztes Jahr sollte wohl mittlerweile ausreichend belegt worden sein. Insofern kann eine negative Wirkung, falls man sie denn annimmt, nicht denselben negativen Effekt wie letztes Jahr haben.

Wenn dem so ist, bin ich der Meinung dass die Thunder in engen Serien (also in den CF bzw. Finals) das Nachsehen haben werden. Aber vielleicht ueberraschen sie mich ja.

Ich denke man muss zwei Dinge unterschieden. Kevin Durant ist vor allem auch ein Spielfluss-Scorer, der mit einer Leichtigkeit, die insbesondere auch historisch seinesgleichen sucht, zu seinen Punkten kommt. Westbrook ist, falls man es negativ ausdrücken möchte, eher der Typ, der mit aller Macht die Punkte für sich oder für andere erzwingen möchte. Das heißt nicht, dass sie nur in der ein oder anderen Weise existieren, doch würde ich sie im Grundsatz schon so charakterisieren bzw. diese Tendenzen aufzeigen.

Dennoch gilt: Manchmal brauchen die Thunder einen RW, der attackiert, weil KD mal wieder in der Ecke rumsteht und (bis auf das Spacing) nichts für das Spiel tut. Leuten, die zu selten Thunder-Spiele schauen (wie z.B. Skip Bayless) fällt dies, so glaube ich, gar nicht auf.

Aufgrund der spielerischen Entwicklung eines RW sehe ich eine ausgewogene Wurfauswahl beider Spieler mithin nicht zwingend negativ. Es kommt mMn mehr darauf an, die Mismatches, die man angeboten bekommt, optimal zu nutzen. Wenn gegen die Lakers ein RW seinen Gegenspieler völlig dominieren kann und auf der anderen MWP gelingt, KD in Schach zu halten, erachte ich es sogar als notwendig, dass RW die #1 Option ist und gegebenfalls über die komplette Serie mehr offensive Abschlüsse als KD bekommt. Auf der anderen Seite muss es bei anderen Matchups natürlich anders laufen. Diese "Ausgewogenheit" oder "Absprache" muss sich zwischen beiden Spielern noch deutlicher herausarbeiten, wobei es schon ungewöhnlich wäre, wenn dies bei zwei noch so jungen Spielern bereits heute im nahezu perfekten Maße vorhanden wäre. Hier sind aber natürlich beide Spieler (und der Coach) gefragt. Das ist nicht ein Problem, was nur durch RW entsteht.

Da sich jedoch beide Spieler (wohl vor allem wegen KD) wunderbar verstehen, das Klima insofern gut ist, mache ich mir diesbezüglich wenig Sorgen. Die Thunder sind in der komfortablen Situation, dass die Wahrscheinlichkeit, dass mit der Zeit das Duo RW/KD besser wird, höher ist als die Wahrscheinlichkeit, dass das Duo mit der Zeit schlechter funktioniert.

Meine Anmerkung war auch garnicht als Kritik an Westbrook gemeint (in diesem Fall ). Westbrook ist ohne Frage ein sehr guter Spieler, der seine Wuerfe bekommen muss, damit die Thunder erfolgreich sind. Auch hast du recht, dass gewisse Matchups dazu fuehren koennten, das Westbrook gar klar bevorteilt ist gegenueber Durant.

In diesem Fall war es mehr eine Kritik an Durant. Es ist toll, dass er ein guter Teamkamerad ist und man kann seine Fuehrungsqualitaeten in diesem jungen Alter garnicht genug wuerdigen. Allerdings fehlt ihm zum haeufig gebrauchten Vergleich zu Tim Duncan eben diese andere Seite, die Timmy so auszeichnete. Duncan war eben auch immer ein Spieler, der gerne Wuerfe aufgab fuer den Teamfrieden und das Ego anderer, der jedoch, wenn die Situation in einem engen Playoff-Spiel es erforderte dennoch komplett uebernahm und sich "seine" Wuerfe "zurueckholte" (hoffe das ist halbwegs verstaendlich ). Diese Seite habe ich bei Durant noch nicht gesehen, vielleicht liegt es am Alter.

Ich bin jedoch der Meinung, dass die Thunder gegen die absolute Elite dieser Liga (insbesondere die Bulls und Heat) am Ende genau so weit kommen werden, wie Durant sie traegt. Denn diese Spiele werden aus meiner Sicht letztlich alle in den letzten Minuten und durch wenige Wuerfe entschieden werden.

 

[SteveNash]

Geht es eigentlich nur mir so oder beschwert sich Westbrook viel zu oft beim Schiedsrichter anstatt wieder zurück zu laufen. Führte regelmäßig zu Unterzahlsituation für Oklahoma. Ist mir in den vergangenen Spielen immer mal wieder aufgefallen.

 

[Pillendreher]

Nene das macht er wirklich viel zu oft. Wenn man kleinlich sein will könnte man auch sagen, dass es den Sieg gekostet hat..gab ne Szene als es wieder 4 vs 5 war und Westbrook erst beim Korb der Heat in der eigenen Hälfte (!) ankam:wall:

 

[Lost]

Es war eine verdammt knappe Niederlage (soviele Turnoveres auswärts gegen ein Fastbreakteam sind halt bitter), aber ich bleibe dabei: OKC ist der schlimmste Gegner für Miami diese Saison. Sollte es zu einem Aufeinandertreffen in den Finals kommen, weiß ich schon auf wen ich wette, gerne auch wieder eine Signaturwette

sehe nach diesem Spiel auch ein mögliches Finals-Matchup deutllich positiver für OKC als noch vor einigen Wochen, man hätte das Spiel gestern auch gewinnen können, dran war man (wenngleich man auch deutlich gesehen hat das Wade nicht ganz fit ist, das relativiert das Spiel doch etwas)

erstaunlich das Durant trotz der guten Defense noch auf 30 Punkte kommt, wenn auch mit neun TO (und einer ganz miesen Entschiedung am Ende des Spiels, als der den 3er VIEL zu früh nimmt)

 

[Pillendreher]

In nicht mal einer Woche vom Bulls Verklopper zum 1.Platz-Verzocker :wall:

Hab zwar das Spiel nicht gesehen...aber wenn man 18 Offboards zulässt, Ibaka nur 20 Minuten spielt, Fisher dafür 27, läuft irgendwas falsch. Was gefällt Brooks an Fisher denn so? Er trägt fast nichts zum Spiel bei (trifft schlanke 22,5% seiner Würfe) und Smallball funktioniert halt nicht, wenn der Gegner jeden Ball fängt panik: Wenn er ihn so einsetzt hätte man auch weiterhin auf Reggie setzen können.

Hat ja schon fast was von "Green spielt immer, egal wie schlecht er spielt"...Brooks ist so ein sturer Bock :kgz:

 

[Irenicus]

Ich finde die Fisher-Verpflichtung immernoch super (du ja wohl auch), aber die Spielzeit, die Brooks ihm zu gute kommen lässt, geht wirklich gar nicht.

Nun ja. In der Nacht ging wirklich kaum was zusammen, ein starker Durant und starker Westbrook reicht manchmal nicht. Schon gar nicht, wenn die Defensive zu schlecht ist und man via smallball - welch eine Überraschung ?!?! - von den Pacers an den Brettern vergewaltigt wird.

 

[Pillendreher]

Sagen wir es mal so: Bisher habe ich von Fish bis auf die Punkte gegen die Lakers nicht viel gesehen, dass seine Verpflichtung rechtfertigen würde. Wenn wir ehrlich sind wurde er doch nur verpflichtet, um in den POs mal nen wichtigen Wurf zu treffen. So wie er aber im Moment jeden Wurf verballert sehe ich selbst dieses Szenario nicht....

Das Problem ist für mich vor allem die Minutenverteilung. Fisher hat bei den Lakers als Starter gerade mal 25 Minuten pro Spiel bekommen (und da hat vor allem der Loyalitätsbonus ne große Rolle gespielt denke ich mal). OKC hat ihn ja vornehmlich geholt, um die paar Minuten, die Russell pausiert, die Bank als PG anzuführen (da RJ noch unsicher wirkte). Wieso er aber Minuten auf Kosten von Cook und Thabo sieht verstehe ich nicht ganz. Wenn Brooks Smallball spielen will dann bitte mit Cook oder Thabo, die wenigstens ein Stück weit größer sind, besser rebounden und auch Dreier treffen. So wirkt das für mich etwas lächerlich, da Russell auch ohne Fisher off-the-ball agieren kann. Harden spielt ja eh meistens das komplette 4.Viertel und kann dann abwechseln mit KD und RW denn Ball bringen. Der Sinn, Fisher so einzusetzen erschließt sich mir wie gesagt in keinster Weise.

 

[Sm0kE]

Ihr braucht eben einfach einen besseren Coach. Das geht echt gar nicht was Brooks da veranstaltet. :wall:

 

[Lost]

Ihr braucht eben einfach einen besseren Coach. Das geht echt gar nicht was Brooks da veranstaltet. :wall:

Der Meinung bin ich mittlerweile auch.
Was ein großer Coach wert ist, sieht man derzeit wieder in Texas.
Und das mit den Minuten von Fisher will mir auch nicht in den Kopf.

 

[sonic00]

Es scheint ja so, dass Calipari Interesse an der NBA hat.

 

[sonic00]

sehr schöner Artikel von Tjarks...

http://basketball.realgm.com/article/220329/The_Long_Term_Future_Of_The_Thunder


Ich finde der Autor hat es gut getroffen. Harden gegen 2 Top Talente im Draft würde zwar die Chancen für 2012 minimieren, aber das Titel-Fenster würde richtig weit aufgehen.

Fände das ausgeprochen fett, wenn man den Jazz oder den Blazers 2 Lottery Picks abluchsen könnte für Harden.

 

[Pillendreher]

panik: Das würde ich richtig bescheiden finden. V.a. würde das Titelfenster damit um einiges nach hinten verschoben werden...bis da mal Spieler draus werden auf dem Niveau eines Harden (mMn Top 5 SG) dauert es wieder mehrere Jahre....

Jetzt Spieler für Picks zu verschiffen würde auch nicht zu Presti passen, denn die müsste man auch irgendwann bezahlen. Letztendlich würde man mehrere Jahre von Durant und Westbrook verschenken und am Ende wieder vor dem Dilemma stehen, dass man sie nicht alle bezahlen kann.

 

[sonic00]

panik: Das würde ich richtig bescheiden finden. V.a. würde das Titelfenster damit um einiges nach hinten verschoben werden...bis da mal Spieler draus werden auf dem Niveau eines Harden (mMn Top 5 SG) dauert es wieder mehrere Jahre....

Jetzt Spieler für Picks zu verschiffen würde auch nicht zu Presti passen, denn die müsste man auch irgendwann bezahlen. Letztendlich würde man mehrere Jahre von Durant und Westbrook verschenken und am Ende wieder vor dem Dilemma stehen, dass man sie nicht alle bezahlen kann.

Nur sagen, dass man das nicht gut findet reicht aber nicht.
Wie soll denn das Cap technisch im nächsten Jahr mit Ibaka und Harden funktionieren?
2 mal max mit Durant und Westbrook sind ja schon da. Harden und Ibaka wollen sicherlich auch um die 10 Mio sehen per anno.

 

[Jerry]

Wie soll denn das Cap technisch im nächsten Jahr mit Ibaka und Harden funktionieren?
2 mal max mit Durant und Westbrook sind ja schon da. Harden und Ibaka wollen sicherlich auch um die 10 Mio sehen per anno.

Dann haut man sich den Cap halt mit den 4 Spielern "voll". Ist doch kein Problem. Das sind alles Spieler vom Jahrgang 88/89, die sind jung und vor allem gut genug, sodass man mit ihnen langfristig planen kann.

 

[SteveNash]

Wie sieht es denn mit vefügbarem Geld aus? Die neue Luxury Tax wird sich noch ja einmal erhöhen.

 

[Pillendreher]

Nur sagen, dass man das nicht gut findet reicht aber nicht.
Wie soll denn das Cap technisch im nächsten Jahr mit Ibaka und Harden funktionieren?
2 mal max mit Durant und Westbrook sind ja schon da. Harden und Ibaka wollen sicherlich auch um die 10 Mio sehen per anno.

Und einen der besten SG der Liga für Picks verscherbeln bringt dann was? Bis die Rookies soweit wie Harden sind, ist es wieder soweit, dass man sich über die Bezahlung Gedanken macht. Ich sehe auch nicht, wieso das FO nicht dazu gewillt sein sollte, mit diesem Team die Steuer zu zahlen.

 

[Shakey Lo]

Sonst wird immer fröhlich gewonnen, aber gegen die Clippers schenkt man 2 Spiele her?

Man man man... :cry:

 

[sonic00]

Und einen der besten SG der Liga für Picks verscherbeln bringt dann was? Bis die Rookies soweit wie Harden sind, ist es wieder soweit, dass man sich über die Bezahlung Gedanken macht. Ich sehe auch nicht, wieso das FO nicht dazu gewillt sein sollte, mit diesem Team die Steuer zu zahlen.

Ok...in die Tax zu laufen ist kein großes Thema, aber man wäre doch finanziell um einige flexibler. Gerade in diesem Fragtjahrgang könnte man von der Qualität zwei Spieler finden die alle Anforderungen bringen.

Der hier würde in meinen Augen einem Harden in nichts nachstehen:

http://nbadraft.net/players/jeremy-lamb

und mit dem zweiten Pick, könnte man sich sicherlich noch was ganz nettes für die Bank suchen.
also die Luxury ist ok, aber wenn man finanziell flexibler sein möchte, dann wäre ein Trade von Harden auch eine gute Alternative.

 

[devilspeedy]

Ich wär immer noch dafür Harden zu behalten und Westbrook für Picks abzugeben