Ich bin überrascht, dass die Thunder in dieser Serie kein einziges Mal die Zone ausgepackt haben. Aber immerhin dieser Umstand lässt ihnen doch einigen Spielraum für das nächste Jahr. Man weiß zwar nie wer sich verletzen wird und welche neuen starken Teams sich zusammenfinden werden, aber dennoch deutet einiges darauf hin, dass wir diese Finalspaarung nicht zum letzten Mal gesehen haben.
Thunder haben die Zone meines Wissens nach in der ganzen Saison kaum bzw. gar nicht gespielt. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass sie das großartig geübt hätten. Dann verwundert es nicht, dass Brooks das nie versucht hat. Er ist ein Typ, der sich auf das beschränkt, was er kennt, was er ausgearbeitet bzw. was er bereits evaluiert hat. Experimente gibt es unter Brooks nicht, obgleich man sagen muss, dass es wohl fahrlässig gewesen ist, auf so einem Fall nicht vorbereitet zu sein. Vielleicht sieht das im nächsten Jahr mit vollständigen Trainingscamp anders aus.
Die Thunder müssen mMn früher oder später handeln, wollen sie dieses Team zusammenhalten. Ein erster Schritt wäre Kendrick Perkins loszuwerden. Er erhält ab nächster Season 8 Millionen Dollar pro Jahr - zu viel für einen stark limitierten Center, der nur gegen starke Postspieler wertvoll ist.
Perkins polarisiert. Bislang lautet mein Urteil auch, dass er seinem Vertrag nicht gerecht wird, auch wenn er in den Playoffs gegen die Lakers und ansatzweise gegen die Mavericks/Spurs hilfreich war. Vielleicht ist auch einfach das Problem, dass Scott Brooks Perkins zu viel Vertrauen entgegen bringt und ihn in bestimmten Situationen eher benchen sollte.
Die Forderung ihn abzugeben, kann ich schon verstehen, doch wer würde ihn nehmen? 25 Mio für 3 Jahre sind noch offen, das ist ein Pfund. Die AC könnte man noch anwenden, doch auch das kostet natürlich Geld, weil er Spieler weiterbezahlt werden würde. Insgesamt glaube ich, dass man es im nächsten Jahr noch mit Perkins versuchen wird, den Markt aber weiterhin beobachtet. Wer weiß; vielleicht ergibt gitb sich ja während der Saison eine Möglichkeit.
Eine andere Alternative wäre Ibaka und Harden für Howard zu traden. Denn beide werden sicherlich Angebote erhalten, die bei über 10 Millionen Dollar pro Jahr liegen werden. Da wäre Howard wahrscheinlich sogar günstiger und würde zugleich ein Problem der Thunder lösen, indem er das Inside-Out-Spiel stärken würde.
Nette Idee, wird aber nicht passieren. Ansonsten wäre Howard aus defensiver Sicht eine tolle Sache. Offensiv zählen die Thunder schon jetzt zur absoluten Spitzenklasse der NBA. Das typische "inside-out-Spiel" exisiert in dem Sinne eh nicht mehr. Der Offensivstil der Thunder ist erfolgreich, das war er auch in den Finals.
Ansonsten bin ich mir sicher, dass Presti mit Ibaka und Harden verlängern will. Die miesen Finals von beiden Spielern haben möglicherweise einen (etwas) kleineren Vertrag zur Folge. Wenn jedoch aus finanziellen Gründen nur einer bleiben kann, würde ich mich für James Harden entscheiden.
Nicht zuletzt muss die Defense der Thunder verbessert werden. Sie haben mit diesen Spielern alles Potential der Welt eine sensationelle Defensive zu spielen. Ob ein Coaching-Wechsel nutzen würde, ist schwer zu beurteilen. Allerdings funktionieren die Thunder an sich sehr gut - Justierungen am Spielsystem sollten ausreichen. Auch Brooks ist noch jung und wird dazu lernen.
Das ist eigentlich der einzige Grund, wieso es dieses Jahr nicht für den Titel gereicht hat. Man war einfach nicht in der Lage die Heat defensiv zu stoppen, während die Offensive super lief (>110 Punkte pro 100 Possessions in den Finals). Dass Coach Brooks seine Stärken in der Offensive und weniger in der Defensive hat, ist kein Geheimnis. Umso wichtiger ist aber, dass es Defensivexperten im Coaching-Staff gibt und der fehlt leider seitdem Ron Adams vor ein paar Jahren zu den Bulls gegangen ist. Ron Adams gelang es zum Beispiel eine Top10 (lange Zeit Top3) Defense mit Krstic und Green in der S5 aufzubauen; leider ist davon heute nicht mehr so viel übrig, obwohl die Thunder an sich exzellentes Material besitzen, um eine starke Defense aufzubauen (RW, Thabo, Durant, Ibaka, Perkins, Collison). Vielleicht sollte man daher den Markt für Coaches sondieren. Nicht um Brooks zu ersetzen, sonderm ihm einen Experten an die Seite zu stellen. Vielleicht würde dann auch Kendrick Perkins besser aussehen.
Noch ein Wort zu Westbrook: Er ist bestimmt nicht der Inbegriff von Konstanz und nimmt oft den ein oder anderen überhasteten Wurf. Aber für mich ist er nach Durant die tragende Säule des Thunderspiels (eindeutig vor James Harden). Noch innerhalb dieser Spielzeit forderten manche einen Trade, z.B. für Rajon Rondo.
Aber abgesehen davon, dass Westbrook kein "richtiger" PG ist - was letzten Endes völlig unerheblich ist - hatten die Thunder eine der besten Offenses der NBA.
Sie haben zudem einen Point Guard, der nie verletzt ist, der wahnsinnig viel Einsatz zeigt, der sich notfalls immer einen eigenen Wurf kreieren kann, der gute Defense spielt, psychisch sowieso vor nichts zurückschreckt und in den Playoffs gezeigt hat, dass er sein Niveau halten kann. Die Kritik an ihm ist daher völlig überzogen und entbehrt jeglicher Grundlage. Es ist nicht entscheidend, ob er nun als PG kein richtiger Ballverteiler und Spielorganisator ist, nur weil es seiner Positionsbeschreibung entsprechen würde. Entscheidend ist, dass er das Spiel positiv beeinflusst. Und das macht er besser als fast jeder andere Point Guard der Liga.
Hätte ich kaum besser in Worte fassen können. Exzellent auf dem Punkt gebracht. :thumb:
, kann das vielleicht gelingen. Für die Thunder kann er wertvoll fürs Spacing sein. Vor allem Westbrick sollte sich über einen Bigmen freuen, der was mit dem Ball nach seinen Drives anfangen kann. 