Oleksandr Usyk - News, Fakten und Gerüchte
- Ersteller Easy
- Erstellt am
. 
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 8.656
- Punkte
- 113
Manche Menschen haben auch die Aufgabe ihr Land "einfach" zu repräsentieren.
Die sind als Gallionsfiguren mind. so wichtig, wie die, die aktiv verteitigen.
Der Weltmeister geht als Underdog in sein Land zurück und kommt evtl. sogar als emotionaler Underdog in den Ring zurück...
Die sind als Gallionsfiguren mind. so wichtig, wie die, die aktiv verteitigen.
Der Weltmeister geht als Underdog in sein Land zurück und kommt evtl. sogar als emotionaler Underdog in den Ring zurück...
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.498
- Punkte
- 113
Hat dann Lomachenko die falsche Entscheidung getroffen?
Ich glaube, die Situation ist zu schwierig, um sie auf vermeintlich falsche oder vermeintlich richtige Entscheidungen zu reduzieren.
Kali
Bankspieler
Usyk kann sein Land am Besten im Ring repräsentieren und dort vor vielen Millionen Zuschauern als Botschafter auftreten, da ist er am besten aufgehoben - daher gute Entscheidung, wie ich finde.
- Beiträge
- 13.481
- Punkte
- 113
Wenn man Familie und Kinder hat, dann ist es aus meiner SIcht nur die richtige Entscheidung ein Land zu verlassen, wo Krieg herrscht.
HamburgBuam
Adalaide Byrd
Wie ist er da eigentlich rausgekommen? Die Männer dürfen doch gar nicht abhauen.
- Beiträge
- 13.481
- Punkte
- 113
Väter mit drei Kindern dürfen das Land verlassen.
Eye-of-the-Tiger
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 121
- Punkte
- 43
Ich erlaube mir kein Urteil, weil ich in seinem Fall auf keinen Fall in die Ukraine gegangen wäre. Es hinterlässt aber einen faden Beigeschmack, wenn er erst heraustrompetet, dass ihm Land und Ehre wichtiger als WM-Gürtel sind und er einige Tage später diese Aussage ad absurdum führt. Könnte direkt Politiker werden, was stört mich mein Geschwätz von gestern...
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.694
- Punkte
- 113
Oder man könnte auch einfach mal zu dem Schluss kommen, dass das die einzig vernünftige Entscheidung ist. Ein Boxer ist im Bodenkampf der fast ausschließlich von mechanisierten Einheiten und Spezialeinheiten geführt wird nutzlos. Er kann weder snipen, noch ist er ein Demolition-Experte, noch ist er Funker, oder irgendwas das man braucht. Zudem machen vermutlich Spezialeinheiten gezielt Jagd auf solche Symbolfiguren, weshalb er aus Kiev gar nicht heraus darf. Siehe die Raketenangriffe auf Gruppen von Menschen die fahrlässigerweise ihre Handys mit Vorwahl +44 angelassen hatten.
Im Ring erreicht er hunderte Millionen Menschen und gibt der Ukraine ein weiteres bekanntes Gesicht. Mit dem Geld kann er auch mehr erreichen als mit einem Sturmgewehr.
Im Ring erreicht er hunderte Millionen Menschen und gibt der Ukraine ein weiteres bekanntes Gesicht. Mit dem Geld kann er auch mehr erreichen als mit einem Sturmgewehr.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.498
- Punkte
- 113
Das halte ich für einen krass arroganten Ansatz.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.694
- Punkte
- 113
Ich halte es für krass arrogant bis <insert your derogatory favorite here>, bei einem Sportler der vom Tod durch thermobarische Bomben oder irgendwelche Bunkerbuster bedroht ist davon zu faseln, dass es ehrenrührig sei erst - auch als Zeichen für die Welt medial präsentiert - zu versuchen zu helfen, und dann "feige" zu fliehen statt mannhaft zu sterben. Natürlich vom eigenen Sofa aus.
Es ist seine Entscheidung, die er getroffen hat NACHDEM er tatsächlich und faktisch in die Ukraine gereist ist und sich Kampfverbänden zur Verfügung gestellt hat. Und das absolut nachvollziehbar, weil er als Laie keine Hilfe im Nachtkampf gegen Panzerverbände, Kampfflugzeuge, Schiffsartillerie oder Cruise Missiles ist. Als Bote mit weltweiter Reichweite und Einkommensquelle sehr wohl.
Es ist auch bekannt, dass die militärische Führung Personen mit besonderer Symbolkraft gebeten hat das Schlachtfeld zu verlassen, weil sie gezielt angegriffen werden, mit Aufwand und Risiken geschützt werden müssen, und eine unmittelbare Gefahr für ihr Umfeld darstellen. Putin hat DREISSIG ballistische Raketen auf einen Schlag auf den Gebäudekomplex mit +44-Vorwahlen geschossen. Und Wagner-Brigaden auf die Jagd nach Einzelpersonen geschickt. Vor dem Hintergrund vom Sofa aus zu "kritisieren" ist nicht mehr nur billig. Mir fällt da nicht viel ein was man schreiben kann.
Zuletzt bearbeitet:
timeout4u
Bankspieler
- Beiträge
- 6.353
- Punkte
- 113
Es wird vermutlich anders kommen, aber ich finde, dass man politische Situationen nicht zum Hauptgegenstand in sportlichen Wettkämpfen machen sollte bzw. über Sportler deswegen zu urteilen. Wie bereits hier mal erwähnt, war ich persönlich eher überrascht, dass es kurz so aussah, dass Usyk wegen dem Krieg nicht mehr im Ring, sondern an der Front auftaucht. Dass es scheinbar nun doch zum Rematch kommt, passt meiner Meinung mehr zu meinem persönlichen Bild über Usyk, das Boxgeschäft etc. Ist auch nicht negativ gemeint von mir. Ich an seiner Stelle hätte gleich darauf verzichtet, überhsupt in der Ukraine bei der Armee aufzutauchen.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.498
- Punkte
- 113
Das wäre auch krass arrogant. Wenn Du aber sagst, die "einzige vernünftige Entscheidung" wertest Du alle ab, die sich anders entschieden haben. Hat also Lomachenko die falsche, unvernünftige Entscheidung getroffen? Und so eine Wertung geht meiner Meinung nach bequem vom Sofa aus überhaupt nicht. Und deswegen finde ich es ziemlich grenzwertig, wenn hier - eben vom Sofa aus - gemeint wird, beurteilen zu können, ob sich die Betroffenen falsch oder richtig verhalten. Da sollte man sich - selbst wenn man es gut meint - vielleicht vornehm zurückhalten, weil man eben sonst alle anderen abwertet.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.694
- Punkte
- 113
Hä ? Die einzig vernünftige Entscheidung FÜR IHN. Wer ihn dafür "kritisiert" ist ein Hirni, um einen 80er-Begriff zu reaktivieren. Wenn es "arrogant" ist ihn dafür zu verteidigen, dann leben wir mental nicht auf dem gleichen Planeten, möglicherweise nicht im gleichen Universum.
HalloWieGehts
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 825
- Punkte
- 93
Es kritisiert ihn doch niemand. Es nimmt sich nur, außer dir, heraus vom Sofa aus zu sagen was die jeweilige, richtige Entscheidung für die Beteiligten im Kriegsfall ist.
Scheinbar ist für viele aber auch die Verteidigung des Landes vor Invasoren genau das richtige. Das du das nicht verstehst, ist verständlich. Du wertest die Handlung aber „vom Sofa“ aus ab und Lord hat darauf zurecht verwiesen.
Scheinbar ist für viele aber auch die Verteidigung des Landes vor Invasoren genau das richtige. Das du das nicht verstehst, ist verständlich. Du wertest die Handlung aber „vom Sofa“ aus ab und Lord hat darauf zurecht verwiesen.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.498
- Punkte
- 113
Wenn Du das so meintest, ist ja alles ok. Deine Begründung las sich eher so, dass jede andere Entscheidung (die ja andere Sportler in einer sehr ähnlichen Situation so getroffen haben) falsch und unvernünftig wäre, aber vielleicht habe ich das ja auch nur missverstanden.