Ich habe schon gesagt, auch Oberstdorf war kein Ruhmesblatt fürs Skispringen, da können sich die Wettbewerbe die Hand reichen.
Wieso ist es eigentlich so furchbar wenn ich sage, man sollte das Ergebnis von heute angesichts der Rahmenbedingungen nicht überbewerten?
Wenn er sie ohne Windhilfe schlägt, bin ich die erste die applaudiert. So kann ich mich noch beherrschen!
Mich ärgert einfach, wenn mit schöner Regelmäßigkeit auf den Übersee-Springen rumgehackt und zum großen Teil ohne sachliche Begründung deren sportlicher Wert in Frage gestellt wird.
Guck einfach noch mal in den Oberstdorf-Thread, da wird der Wind als unfair beklagt, aber das Springen selbst in seinem Wert nicht angezweifelt.
So weit ich gelesen habe, hat hier niemand das heutige Ergebnis überbewertet.
Der Wind hat IMMER Einfluß, mal mehr, mal weniger. (Es haben so gar Leute dieses Jahr in GAP einen Windeinfluß ausgemacht. Ich war an der Schanze und habe nichts dergleichen gesehen oder gespürt.) Mit dem Plädoyer für die Windregel rennst Du bei mir offene Türen ein.
Was das heutige Ergebnis angeht: Ich bin Japan-Fan und fand es für Kasai ungeheur schade. Er hatte Windpech im 2. DG. Dennoch behaupte ich nicht, es sei irregulär gewesen.
Der Andreas Wank KANN springen, ihm ist es heute gelungen, das umzusetzen, was mich für ihn gefreut hat.
