Online Scoring Valuev-Bergeron


Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
@ Agostino

Mein Zitat wirkt wirklich lustig, aber es zeigt vor allem eines: Valuev war einfach nur grausam schlecht panik: . Möglicherweise durchläuft er wirklich den von Andi Sidon erwähnten "beschleunigten Alterungsprozess". Vielleicht kann er nicht mehr bringen, aber eines dürfte klar sein: Er war weit von seinen besseren Leistungen entfernt und Bergeron darf für einen Mann mit Valuevs Ambitionen kein Stolperstein sein.

Gruß, Competition
 

agostino

Old Member 2002
Beiträge
5.637
Punkte
113
Valuev war einfach nur grausam schlecht panik: .

:thumb:

Trotzdem wird er wieder dorthin geschoben, wo es vorher auch nur mit kräftiger Hilfe möglich war, zu einem Titel. panik:

Und eins ist auch klar, Bergeron war bei weitem nicht so schlecht, wie ich und auch viele andere hier gedacht haben.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
:thumb:

Trotzdem wird er wieder dorthin geschoben, wo es vorher auch nur mit kräftiger Hilfe möglich war, zu einem Titel. panik:

Und eins ist auch klar, Bergeron war bei weitem nicht so schlecht, wie ich und auch viele andere hier gedacht haben.



Naja die streben ja ein Rematch gegen Chagaev an und wenn der sich nicht komplett dumm anstellt, gewinnt er wieder...
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
"... willst du nachher der einzige sein, der bergeron 2 vorne hat wenn zwei andere 118-110 haben. Dann kannste dich auf keine VIP-Party mehr trauen..."

Nunja - erstens finde ich, dass Leute, die sich von solchen Gedanken beeinflussen lassen, zu charakterschwach sind, um Punktrichter zu sein. Und zweitens ist es gerade in diesem Fall wohl eher anders herum gewesen. Schließlich war das Publikum ziemlich aufgebracht über die ungerechte Wertung.

Und diese Beschwichtigung "Es hat ja der richtige gewonnen" zählt für mich auch nicht. Man stelle sich mal vor, Bergeron hätte die letzten beiden Runden klar gewonnen und Valuev in der letzten sogar niedergeschlagen. Dann hätte er trotzdem verloren !!!
Wenn das nicht absolut :idiot: :wall: ist, dann weiß ich es auch nicht! Valuev ist der Sieg eben DOCH geschenkt worden.

Und was ich Valuev persönlich nachtrage, ist dass er so wenig Selbstkritik gezeigt hat. Er hätte ruhig zugeben dürfen, dass er sich den Kampf anders vorgestellt hatte und nicht ganz mit sich selbst zufrieden ist.
 

Harman

Bankspieler
Beiträge
8.701
Punkte
113
Valuev ist der Sieg eben DOCH geschenkt worden.

Und was ich Valuev persönlich nachtrage, ist dass er so wenig Selbstkritik gezeigt hat. Er hätte ruhig zugeben dürfen, dass er sich den Kampf anders vorgestellt hatte und nicht ganz mit sich selbst zufrieden ist.

wie immer. Wenn wir es jetzt mal genauer betrachten hätte der Valuev nun vier Niederlagen und dürfte in diesem Leben nicht mehr zum Titelshot kommen.

Was unsere mit dem Kerl abziehen ist ja wie beim K1 in Japan..

Ich habe nichts persönlich gegen ihn und gönne ihm auch das mittlerweile gut gescheffelte Geld aber ich wünschte es käme jemand der diesen Kerl ein für allemal kurz und klein schlägt.

Ja sogar dem Wladimir oder Vitali würde ich beihalten wenn sie gegen Valuev kämpfen würden.

Wenn Valuev wenigstens noch jeden schlagen würde der gerade kommt wäre es ja noch in Ordnung aber Sauerland versucht doch immer den für ihn bequemsten weg zu gehen.

Überlegt mal wieviele Kämpfe der Valuev schon hat und er mußte noch nie gegen einen harten Puncher (außer Chagaev) ran. Dieses Affentheater ist eine farce die schnell beendet werden muß!

Ich mein warum bleibt wohl fast das ganze Forum Samstags zuhause wenn Niko boxt? Wohl um zu sehen wie er KO geschlagen wird, oder?

Ich kann nur immernoch drei Kreuze machen daß Chagaev ihn deutlich schlug.
Stellt euch mal vor der Tanzbär hätte Marcianos Rekord gebrochen. Ich müsste kotzen..

So genug aufgeregt. Muß mal wieder auf den Teppich kommen:mad: :D
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.470
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Überlegt mal wieviele Kämpfe der Valuev schon hat und er mußte noch nie gegen einen harten Puncher (außer Chagaev) ran.

chagaev ist ein harter puncher, stimmt, aber einen over the top puncher hatte er wirklich noch nie, nicht so einen wie peter, klitschkos, tua usw., tyson gibt es ja leider nicht mehr. :cry:
 

torben74

Bankspieler
Beiträge
2.071
Punkte
113
Na ja, wenn ich Valuev sehe, dann schwanke ich immer zwischen Mitleid und „Bewunderung“.

Mitleid deswegen, weil es wirklich offensichtlich ist, dass er quasi immer noch als „Zirkusnummer“ herhalten muss. So wie ich das einschätze, hat ihn Sauerland damals wirklich geholt, weil es keinen deutschen Schwergewichtsboxer gibt, der ins Rennen um einen Titel ernsthaft eingreifen konnte bzw. kann (was beim derzeitigen Niveau des Schwergewichtes ernüchternd genug ist).
Darum brauchte er ne andere Sensation und hat halt wieder aus Ost-Europa jemand „adoptiert“ (wobei ich nichts gegen Ost-Europa habe!). Durch Geschick und was auch immer hat er Valuev sogar einen Gürtel umhängen können.
Nur gerade am Samstag war wieder mal klar, dass Valuev, na sagen wir, schon eine gewisse art von Gegner braucht, um dann doch irgendwie als ernsthafter Boxer rüber kommen zu können. Da geb ich meinen Vorschreibern hier im Forum absolut recht. Allerdings sollte man hierbei bedenken, dass es heute wohl gang und gebe ist, seinen „Schützling“ so lang wie möglich „angenehme“ Gegner in den ring zu stellen, quer durch alle Gewichtsklassen und Nationen, oder?

„Bewunderung“ auf der anderen Seite deswegen, weil ich Valuev wirklich abnehme, dass er versucht, dass beste aus der Situation zu machen. Ich nehme ihm wirklich ab, dass er versucht, sich zu verbessern und das er jeden Kampf ernst nimmt und sich gewissenhaft vorbereitet. Darum denke ich auch, dass er sich Samstag wirklich was vorgenommen hatte und das nicht nur im Vorfeld alles Show war. Nur manchmal geht halt nicht alles so, wie man es plant bzw. man ist nur so gut, wie es der Gegner zu lässt.
 

MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
Ich saß vor Ort in der Halle. Der Sieg von Valuev ist völlig in Ordnung.
Sehe ich mindestens so.

Es gab nur eine Sekunde, als er in der zweiten Runde etwas gewackelt hat, sonst war er von gefühl her, während des gesamten Kampfes überlegen.

Ob es gutes Boxen war? Ist eine andere Frage.

Ich habe den Kampfabend allerdings genossen. Ich denke ich habe mich richtig entschieden, dorthin zu gehen.

:wall: :wall: :wall:
 

KRAFT&HERZ

old member
Beiträge
8.656
Punkte
113
bemerkenswert fand ich noch die situation nach dem kampf in der kabine:
der sohn mit ca. 85 cm haut dem papa mit 213 cm ins gesicht. und vorher im ring haut er wild gegen den kameramann.
nicht ganz so stoisch wie der papa. gute workrate.:rolleyes: :D
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
"Es gab nur eine Sekunde, als er in der zweiten Runde etwas gewackelt hat, sonst war er von gefühl her, während des gesamten Kampfes überlegen.

Ob es gutes Boxen war? Ist eine andere Frage.

Ich habe den Kampfabend allerdings genossen. Ich denke ich habe mich richtig entschieden, dorthin zu gehen."

Ein bisschen gewundert habe ich mich auch über diese Aussagen.

Was nutzt mir die gefühlte Überlegenheit, wenn Valuev kaum schlägt und trifft?
Und was das gute Boxen und den "Genuss" betrifft, wundere ich mich sehr, dass Attilio so genügsam geworden ist...
 

Kenshiro

Banned
Beiträge
2.986
Punkte
0
Ort
Frankenthal
Frage!

Das ordentlich was los sein würde hier im Forum nach diesem Urteil war mir sowieso klar.Deshalb würde mich mal interessieren was gewesen wäre wenn die Punktrichter Valuev nicht ganz so hoch vorne hätten?

Sagen wir mal alle 3 Punktrichter hätten es 115-113 für Valuev gehabt.Würden wir dann auch noch von einem Skandal reden und Valuev deshalb kritisieren?

Ich persöhnlich hätte mit einem 115-113 für Valuev gut leben können.Aber das was die Punktrichter gescort hatten war der absulute wahnsinn:ricardo: .Sowas schadet dem Boxsport nur.Wie seht ihr das?
 

Van de Wiele

Nachwuchsspieler
Beiträge
573
Punkte
0
Ort
Berlin
Das ordentlich was los sein würde hier im Forum nach diesem Urteil war mir sowieso klar.Deshalb würde mich mal interessieren was gewesen wäre wenn die Punktrichter Valuev nicht ganz so hoch vorne hätten?

Sagen wir mal alle 3 Punktrichter hätten es 115-113 für Valuev gehabt.Würden wir dann auch noch von einem Skandal reden und Valuev deshalb kritisieren?

Ich persöhnlich hätte mit einem 115-113 für Valuev gut leben können.Aber das was die Punktrichter gescort hatten war der absulute wahnsinn:ricardo: .Sowas schadet dem Boxsport nur.Wie seht ihr das?

nein das hätte keinen unterschied gemacht die frage die dann hier jeder gestellt hätte wäre "hätte bergeron nicht gewinnen müssen so knapp wie das urteil war"
 
Oben