Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Shakey Lo]

Meine Güte, wenn das nunmal der Teamneed der Hawks ist. Willst du das allen Ernstes bezweifeln?

Ich bezweifle was ganz anderes. Sollte mit dem Blake-Beispiel eigentlich klar sein... oder hätte ich besser Kevin Ollie nehmen sollen? Steve Blake wird ja seit geraumer Zeit ebenfalls unter "Heiland" geführt, weiß der Himmel warum.

Es sagt aus, dass der Kern der Mannschaft jetzt in einem Alter ist das nicht unbedingt die absolute sportliche Reife bedeutet. Joe, die Joshes, Marvin, usw. werden ihr volles Potential erst in Jahren entfallten. Das war schon seit Jahren, seit dem Rebuild, so beabsichtigt und da passt Miller mit seinen über 30 Lenzen nunmal nicht rein.

Ich bin mir sicher, wenn ich hier ein wenig zurückblätter (zu Zeiten des Iverson-Trades), dann find ich genügend Postings im positiven Bezug zu André Miller in Philly. Einerseits zurecht, denn natürlich profitieren die jungen Spieler von einem derartigen Klasse-PG (darauf will ich ja hinaus), andererseits wäre ein Miller in Atlanta sicherlich besser eingesetzt. Mehr Jugend, mehr Talent. Ich mag mir kaum vorstellen wie das Forward-Duo Smith & Williams unter André hopst und schießt... und ja, was ist in 4-5 Jahren? Ich traue einem Law oder einem Crittenton jedenfalls zu, dass er ein solider PG werden kann. Du nicht. Ich sage: Conley ist (ebenfalls) unsicher. Du nicht. Du kannst jedenfalls einsehen, dass deine Variante schief gehen kann - oder die Augen zu machen und feste dran glauben. Bei mir weiß ich wenigstens, dass zumindest André Miller *kein* Bust mehr wird.

Es ist auch nicht mein Problem, wenn du von "Allstar"-Niveau keine Ahnung hast. Miller ist gut, keine Frage, aber ein Allstar ist er bei leibe nicht. Beweise mir dochmal, dass er im Moment Allstar-Niveau haben soll. Die Antwort möcht ich sehen... :laugh2:

Klar. Beweise das All-Star-Niveau. Ein Brüller

Es ist mir völlig egal wer um Billups buhlt, Atlanta tut es nicht und warum, das wurde schon dargestellt. So what?

Aha. Keiner buhlt derzeit um Billups, aber bei Atlanta ist das der ultimative Beweis :laugh2:

29 Teams sind nicht Atlanta. Muss ich noch mehr sagen? Atlanta braucht am besten einen Pass-First-PG. Punkt.

Ach was. Mach Sachen. Haut mich jetzt echt von den Socken.

(...warum will ich eigentlich André Miller traden...?).

Außerdem, ich halte Conley überhaupt nicht für das "Wahre". Ich sehe seine Defizite genauso, bin aber völlig im Klaren welche Chance er bietet.

...und versteifst dich dermaßen darauf, dass nix mehr anderes geht.

Tschuldigung, aber du diskutierst mit einem Philly u. Hawks-Kenner über die Sinnhaftigkeit eines Trades und willst mir dabei weiß machen, dass du alles so viel besser verstehst. Nur, wo ist dieses "viel besser"? Ich kann davon überhaupt nichts sehen... Außer ein paar Floskeln und ein paar unpassenden Beispielen kam da nicht viel.

Außer einem "Conley ist sooo ein toller Passer und in ein paar Jahren ist André Miller alt (!)" kam von dir auch nichts. Stattdessen soll man deiner Ansicht nach immer alles nach hinten schieben, lieber noch ein bisschen jünger, in ein paar Jahren könnte das mal für was gut sein... Philly-Kenner? Hawks-Kenner? Obwohl du mich mit deinem Fachwissen unglaublich beeindruckt hast solltest du dir noch einmal die Clippers von vor ein paar Jahren vor Augen führen, a.k.a "Ein Schei*-haus voll mit Talent und nix bei rumgekommen". Langfristiger Erfolg könnte so schön planbar sein... isses aber nicht. Und solange du das nicht einsiehst kannst du soviel "Experte" sein wie du willst.

 

[Stevie Pine]

Nachdem Millers Contract ausgelaufen ist - lies: Sommer '09 - könnten mit entsprechendem Caproom in Sachen PG übrigens Felton, Paul, D Williams, Baron (, Bibby, Arenas und Jack) verfügbar sein. Und der wäre in Atlanta selbst MIT Johnsons Vertrag UND Smiths PLUS einer Williams-Extension (ich veranschlage mal pauschal je ca nen 45/5-Contract) vorhanden, sollte es gelingen, Zaza und Claxton in einem Miller-Trade "loszuwerden".
Somit könnte das Level auf der 1 konstant hochgehalten werden - ohne wirklich Zukunft zu "verlieren"...

 

[karmakaze]

Ich bezweifle was ganz anderes. Sollte mit dem Blake-Beispiel eigentlich klar sein... oder hätte ich besser Kevin Ollie nehmen sollen? Steve Blake wird ja seit geraumer Zeit ebenfalls unter "Heiland" geführt, weiß der Himmel warum.

Wo steht, dass ich Conley für den "Heiland" halte? Ich habe deutlich gesagt, dass er Defizite hat.

Einerseits zurecht, denn natürlich profitieren die jungen Spieler von einem derartigen Klasse-PG (darauf will ich ja hinaus), andererseits wäre ein Miller in Atlanta sicherlich besser eingesetzt.

Ich habe nie bezweifelt, dass Miller nicht gut ist oder für die Hawks eine Verstärkung darstellt. Er ist aber langfristig nicht sinnvoller als Conley. Hoffentlich kommt noch der Tag, an dem ich erleben darf dass du das einsiehst...

Ich traue einem Law oder einem Crittenton jedenfalls zu, dass er ein solider PG werden kann.

Law und Crittenton haben nicht die Fähigkeiten eines Conley - sie sind schon von der Anlage her andere Spieler.

Ich sage: Conley ist (ebenfalls) unsicher. Du nicht.

Falsch.

Du kannst jedenfalls einsehen, dass deine Variante schief gehen kann - oder die Augen zu machen und feste dran glauben. Bei mir weiß ich wenigstens, dass zumindest André Miller *kein* Bust mehr wird.

Ich mache weder meine Augen zu noch habe ich je gesagt dass Conley ganz sicher seine Entwicklung vollendet. Zeig mir dochmal wo ich das gesagt haben soll...

Klar. Beweise das All-Star-Niveau. Ein Brüller

Dann behaupte einfach nicht so einen Mist. :laugh2: Was kann ich für deine Verfehlungen?

Aha. Keiner buhlt derzeit um Billups, aber bei Atlanta ist das der ultimative Beweis :laugh2:

Es interessiert mich einfach nicht wer sich um Billups bemüht. Er ist für Atlanta zu alt und ist auch nicht der PG den sie eigentlich bräuchten.

Ach was. Mach Sachen. Haut mich jetzt echt von den Socken. (...warum will ich eigentlich André Miller traden...?).

Sehr einfach: Du bist kurzsichtig.

...und versteifst dich dermaßen darauf, dass nix mehr anderes geht.

Mache ich nicht. Ich halte es lediglich für die beste Lösung. Das Draften von Conley hat schon wieder eigene Probleme, siehe Hawks-Thread. Worauf versteife ich mich da? Eigentlich nur darauf, dass ich deinen unglücklichen Miller-Trade nicht will und dafür habe ich gute Gründe. So what?

Außer einem "Conley ist sooo ein toller Passer und in ein paar Jahren ist André Miller alt (!)" kam von dir auch nichts.

Irrtum, es kamen genaue Einschätzungen des Teamneeds in Atlanta. Wenn das für dich nichts ist, bitte. Ich werfe jedenfalls nicht mit "All-Star" und "Billups" um mich, die hier völlig Fehl am Platze sind.

Stattdessen soll man deiner Ansicht nach immer alles nach hinten schieben, lieber noch ein bisschen jünger, in ein paar Jahren könnte das mal für was gut sein...

Schon wieder: Wo habe ich das gesagt? Ich sehe die Situation ganz anders, was du sicherlich mitbekommen hättest, wenn du aufmerksam den Hawks-Thread gelesen hättest. Die Hawks müssen jetzt langsam mal ihr Team zusammen bekommen. Das beinhaltet aber nicht Picks für Spieler rauszuwerfen, die langfristig nicht helfen.

Obwohl du mich mit deinem Fachwissen unglaublich beeindruckt hast solltest du dir noch einmal die Clippers von vor ein paar Jahren vor Augen führen, a.k.a "Ein Schei*-haus voll mit Talent und nix bei rumgekommen". Langfristiger Erfolg könnte so schön planbar sein... isses aber nicht. Und solange du das nicht einsiehst kannst du soviel "Experte" sein wie du willst.

Och, wie süß: Der kleine Shakey strampelt nur noch vor sich hin :laugh2: , ohne Sinn und Ziel in der Argumentation: Zum dritten mal: Wo habe ich gesagt, dass langfristiger Erfolg planbar ist? Immer diese völlig unzutreffende Interpretation und Kaffeesatzleserei. Nur weil langfristiger Erfolg nicht vollständig planbar ist, muss man jetzt auf einmal von einer kurzsichtigen Aktion zur nächsten hangeln, oder wie? Ich kann es einfach langfristig genauso versuchen. Was daraus wird, steht auf einem ganz anderen Blatt...

(Ich amüsier mich mit dir köstlich )

 

[karmakaze]

Nachdem Millers Contract ausgelaufen ist - lies: Sommer '09 - könnten mit entsprechendem Caproom in Sachen PG übrigens Felton, Paul, D Williams, Baron (, Bibby, Arenas und Jack) verfügbar sein. Und der wäre in Atlanta selbst MIT Johnsons Vertrag UND Smiths PLUS einer Williams-Extension (ich veranschlage mal pauschal je ca nen 45/5-Contract) vorhanden, sollte es gelingen, Zaza und Claxton in einem Miller-Trade "loszuwerden".
Somit könnte das Level auf der 1 konstant hochgehalten werden - ohne wirklich Zukunft zu "verlieren"...

Dabei gehst du davon aus, dass wenigstens einer dieser PGs nach Atlanta will. Bisher war Atlanta für Free-Agents nicht gerade attraktiv. Felton, Paul und Williams könnten genausogut in ihren jeweiligen Teams bleiben wollen (und dagegen spricht eigentlich nicht viel). Bibby und Arenas sind uninteressant, Jack kann man wohl ganz normal über die FA holen. So viel wird er nun auch wieder nicht wollen.

 

[Shakey Lo]

Nachdem Millers Contract ausgelaufen ist - lies: Sommer '09 - könnten mit entsprechendem Caproom in Sachen PG übrigens Felton, Paul, D Williams, Baron (, Bibby, Arenas und Jack) verfügbar sein. Und der wäre in Atlanta selbst MIT Johnsons Vertrag UND Smiths PLUS einer Williams-Extension (ich veranschlage mal pauschal je ca nen 45/5-Contract) vorhanden, sollte es gelingen, Zaza und Claxton in einem Miller-Trade "loszuwerden".
Somit könnte das Level auf der 1 konstant hochgehalten werden - ohne wirklich Zukunft zu "verlieren"...

Naja, wir wollen mal nicht übertreiben... Denke, die werden alle noch ihre Extensions unterschreiben bzw. als restricted FA gehalten. Muss dann aber jetzt doch einfach mal dran denken (um auch mal wieder Philly einzubeziehen), wie krass eigentlich eine Mischung "B.Wright / Igoudala" wäre. Auch "Horford / Igoudala" klingt ganz nett, aber schon ein bisschen weniger athletisch. Och jesses, und den Carney hab ich noch vergessen...

Wo steht, dass ich Conley für den "Heiland" halte? Ich habe deutlich gesagt, dass er Defizite hat.

Nur sind die dir anscheinend egal, weil mindestens 10 apg macht er schon, ne?

Ich habe nie bezweifelt, dass Miller nicht gut ist oder für die Hawks eine Verstärkung darstellt. Er ist aber langfristig nicht sinnvoller als Conley. Hoffentlich kommt noch der Tag, an dem ich erleben darf dass du das einsiehst...

Im Gegensatz zu dir maße ich mich nicht an, eine Glaskugel zu besitzen. Du redest dauernd von Fakten: IST nicht sinnvoller als Conley, oder umgekehrt: Conley IST langfristig besser als Miller... wer bist du dass du das jetzt schon sagen kannst?

Law und Crittenton haben nicht die Fähigkeiten eines Conley - sie sind schon von der Anlage her andere Spieler.

Ja und? Liegts an der wenig potenten Offense dass die Wizards unter Arenas noch keine Titel abgerissen haben? Wohl kaum. Auch wenn du dir das nur schwerlich vorstellen kannst: Es geht auch anders.

Falsch. Ich mache weder meine Augen zu noch habe ich je gesagt dass Conley ganz sicher seine Entwicklung vollendet. Zeig mir dochmal wo ich das gesagt haben soll...

Siehe vorhin: Du und deine Glaskugel. Der Konjunktiv wäre angebracht.

Dann behaupte einfach nicht so einen Mist. :laugh2: Was kann ich für deine Verfehlungen?

Ich dachte eben, dass es gewisse Punkte in der NBA gibt, die an sich klar sind. Die Klasse von André Miller beispielsweise. Aber klar, wenn man als stats whore durch die Gegend läuft kann man sowas schwer erkennen... andererseits gabs auch schon immer Leute, die Steve Nash vor seiner Phoenix-Zeit diesbezüglich ebenfalls ausgelacht haben, also was solls. Take it or leave it.

Es interessiert mich einfach nicht wer sich um Billups bemüht.

Ach, auf einmal. Is klar.

Schon wieder: Wo habe ich das gesagt?

Stimmt, sorry. Das war der Konjunktiv. Richtig müsste es laut deiner Ansicht heißen: In ein paar Jahren IST es für was gut. Grüß mir an dieser Stelle nochmal deine Glaskugel.

Och, wie süß: Der kleine Shakey strampelt nur noch vor sich hin :laugh2: , ohne Sinn und Ziel in der Argumentation

Dein Karma geht so langsam vor die Hunde. Und das ist noch die freundliche Art der Formulierung.

Beim Rest muss ich wiederum feststellen: Du verstehst einfach nicht. Lass es gut sein, sonst kommst du im nächsten Leben noch als Gieskanne oder Diktator auf die Welt (und das wollen wir doch nicht, oder?).

 

[Homer]

@ Shakey

Warum kannst du eigentlich nicht akzeptieren das die Atlanta-Fans in diesem Forum nicht davon ausgehen, dass Miller uns mehr hilft als Conley. Das wir damit daneben liegen können ist uns auch klar. Nur weil du umbedingt deinen Trade durchziehen willst, heißt das ja noch lange nicht, das die andere Partei (in diesem Fall die Forenteilnehmer) das auch will. Genauso kann keiner von uns sagen ob das Hawks FO das nicht ganz anders sieht als wir (Billy Knight hat ja die Angewohnheit Dinge anders zu sehen als seine Fans...). Über MEINUNGEN muss man sich doch nicht seitenlang streiten.

 

[Shakey Lo]

Es geht nicht darum, etwas unbedingt durchziehen zu wollen. Auch ich kann letztendlich nicht sagen, wie gut Conley mal werden kann - und im Gegensatz zu anderen Leuten steh ich dazu, dass man die Zukunft nicht zu 100% beurteilen kann. Vielleicht wird Mike Conley der nächste Dajuan Wagner oder Jay Williams? Vielleicht wird Acie Law der neue Chauncey Billups oder Javaris Crittenton der neue Gilbert Arenas? Richtigerweise kann man da letztendlich keine endgültige Gewissheit haben bevor man es nicht gesehen hat. Wenn man das wiederum anders sieht oder "Pass-First" als ultimatives Allheilmittel preist kann ich nichts dafür... ist aber nicht unbedingt eine tolle Diskussionsgrundlage. Das ist alles.

Ich werde auch nicht in Tränen ausbrechen, wenn André Miller *nicht* nach Atlanta geht.

 

[karmakaze]

Nur sind die dir anscheinend egal, weil mindestens 10 apg macht er schon, ne?

Wo kommen denn jetzt auf einmal die 10 APG her? Meine Güte, immer solche Unterstellungen.

Im Gegensatz zu dir maße ich mich nicht an, eine Glaskugel zu besitzen. Du redest dauernd von Fakten: IST nicht sinnvoller als Conley, oder umgekehrt: Conley IST langfristig besser als Miller... wer bist du dass du das jetzt schon sagen kannst?

Ich habe nie irgendwo das Wort Fakt in diesem Zusammenhang erwähnt. Ein "IST" kennzeichnet keinen Fakt. Einzig der Bedarf für Atlanta ist ein Fakt, sie brauchen einen PG und sie brauchen einen C. Außerdem ist es Fakt, dass viele Spieler der Hawks erst am Anfang ihrer Entwicklung stehen. Oder willst du das ernsthaft anzweifeln? Im Gegenteil, dein Rumrudern ist nur ein Zeichen, dass du nicht einfach bereit bist anzuerkennen, dass ich die strategische Situation der Hawks besser kenne als du.

Ja und? Liegts an der wenig potenten Offense dass die Wizards unter Arenas noch keine Titel abgerissen haben? Wohl kaum. Auch wenn du dir das nur schwerlich vorstellen kannst: Es geht auch anders.

Nochmal, weil du das scheinbar nicht mitbekommst: Im Hawks-Thread ist man sich einig, dass ein Pass-First-PG wichtiger ist als ein scorender PG ala Arenas. Das hat mit dessen Klasse nichts zu tun.

Ich dachte eben, dass es gewisse Punkte in der NBA gibt, die an sich klar sind. Die Klasse von André Miller beispielsweise. Aber klar, wenn man als stats whore durch die Gegend läuft kann man sowas schwer erkennen... andererseits gabs auch schon immer Leute, die Steve Nash vor seiner Phoenix-Zeit diesbezüglich ebenfalls ausgelacht haben, also was solls. Take it or leave it.

Die Fähigkeiten von Miller wurden von mir nie bestritten, nur in Relation gebracht. Wo er derzeit Allstar-Niveau haben soll, diese Antwort bist du immernoch schuldig (und wirst es wohl auch immer bleiben... ). Einzig seine zukünftige Entwicklung aufgrund seines Alters führt zu meiner Position. Dass du das immernoch nicht erkennen willst... :wall:

Ach, auf einmal. Is klar.

Tschuldigung, aber das verdient nur noch eines: :wall:
Dieses blöde Beispiel kommt von dir, schon vergessen?

Dein Karma geht so langsam vor die Hunde. Und das ist noch die freundliche Art der Formulierung.

Och, wie niedlich: Der kleine Shakey hat keine Argumente mehr und deswegen wird er persönlich. Kleinkind-Niveau von dir, mehr nicht.

Beim Rest muss ich wiederum feststellen: Du verstehst einfach nicht. Lass es gut sein, sonst kommst du im nächsten Leben noch als Gieskanne oder Diktator auf die Welt (und das wollen wir doch nicht, oder?).

Mit Verständnis hat das nix zu tun. Ich verstehe, dass du deinen Trade verteidigen willst. Ein Trade den ich für falsch halte. Warum, das habe ich dir gesagt, und das wird auch so von einigen Posts im Hawks-Thread so gestützt. Wo also habe ich da was nicht verstanden? Ganz einfach: Nirgendwo. Du willst nur glauben, es liege daran, dass ich nicht verstünde. Es wirkt bei deinem Rumeiern eher so, als verstündest du einfach die Situation der Hawks nicht. Aber im Gegensatz zu dir bleib ich da lieber ruhig und gelassen.

:laugh2:

und im Gegensatz zu anderen Leuten steh ich dazu, dass man die Zukunft nicht zu 100% beurteilen kann.

Du hast es scheinbar immer noch nicht: Ich habe nie behauptet, dass die Zukunft zu 100% beurteilbar ist. Ich habe lediglich gesagt, dass ich Conley zutraue als Pass-First PG der Hawks dem Team weiterzuhelfen. Wo steckt da 100%ige Sicherheit drin? Richtig, nirgendwo...

 

[Shakey Lo]

Ich habe nie irgendwo das Wort Fakt in diesem Zusammenhang erwähnt. Ein "IST" kennzeichnet keinen Fakt.

Obwohl du ein solcher Hawks-Experte bist... bei der deutschen Sprache haperts noch.

Die Fähigkeiten von Miller wurden von mir nie bestritten, nur in Relation gebracht. Wo er derzeit Allstar-Niveau haben soll, diese Antwort bist du immernoch schuldig (und wirst es wohl auch immer bleiben... ).

Stehen wir beide vor einer Wiese und du sagst: Die Wiese ist rot, nicht grün. Dann kann ich auch nichts mehr drauf antworten außer leise an deinem Fachverstand für Farben zu zweifeln. Dabei belass ich es jetzt einfach.

Tschuldigung, aber das verdient nur noch eines: :wall:
Dieses blöde Beispiel kommt von dir, schon vergessen?

Ich fasse zusammen... ich sage: Billups ist begehrt. Du sagst: Ja, aber die Hawks bemühen sich nicht um ihn - harrr harrr, Beweis. Ich sage: Keine Sau bemüht sich derzeit um Billups, was hat das auszusagen? Du sagst: Wen interessiert Billups? Tja, erst drauf einlassen und dann das. Und da hattest du es vorhin noch von zurückrudern...

Och, wie niedlich: Der kleine Shakey hat keine Argumente mehr und deswegen wird er persönlich. Kleinkind-Niveau von dir, mehr nicht.

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

Alles klar, und das kommt von dir? Die persönliche Schiene bist DU gefahren. Ich habe mich lediglich drauf eingelassen. Und jetzt jammerst du... herrlich, einfach herrlich. Austeilen, aber nicht einstecken. Aus einer simplen Diskussion um einen André Miller-Trade wird dank dir ein "du bist dumm, ich bin hier der Chef-Experte", und DU kommst hier hier mit "persönlich, dank keiner Argumente". Ich fall grad echt vom Glauben ab... kann man sich seine eigene Realität wirklich derart verbiegen? Ich merks grad.

Es wirkt bei deinem Rumeiern eher so, als verstündest du einfach die Situation der Hawks nicht. Aber im Gegensatz zu dir bleib ich da lieber ruhig und gelassen.

:laugh2:

Kein Wunder, du musst dich auch nicht mit einem Kind herumschlagen, das seine eigenen Realitäten erfindet. Zwar könnte ich jetzt sagen, dass ich die Situation der Hawks sehr gut kenne und sie nur anders einschätzen und angehen würde als du (die Clippers als Beispiel wurden von dir auch ignoriert... vielleicht weil du dich mit ihnen nicht ausgekannt hast?). Aber dann kommst du wieder, klopfst gegen deine Brust und sagst sinngemäß: Du Dummkopf, ich Chef, ugh. Das ist mir jetzt wirklich zu blöd geworden - lerne, mit deinen Mitmenschen weniger arrogant zu diskutieren. Es gibt schon im Rockets-Thread einen solchen Experten, der sich vornehmlich durch das Diskreditieren seiner Gesprächspartner profilieren will, dann brauch ich das nicht im Philly- oder Hawks-Thread. Denk mal darüber nach und lass es gut sein.

 

[karmakaze]

Stehen wir beide vor einer Wiese und du sagst: Die Wiese ist rot, nicht grün. Dann kann ich auch nichts mehr drauf antworten außer leise an deinem Fachverstand für Farben zu zweifeln. Dabei belass ich es jetzt einfach.

Fakten sind Tatsachen, die einem Gegenstand der Realwelt objektive Richtigkeit zuweisen. Fakten sind nicht Definitionen oder Meinungen. Meine Güte...

Ich fasse zusammen... ich sage: Billups ist begehrt. Du sagst: Ja, aber die Hawks bemühen sich nicht um ihn - harrr harrr, Beweis. Ich sage: Keine Sau bemüht sich derzeit um Billups, was hat das auszusagen? Du sagst: Wen interessiert Billups? Tja, erst drauf einlassen und dann das. Und da hattest du es vorhin noch von zurückrudern...

Die Hawks bemühen sich nicht um ihn und das Beispiel Billups passt überhaupt nicht auf die Hawks. Was ist daran denn so schwer zu verstehen? Das hat mit Zurückrudern nichts zu tun.

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

Alles klar, und das kommt von dir? Die persönliche Schiene bist DU gefahren. Ich habe mich lediglich drauf eingelassen. Und jetzt jammerst du... herrlich, einfach herrlich. Austeilen, aber nicht einstecken.

Das nenn ich mal Wahrnehmungsverzerrung. Ich darf dochmal daran erinnern wer hier zu erst mit "Schwachsinn" und diesen andauernden Unterstellungen angefangen hat. Also bitte, fass dir erstmal an deine eigene Nase.
Wenn du dich selber lustig findest, bitte, aber ich lach gerade nur noch über soviel Selbsttäuschung...:laugh2:

Aus einer simplen Diskussion um einen André Miller-Trade wird dank dir ein "du bist dumm, ich bin hier der Chef-Experte", und DU kommst hier hier mit "persönlich, dank keiner Argumente". Ich fall grad echt vom Glauben ab... kann man sich seine eigene Realität wirklich derart verbiegen? Ich merks grad.

Nochmal, ich hoffe zum allerletzen mal: Ich kann meine Position belegen, du nicht.

Das ist mir jetzt wirklich zu blöd geworden - lerne, mit deinen Mitmenschen weniger arrogant zu diskutieren.

Natürlich, immer schön die Arroganz vorschieben. Würdest du deinen recht schwachen Trade nicht durch persönliche Anfeindungen verteidigen, müsste ich auch nicht entsprechend abwertend reagieren. Meine ersten Posts bis zum Auftauchen deiner Verfehlungen sind völlig neutral.

Denk mal darüber nach und lass es gut sein.

Da gibt es nicht viel nachzudenken. Ich habe diese persönliche Fede nicht losgetreten und ich kann meine Position argumentativ begründen. So what? Du kannst natürlich gerne deine eigenen Verfehlungen anderen ankreiden, aber argumentativ bleibt das Ganze inhaltsleer.

Ich werde das nächste Mal jedenfalls vorsichtiger mit dir sein und Persönliches nicht mit Persönlichem zurückzahlen. Das scheinst du nicht verkraften zu können...:laugh2: :laugh2: :laugh2:

 

[Shakey Lo]

Das nenn ich mal Wahrnehmungsverzerrung. Ich darf dochmal daran erinnern wer hier zu erst mit "Schwachsinn" angefangen hat. Also bitte, fass dir erstmal an deine eigene Nase.

Wow. Du bist ja nicht nur arrogant, sondern sogar noch überempfindlich.

Ein sensibler Künstler.

Da gibt es nicht viel nachzudenken. Ich habe diese persönliche Fede nicht losgetreten und ich kann meine Position argumentativ begründen. So what? Du kannst natürlich gerne deine eigenen Verfehlungen anderen ankreiden, aber argumentativ bleibt das Ganze inhaltsleer.

Könnte ich genauso gut über dich sagen.

Aber jetzt nochmal: Versuche nicht, dich über das Diskreditieren deines Gegenübers zu profilieren. Das ist armselig, keine Diskussionsgrundlage und - ich kann es nicht anders sagen - ein A*schlochverhalten. Aber wenn du dann mit einem Zelt einschläfst, bitteschön.

 

[karmakaze]

Wow. Du bist ja nicht nur arrogant, sondern sogar noch überempfindlich.

Keineswegs, aber Fehldeutungen gehören ja bei dir auf die Tagesordnung.

Aber jetzt nochmal: Versuche nicht, dich über das Diskreditieren deines Gegenübers zu profilieren. Das ist armselig, keine Diskussionsgrundlage und - ich kann es nicht anders sagen - ein A*schlochverhalten. Aber wenn du dann mit einem Zelt einschläfst, bitteschön.

Ich diskreditiere dich nur, weil du mit deiner persönlich-nehmen-Geschichte nicht aufhören kannst. Es ist nur eine Reaktion. Wenn du dich nicht so benimmst, wirst du auch nicht diskreditiert.

 

[Shakey Lo]

Ich diskreditiere dich nur, weil du mit deiner persönlich-nehmen-Geschichte nicht aufhören kannst. Es ist nur eine Reaktion. Wenn du dich nicht so benimmst, wirst du auch nicht diskreditiert.

Huhuhu, da vertraut aber einer auf die Macht seiner eigenen Argumentation. Respekt.

Ich bin raus :idiot:

 

[TraveCortex]

Sorry Jungs, hab schon viele gute Beiträge von Jedem von euch gelesen und ihr seid 2 niveauvolle User und ich denke, dass ihr das, was ihr hier gerade macht einfach nicht nötig habt. Ich glaube, dass ihr euch damit beide etwas diskreditiert.

Will mich aber nicht weiter einmischen.

 

[sonic00]

Sorry Jungs, hab schon viele gute Beiträge von Jedem von euch gelesen und ihr seid 2 niveauvolle User und ich denke, dass ihr das, was ihr hier gerade macht einfach nicht nötig habt. Ich glaube, dass ihr euch damit beide etwas diskreditiert.

Will mich aber nicht weiter einmischen.

Man muss auch mal dem anderen sagen, wenn man ihn *******e findet. Soviel sollte ja wohl noch drin sein, oder?

 

[Big Bad Ben 3]

So, mal wieder News vom Insider

76er Brass was very impressed with Morris Almond yesterday. He reminds them of Hersey Hawkins. Considering him if they keep the 21st pick....but out of all the picks to be traded...the 21st may be the most likely. BK also mentioned McRoberts as a possibility at 21 if they dont go big at 12. I think he is scheduled to come in next week sometime to workout.

Going to see Yi today as you have heard....Not likely he is there at 12....and I was told unless he totally wowed them today....they wouldnt trade up to get him.

Andre Miller absolutely not being shopped. Green,Ollie,Hunter are.....Carney could be had if the price is right. They seem to think Bobby Jones could play 5-10 minutes a game this year.

Keep hearing Jared Dudley's name......keep hearing Big Baby Glen Davis's name.

Still like all 3 Florida guys in a trade up(Horford,Brewer,Noah-in that order)...and would have no problem taking Spencer Hawes at 12 if they cannot move up.

The feeling was trade talk would really start to heat up a week from today.....48 hours before the draft.

Hört sich größtenteils der sehr gut an. Morris Almond gefiel mir schon immer, auch McRobs wäre nicht schlecht, wobei ich bei ihm irgendwie ein mulmiges Gefühl habe. Für Yi würde auch ich nicht hochtraden, und das Green, Hunter und Ollie tradeable sind, war schon klar. Dre Miller wird also höchstwahrscheinlich bleiben, trotzdem hoffe ich immer noch auch ein Angebot, dass BK annehmen muss. Sowohl Jared Dudley als auch Glen Davis würden mir an 30/38 mehr als nur gefallen ... Ein Gator in Philly wäre es Wert, hochzutraden, aber Hawes an 12 fände auch ich klasse.

 

[uuaarrgh]

schade, dass Green nicht erwähnt wird. Würde mir sehr gut (besser als Brewer oder Thornton) für die SF-Position gefallen. Würde auf 12 evtl. auch gern nen PG holen. (Conley ist spätestens auf der 11 bei den Hawks, Crittenton wäre 2. Wahl und Law 3. Wahl.) Das sie recht begeistert sind von Davis freut mich, würd mir auch sehr gefallen...Würde nicht versuchen, zuweit hochzutraden, sondern eher,wie schon öfters erwähnt wurde, nen Deal mit den Cats einfädeln für Pick 8. Weiterhin sollten sie versuchen, dre für nen PF zu traden. Beispielsweise Wilcox, Collison oder Kwame Brown...

 

[Philly's Finest]

Warum zum Teufel wuerdest du gerne einen PG auf der 12 holen? Wenn das FO schon eisklar sagt, dass sie Miller behalten werden und auf Williams weiterhin gesetzt wird, dann macht eine Verpflichtung eines PGs absolut keinen Sinn.

Und wirklich, Kwame Brown und den ueberbezahlten Wilcox brauchen sie nun absolut nicht. Eher sollten wir einen Abnehmer fuer Dalembert suchen und alleine dazu wird es - laut dem Insider - nicht kommen.

Ich bin schon auf das Work-Out von Yi gespannt.

 

[Shakey Lo]

Für den richtigen Preis würde ich für einen Yi definitiv hochtraden. Warum auch nicht? In den 10er und 20er Bereichen sind die allerbesten Big Men nunmal weg, und unnötig viele Guards braucht man ja nicht. Auch ein PG in der Hinterhand wäre nicht schlecht (wobei da der jüngere Crittenton besser wäre als Acie Law... und vielleicht sogar dieser eine Finne am Ende der ersten Runde).

EDIT: Ein PG an 12 wäre aber wirklich nix. Kein Sinn.

 

[uuaarrgh]

Warum zum Teufel wuerdest du gerne einen PG auf der 12 holen? Wenn das FO schon eisklar sagt, dass sie Miller behalten werden und auf Williams weiterhin gesetzt wird, dann macht eine Verpflichtung eines PGs absolut keinen Sinn.

Und wirklich, Kwame Brown und den ueberbezahlten Wilcox brauchen sie nun absolut nicht. Eher sollten wir einen Abnehmer fuer Dalembert suchen und alleine dazu wird es - laut dem Insider - nicht kommen.

Ich bin schon auf das Work-Out von Yi gespannt.

was soll FO bedeuten?Ich würde gerne einen PG draften, wenn wir Dre traden würden. Dre würde ich im Gegenzug nur traden, wenn wir einen anständigen PF bekommen, da ich der Meinung bin, das nach Position 6 nichts mehr kommt, was uns wesentlich weiterhelfen würde. Noah wäre nicht die erhoffte Verstärkung und auf der 4 haben wir nunmal einen Riesenhandlungsbedarf. Shav wird ja wohl nie fit bleiben...So wie es am College lief, gings in der NBA gleich weiter. Schade, weil er wirklich Potenzial hätte. Aber immer wieder diese schweren Verletzungen.

Und wenn du Sam abgeben willst, wen willst du dafür auf die 5 stellen, zumal er meiner Meinung nach diese Saison gar nicht schlecht war...