Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Philly's Finest]

Man hat Conley viele Mitteldistanzwürfe zugelassen, indem Conleys Gegenspieler bei Pick and Roll Situationen hinter einem weiteren Grizz-Spieler abrollte. Dass er dann so gut traf, kommt auch nicht alle Tage vor. Ansonsten hat sich unsere Perimeterdefense, wie ich finde, eindeutig verbessert, wobei man fairerweise auch sagen muss, dass die Grizzlies kaum gute Schützen von downtown haben. Iguodala habe ich defensiv sehr gut in Erinnerung - bis auf die eine Situation mit dem give and go zwischen Mayo und Gasol. Genauso gut fand ich auch die Rotation. Die Grizzlies bekamen nicht so viele offene Würfe (bis auf Conley halt), wie unsere Gegner zuvor. Dass man Gasol nicht stoppen kann, war ja irgendwie auch damit zu rechnen. Dalembert hat gegen bulligere Spieler immer die ein oder anderen Probleme gehabt. Ratliff war körperlich absolut überfordert.

Die Rotation fande ich auch sehr konfus, speziell im zweiten Viertel.

Die Thunders sind ja mWn noch immer ohne Durant. Das Ding muss morgen gewonnen werden, keine Frage!

 

[Duffman]

was mich besonders überrascht hat war die tatsache das man mal ein enges spiel für sich entscheiden konnte.das müsste aufwind geben und die thunder müssen - insbesondere wenn durant verletzt ist - einfach geschlagen werden!

 

[TheAnswerAI]

Man hat Conley viele Mitteldistanzwürfe zugelassen, indem Conleys Gegenspieler bei Pick and Roll Situationen hinter einem weiteren Grizz-Spieler abrollte. Dass er dann so gut traf, kommt auch nicht alle Tage vor. Ansonsten hat sich unsere Perimeterdefense, wie ich finde, eindeutig verbessert, wobei man fairerweise auch sagen muss, dass die Grizzlies kaum gute Schützen von downtown haben. Iguodala habe ich defensiv sehr gut in Erinnerung - bis auf die eine Situation mit dem give and go zwischen Mayo und Gasol. Genauso gut fand ich auch die Rotation. Die Grizzlies bekamen nicht so viele offene Würfe (bis auf Conley halt), wie unsere Gegner zuvor. Dass man Gasol nicht stoppen kann, war ja irgendwie auch damit zu rechnen. Dalembert hat gegen bulligere Spieler immer die ein oder anderen Probleme gehabt. Ratliff war körperlich absolut überfordert.

Die Rotation fande ich auch sehr konfus, speziell im zweiten Viertel.

Die Thunders sind ja mWn noch immer ohne Durant. Das Ding muss morgen gewonnen werden, keine Frage!

Ich hab ein paar spiele von den Grizzlies gesehen und den Mitteldistanzwurf kann conley eigentlich ziemlich sicher. Vor allem wenn man halt absolut frei ist. Das waren trainingswürfe die er da bekam. Sorry, nichts anderes war das. Er hatte nicht ansatzweise bei diesen Würfen eine hand im gesicht. Das war einfach schlecht verteidigt.
Die Perimeter Defense würd ich nicht zu hoch legen, denn wer von den Grizzlies ist schon ein starker Schütze? Bis auf Mayo kommt da auch nicht viel, und Gay war die 2te HZ komplett verletzt. Mit ihm kann ich mir sehr gut vorstellen, wäre man in der Zeit als DiLeo seine wunder Rotation ausgepackt hat, weiter in Rückstand geraten als das dann passiert ist. Da können wir von Glück reden. Naja, am Ende zählt nur der Sieg, aber ich hab halt noch einige dinge gesehen die mich gegen so einen Gegner doch arg ärgerlich machen. Und wenn die GRIZZLIES fast über das ganze spiel über 60% aus dem Feld werfen, kann man einfach nicht von einer guten Defense reden.

Dazu hab ich doch dennoch nach wie vor ständig das hinter dem block rum gehen gesehen. Da gabs kaum veränderungen.

Naja, gegen OKC ist ein Sieg pflicht, auch wenn die unangenehm sind. Aber das und die nächsten 3 Siege sind für mich einfach pflicht, um mir auch wieder ein gutes Gefühl zu geben wenn ich über das Team nachdenke

 

[Philly's Finest]

Man hat sich aber nicht mehr so dilenttatisch bei der Teamrotation angestellt, wie bei den letzten Spielen. Ich sah in diesem Spiel weitaus weniger freie Würfe (wie gesagt, ich klammere da Conley aus; der wurde schlecht verteidigt), als in den Spielen zuvor. Dass dann so ein scrub wie bspw. Ross schwierige Würfe trifft, kommt auch nicht alle Tage vor.

Ich will hier auch die Defense gar nicht beschönigen, nur fand ich ein paar Teilaspekte, wie oben beschrieben, gar nicht mal so schlecht. Dass Memphis 55% aus dem Feld traf, ist natürlich viel zu hoch.

 

[Duffman]

coole sache ist ja auch der schedule...was da die verantwortlichen gemacht haben möche ich auch gerne wissen.naja nichtsdestotrotz ist wie gesagt ein sieg pflicht.

Also Jungs, solange unser Team nicht ansatzweise an die Leistungen vor dem Allstarwochenende anschließen kann, dann sind all diese Szenarien absolut unrealistisch.

ich sagte ja auch das wir das mit einem run und fehlern der konkurrenz schaffen können.das das ansonsten nichts wird ist mir klar!
aber da die nächsten 5 spiele relativ einfach sind und man im normalfall mit mindestens 4 siegen rechnet und miami einen schweren restschedule haben bzw. die pistons unberechenbar sind(6 siege hintereinander und ein wenig später wieder dann wieder 8 niederlagen am stück) hege ich durchaus noch gute chancen auf platz 4-6.

 

[TheAnswerAI]

4 Siege kann man nicht einrechnen. Nicht bei diesem Team. Die Heat sind alles andere als ein leichter Gegner. Die Raptors mit Calderon, Parker, Kapono, Marion und Bargnani haben genau die Dreierschützen, die uns eigentlich in jedem Spiel das genick brechen, und die Bulls sind nach dem Trade vor der Deadline auch stärker einzuschätzen. Allerdings gebe ich dir insofern recht, das man eigentlich die nächsten 4 Spiele gewinnen müsste, um noch eine realistische Chance auf Platz 5 zu haben.
Sehe ich das kommen? Eher nicht, aufgrund der genannten Gründe und stärken der Gegner.

 

[Ichabod]

Auch ganz süß, dass wir wieder eine vier-, fünftägige Spielpause haben. Dieses Mal kommt sie aber zur rechten Zeit, sodass wir uns da nicht so beschweren müssen.

coole sache ist ja auch der schedule...was da die verantwortlichen gemacht haben möche ich auch gerne wissen.

habt ihr eine ahnung wie schwer es ist, so einen schedule zusammenzustellen mit 30 teams und 82 spielen? ich nicht, aber ich glaube kaum, dass man da viel flexibilität hat, was die termine in den hallen angeht. die sixers müssen sich die halle z.b. mit den flyers teilen die ebensoviele heimspiele haben, dazu kommen auch noch konzerte oder andere events die in den hallen stattfinden können. wäre vielleicht nicht schlecht, wenn man das bedenkt bevor man sich mal wieder über den schedule aufregt..

von diesem team 4 siege in folge zu verlangen ist in der momentanen form einfach unrealistisch mMn. ich verstehe nur nicht wie man defensiv so abbauen konnte. die wichtigsten akteure sind dieselben wie vor 1 jahr als man am ende der saison reihenweise hervorragende defensivleistungen gezeigt hat (besonders in erinnerung geblieben ist mir das spiel gegen dallas in philly als die mavs keinen freien wurf (übertrieben gesagt) in der 2.hälfte bekamen. nur so konnte man erst fastbreaks laufen, durch stops am anderen ende. aber in dieser saison gelingt das nur über kurze strecken oder überhaupt nicht. noch erstaunlicher finde ich, dass die sixers in hollingers defensive efficieny ranking auf platz 7 liegen. deckt sich eigentlich überhaupt nicht mit meinen beobachtungen.

 

[Duffman]

habt ihr eine ahnung wie schwer es ist, so einen schedule zusammenzustellen mit 30 teams und 82 spielen? ich nicht, aber ich glaube kaum, dass man da viel flexibilität hat, was die termine in den hallen angeht. die sixers müssen sich die halle z.b. mit den flyers teilen die ebensoviele heimspiele haben, dazu kommen auch noch konzerte oder andere events die in den hallen stattfinden können. wäre vielleicht nicht schlecht, wenn man das bedenkt bevor man sich mal wieder über den schedule aufregt..

von diesem team 4 siege in folge zu verlangen ist in der momentanen form einfach unrealistisch mMn. ich verstehe nur nicht wie man defensiv so abbauen konnte. die wichtigsten akteure sind dieselben wie vor 1 jahr als man am ende der saison reihenweise hervorragende defensivleistungen gezeigt hat (besonders in erinnerung geblieben ist mir das spiel gegen dallas in philly als die mavs keinen freien wurf (übertrieben gesagt) in der 2.hälfte bekamen. nur so konnte man erst fastbreaks laufen, durch stops am anderen ende. aber in dieser saison gelingt das nur über kurze strecken oder überhaupt nicht. noch erstaunlicher finde ich, dass die sixers in hollingers defensive efficieny ranking auf platz 7 liegen. deckt sich eigentlich überhaupt nicht mit meinen beobachtungen.

klar darüber habe ich auch schon mal drüber nachgedacht wie schwirig das sein muss...aber trotzdem...wie oft das schon vorgekommen ist das wir eine 3-4tägige pause hatten und dann erstmal back2back

 

[LeTimmAy]

klar darüber habe ich auch schon mal drüber nachgedacht wie schwirig das sein muss...aber trotzdem...wie oft das schon vorgekommen ist das wir eine 3-4tägige pause hatten und dann erstmal back2back

glaube ehrlich gesagt nicht, dass es soviel häufiger vorkommt als bei andern teams. ist glaub ich immer subjektives fanempfinden, da man den eigenen spielplan am ehesten verfolgt.

 

[Philly's Finest]

Oh really? Vor diesem Spieltag hatten wir ligaweit die wenigsten Spiele. Sicher gaaaaanz subjektives Empfinden.

 

[Duffman]

joo komisch

 

[Rainmaker07]

Oh really? Vor diesem Spieltag hatten wir ligaweit die wenigsten Spiele. Sicher gaaaaanz subjektives Empfinden.

Er hat auf deine Aussage "B2B nach 3-4 Tagen PAuse" geantwortet und nicht gesagt, ihr habt mehr Spiele.

 

[Duffman]

hmm ist ja auch egal


offtopic:gibts sowas wie einen plaoffleauge-pass?

 

[Philly's Finest]

Er hat auf deine Aussage "B2B nach 3-4 Tagen PAuse" geantwortet und nicht gesagt, ihr habt mehr Spiele.

Vielleicht, aber auch nur vielleicht, hängt das auch damit zusammen, dass wir erst so wenig Spiele absolviert haben?

 

[Homer]

Vielleicht, aber auch nur vielleicht, hängt das auch damit zusammen, dass wir erst so wenig Spiele absolviert haben?

"so wenig"? Alle Franchises haben zwischen 60 und 64 Spielen, ich glaube nicht das dieser Unterschied nun entscheidend ist .

 

[Philly's Finest]

"so wenig"? Alle Franchises haben zwischen 60 und 64 Spielen, ich glaube nicht das dieser Unterschied nun entscheidend ist .

Von diesem Standpunkt aus gesehen hast du sicher nicht ganz unrecht. Wobei es auch wieder Ausreißer nach oben gibt, siehe Bucks.

Ich habe zumindest in den fünf, sechs Jahren, in welchen ich dieses Team intensiv verfolgt habe, nie so oft solche längeren Spielpausen erlebt.

 

[mc.speech]

Ich habe zumindest in den fünf, sechs Jahren, in welchen ich dieses Team intensiv verfolgt habe, nie so oft solche längeren Spielpausen erlebt.

Noch ein Grund, sich darüber nicht künstlich aufzuregen.

Bei 30 Teams, bei unterschiedlichen Zeitzonen, bei diverser Hallennutzung, bei dem ökonomischen Reiseaufwand, usw. kann man es nicht jährlich jedem Team recht machen.

 

[Philly's Finest]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun (wobei es sich dadurch begründen lässt).

 

[Rainmaker07]

Vielleicht, aber auch nur vielleicht, hängt das auch damit zusammen, dass wir erst so wenig Spiele absolviert haben?

Aber auch nur viellecht, da sich die lange Pause ja zwangsläufig durch die B2b's wieder ausgleicht.

Und wenn, dann würden weniger Spiele nur auf eine Pause in diesem Moment hindeuten und nicht auf viele Pausen mit vielen folgenden B2b's

 

[Philly's Finest]

Aber auch nur viellecht, da sich die lange Pause ja zwangsläufig durch die B2b's wieder ausgleicht.

Ach nee, wirklich!!!???

Es ist nun einmal ein Nachteil, wenn man verhältnismäßig viele Spiele in einer relativ kleinen Zeitspanne absolviert, aber wiederum längere Spielpausen hat. Gründe dafür wurden hier schon genannt, oder, wie David Stern ja immer beteuert, ist es nur das Produkt einer willkürlichen Computersimulation.