Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Irenicus]

Insgesamt würde ich eher sagen das Thad schon mehrfach bewiesen hat das er auf der 3 effektiver ist. Nicht nur zu Beginn der letzten Saison. Dieser Iguodala/Thad Duo auf der 2 und 3 wurde doch hauptsächlich aus anderen Gründen immer wieder gesprengt und nicht aufgrund der uneffektivität von Young. Dieses Jahr halt einfach, weil Jordan mit allen MItteln small spielen will obwohl man einen mehr als fähigen 4er hat. Mit einer S5 aus Iverson - Iguodala - Young - Brand und Dalembert (ich verlang ja nicht mal Jrue), wäre man wohl deutlich effektiver. Und auch ein Young würde sich deutlich leichter tun, gerade am offensiven Ende. Einfach weil er dann seine Vorteile im Post ausspielen kann.

Ich teile die Meinung von Philly's Finest, und würde nicht sagen, dass er bereits 'bewiesen' hat, dass Young besser auf der 3 aufgehoben ist. Young spielt auch diese Saison im Schnitt über 40% seiner Einsatzzeit die SF-Position. Dazu ein paar interessante Statisiken, wenn er:

1.) auf der 3 spielt:

Durchschnittliches PER: 11,3
PER des Gegenspielers: 20,0
Netpoints48: -7.5
eFG% 0.451

2.) auf der 4 spielt:

Durchschnittliches PER: 16,2
PER des Gegenspielers: 19,0
Netpoints48 -0.1
eFG% 0.495

[Quelle: 82games.com]

Was für Schlüsse könnte man aus diesen Werten ziehen? Das Team tritt sehr viel besser auf, wenn er auf der 4 spielt. Er hatte eine erheblich bessere Wurfauswahl als PF (siehe eFG%). Er ist sogar im sehr viel höherem Maße produktiver / effizienter (PER), und was noch wichtiger ist. Es hilft dem Team mehr Siege einzufahren. Auch wenn Jordan viele miese Entscheidungen trifft. Die Entscheidung Young mehr Einssatzzeit auf der 4 als auf der 3 zu geben ist somit durchaus nachvollziehbar.

 

[m0nkey]

Die Entscheidung Young mehr Einssatzzeit auf der 4 als auf der 3 zu geben ist somit durchaus nachvollziehbar.

in meinen augen ganz und gar nicht. auf der vier sollte genau ein spieler gesetzt sein und das ist brand.
young auf der 4 hat vor und nachteile, jedoch verschließen die verantwortlichen wieder einmal die augen davor, dass sie über kurz oder lang iggy oder young abgeben müssen. das hat weniger damit zu tun, dass young kein guter 3er ist, sondern mehr damit das iggy derzeit der bessere spieler ist und auf eben dieser position am besten aufgehoben ist. iggy auf der 2 kann nur funktionieren wenn mindestens ein shooter auf dem feld steht...davon haben wir genau einen der "gelegentlich" mal spielen darf.
warum da bisher noch nichts passiert ist verstehe wer will, mir kann keiner erzählen das es z.b. keinen abnehmer für young gibt.

 

[TheAnswerAI]

Also wenn nicht jetzt, wann dann klar schiff machen? Jordan raus, Iverson gehen lassen (auch wenn das natürlich nicht passieren wird) und Lou traden (kann ihn nicht mehr sehen). Dann wäre das schon ein großer Schritt in die Zukunft.

 

[Philly's Finest]

Lou muss einfach in seine designierte Rolle als scoring spark von der Bank zurück. Dass man mit Iverson-Williams startet, liegt an unserem verplanten "Coach".

Personelle Änderungen sind natürlich von Nöten, allerdings ist im Prinzip Brand der einzige Spieler, der nichts in Konzept passt. AI ist nach der Saison eh weg, die restlichen "Veteranen" ein Jahr darauf.

Young macht mich momentan sehr unglücklich.

 

[m0nkey]

die beiden können nix dafür wenn sie jordan zusammen spielen lässt. war mal wieder son typisches sixersspiel. jede halbwegs fähige mannschaft schaukelt so ein spiel, mit seinen schlechtesten bankspielern, locker nach hause.
irgendwann müssen sie sich mal überlegen wie das weitergehen soll, wir haben 2 pf´s die scoren können und wollen...2 kleine tweener die schlecht verteidigen und fast ein identisches game haben und 2 sf´s von denen nur einer auf seiner position spielen kann. wenn da nicht schon diese saison die ersten schritte unternommen werden wann denn bitte dann?

 

[Rizzle]

Lou muss einfach in seine designierte Rolle als scoring spark von der Bank zurück. Dass man mit Iverson-Williams startet, liegt an unserem verplanten "Coach".

Personelle Änderungen sind natürlich von Nöten, allerdings ist im Prinzip Brand der einzige Spieler, der nichts in Konzept passt. AI ist nach der Saison eh weg, die restlichen "Veteranen" ein Jahr darauf.

Young macht mich momentan sehr unglücklich.

1. Ja du hast Recht Lou sollte sowas wie ein 6th/7th man werden
2.Lou und Iverson können nichts dafür dass sie zusammen starten , da hast du recht. ich meine wer kanns ihnen überl nehmen das sie nicht meckern solange sie starten.
3. ich sehe es zwar genauso das Brand nicht ins Konzept passt.. aber er ist ein guter Spieler und momentan leider nichts wert... Also würde ich ihn Momentan nicht mit " personellen änderungen" in verbindung bringen. Ich bin zwar auch dafür das er weg soll, aber a. nicht für nichts und b. will ihn momentan fast keiner.
4.Wer sagt, dass Ai nach der Saison weg ist?? ich meine ob du dafür oder dagegen bist ist ja eigentlich egal, ich wäre dafür das er bleibt, die meisten das er gehen, aber mal davon abgesehen, warum glaubst du das er geht??
5.Die restlichen Veteranen resignen??? Also ich persönlich würde mich freuen wenn Ivey aus dem Team geht....nur so als Beispiel.
6. Ja Young macht mich auch unglücklich, aber mich würde es noch unglücklicher machen wenn er gehen würde. Iwie mag ich den Jungen.


All in All war das ja ein ****** Spiel....gegen die T-Wolves verloren...omg.
Wieso durfte AI am Ende nicht spielen??..ich hasse den Coach.

 

[Philly's Finest]

Das waren jetzt zwei wichtige Dümpfer in Folge. Die Sixers sind wieder auf Lotterykurs, liebe Leute. :cool4:

Sammy bekommt von mir einen :thumb: für die letzten Spiele.

 

[TheAnswerAI]

Schon krass was Sammy zeigt. Hatte auch die Befürchtung das wir jetzt nen lauf starten, der sowieso nichts bringt (bobcats momentan einfach bärenstark, Heat halten sich sowieso über 50%, raptors ungefähr darum, und Bulls wohl auch, und dahin kommen wir nicht mehr). Aber Jordan holt uns da nochmal raus:thumb:. Es könnte dieses Jahr endlich mal klappen, es darf nur kein Lauf nach dem All-Star break kommen.

Ich versteh nicht was mit Thad los ist. Ich hatte ja wirklich die leise hoffnung das nach den 2 recht ordentlichen Spielen in Folge jetzt wieder was besseres kommt, aber der fängt sich ja gar nicht mehr. Langsam muss ich wohl sogar ein stück abrücken:cry:

Ich kann Lou nicht mehr sehen. Der spielt einfach so ne miese Defense, das ist schrecklich. Egal ob das jetzt an dem Duo liegt, das ist trotzdem mies. Und Lou ist ja sogar immer noch der, der den gegnerischen PG verteidigen darf, daher eigentlich deutlich weniger missmatch probleme hat als Iverson. (verstehe diese Entscheidung wer will, da Lou zumindest ein bischen größer ist).

Diese S5 ist einfach so falsch aufgestellt, das ist nicht mehr feierlich. WEnigstens einen Schritt näher zur Jordan entlassung. Bei der Petition nähern wir uns auch langsam den 200 unterschriften. Zwar nicht viel, aber immerhin.
Würde gerne sehen was ne S5 aus Holiday - Igudoala - Young - Brand - Dalembert unter nem zumindest ansatzweise vernünftigen Coach leisten könnte. Das wäre wirklich toll defensiv. Da bin ich mir sicher.

 

[Dan Verze]

Dieses Team kann man sich echt nicht mehr anschauen.
Iggy vergeigt's zum Schluss immer wieder. Den will ich einfach nicht mehr werfen sehen in der Crunchtime.

Defensiv ist das sowieso alles ein Witz. Williams und Speights: da sieht man null Engagement. Die gehören sowas von gebenched.

Ich dachte echt, dass Iverson der Point Guard dieses Teams sein kann und eig glaub ich aufgrund seiner Passqualitäten immernoch daran. Sowie jetzt, das kann man sich nicht anschauen. Der ist für mich irgendwie garnicht da und er ist wie Stevenson ohne Defense.

Einziger Lichtblick ist Holiday, was mich sehr überrascht. Der sollte +25min von der Bank kriegen oder sogar starten.

Bin ich der einzige der Iggy + Crap für Tmac traden würde?

 

[Philly's Finest]

Ja, zum Glück.

Wenn das passiert, dann wird dieses Team lange boykottiert.

 

[Philly's Finest]

Laut dem "Insider" boten wir den Houston Rockets folgendes an:

I know we tried to get houston to do Lou, Dalembert and Iguodala for McGrady, Cook and Lowry but they declined.

Und das schlimme ist, dass sie dieses Angebot ABGELEHNT haben. Nicht WIR, SIE. :wall:

Wenn das stimmt, dann wird dieses Team boykottiert.

Und das sollten dann am besten alle tun, damit die Verantwortlichen wissen, was sie da verzapfen.

 

[LeTimmAy]

Laut dem "Insider" boten wir den Houston Rockets folgendes an:



Und das schlimme ist, dass sie dieses Angebot ABGELEHNT haben. Nicht WIR, SIE. :wall:

Wenn das stimmt, dann wird dieses Team boykottiert.

Und das sollten dann am besten alle tun, damit die Verantwortlichen wissen, was sie da verzapfen.

so doof kann houston doch nicht sein oder?

mit igoudala das größte talent in dem paket. mit lou einen idealen 6th man. und mit sammy einen center der nicht mehr lang vertrag hat, aber dennoch gute arbeit leisten kann (manchmal^^).

 

[TheLessFreak]

Also ich hätte überhaupt kein Problem Iggy für Capspace abzugeben. Brand oder Iggy müssen weg wenn man sich nicht einen Spieler an Land ziehen kann der uns zum Contender macht, und da seh ich schwarz. Elton wird man wohl kaum wegbekommen, also wirds wohl Iggy sein müssen...

 

[Dan Verze]

Ich hoffe das die Sixers da dran bleiben. Angeblich scheiterte es an Dally. Den wollen sie nicht, weil sie ihre Shooting Center so gut finden (wtf?)... wurde bei realgm zitiert.

Iggy, Williams, Kapono für Tmac und Cook (es muss noch nicht mal Lowry zurückkommen) und ich bin zufrieden.

Dally und Green sind gute Trade-Assets nächstes Jahr.
Brand irgwie + Talent nach Cleveland oder sowas.

Hoffentlich kommt's mal richtig zum Rebuild und nicht immer wieder so ein halbes Ding wie z.B. 2006.

 

[Philly's Finest]

Aha gut, dann traden wir Iguodala für Cap space und schauen dann weiter, was mit Brand und dem Rest passiert. Wenn man die nicht losbekommt, dann ... ja, dann Pech gehabt. So sieht ein Rebuild aus. *lach*

 

[uuaarrgh]

Aha gut, dann traden wir Iguodala für Cap space und schauen dann weiter, was mit Brand und dem Rest passiert. Wenn man die nicht losbekommt, dann ... ja, dann Pech gehabt. So sieht ein Rebuild aus. *lach*

das hab ich mir auch gedacht. Würd sagen, wir klatschen Brand raus, dann wäre es auch für mich ok, Iggy für Cap abzugeben. Aber so ist es ja totaler Quatsch.

 

[Philly's Finest]

Eben. Solange Brand Teil des Teams ist, kann kein Rebuild vollzogen werden. Zuerst muss er gehen, dann kann man eventuell über weitere Maßnahmen diskutieren. Aber so ist das alles ein riesengroßer Irrweg.

 

[sefant77]

Iggy und Brand kriegt man wohl kaum im Paket raus.

Bei Iggy+Dalembert winken ja anscheinend auch schon viele Teams prinzipiell ab weil Dalembert auch noch einen netten Tradekicker hat.

Ich würd weiterhin Iggy+Dalembert versuchen, notfalls halt Iggy+Kapono/Green koppeln.

Und Brand in die S5 packen und 36min durchspielen lassen. Wenn er die Saison mit 20/10 zuende spielt ist er dann mit 51/3 auch wieder einigermassen tradebar. Speights vertröstet man halt noch ein halbes Jahr, die Saison ist eh fürn Arsch.

 

[Philly's Finest]

Wieso muss das immer gleich Iguodala und Brand sein?

Wieso nicht Brand und Young? Die Cavs wollen ja Ilgauskas für Jamison oder Murphy verhöckern. Zwar ist Brand nicht der erhoffte Distanzschütze, den sie suchen, aber dafür trifft er die midrange-Würfe besser und bringt sonst noch mehr Input. Dazu noch Young als Draufgabe. Wieso nicht so etwas, wenn man so scharf darauf ist, Geld zu sparen? Da erspart man sich gleich eine mögliche Extension für Young im kommenden Sommer.

Wenn ich höre, dass Young und Speights untradeable sein sollten, dann verschlafgst es einem die Sprache...

 

[sefant77]

Murphy 1,5 Jahre
Jamison 2,5 Jahre
Brand 3,5 Jahre

Ist schon ein erheblicher Unterschied, vorallem für die Cavs für eine evt Zeit nach James. Die sitzen ja auch noch auf einem Endlos-Vertrag von Varejao.