Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.500
Punkte
113
Eben. Das Igudoala kein Spieler ist, der 30PPG hinlegt ist klar, aber er ist schon ein leader, allein schon aufgrund seiner beinharten Defense. Uns fehlt in der Tat ein Spieler der offensiv übernimmt. Aber das zeichnet noch lange keinen leader aus. DAnn wäre ein Ellis auch ein leader oder ein Kevin Martin. Und wenn man nur die über 25PPG wählen will, hat man halt nur 10leader in der Liga. Als ob das Scoring das ausschlaggebende ist um ein guter Spieler zu sein bzw. um ein TEam zu führen. Vielleicht kommt der ja im kommenden Draft in Form von Wall als offensive Entlastung. Aber solang bin ich mit Iguodala voll auf zufrieden, auch weil er schon des öfteren bewiesen hat, das er spielentscheidende Würfe treffen kann.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.500
Punkte
113
3ter Sieg in Folge. Jetzt gehts los mit dem verschenkten Pick:sleep:

Trotz katastrophaler Rotationen gings "gut". Einfach weil Young und Carney on fire waren. Lou war wie immer grütze. Kanns kaum erwarten das er weg ist.

Iguodala überragend, was will man da noch sagen. Brand mit ner offnight, Dalembert mit Love zusammen der einzige Spieler der NBA der diese Saison 13 Spiele in Folge mit 10+ Rebounds hingelegt hat.

Gegen die Rockets sah man immer gut aus, aber ich hoffe auf ne Niederlage. Sollte eigentlich klappen:saint:
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Das kann man doch nicht so sagen. Iguodala ist ein Leader, vielleicht nicht einer in der offensiven Rolle, aber vom ganzen auftreten würd ich schon eher dazu tendieren.
sry da musst ich jetzt tatsächlich lachen. nach dieser logik müsste jeder spieler, der wie ein beleidgtes mädchen auf dem spielfeld agiert, der teamleader sein.
das was ich so von ihm sehe, erinnert mich eher an ne beleidigte leberwurst als an nen echten teamleader. alleine die körpersprache ist der wahnsinn...mir fällt kein zweiter spieler ein, der sich so wie iggy gibt.
Er bekommt öfter den Ball, muss nicht in der Ecke stehen und nur auf den Ball warten, sondern kann die Angriffe wieder eröffnen. Eben genau das was er sehr gut beherscht.
eröffnen...damit er dann wieder seinen hochprozentigen fadeaway anbringt oder sobald er dann doch mal gedoppelt wird (was eh nie passiert) nen turnover kassiert.

ums mal anders zu sagen, wir wissen beide das er ein sehr guter spieler ist, jedoch verstehe ich nicht wie man nach sechs jahren immer noch der meinung sein kann, das iggy zu wenig ballkontakte hat...wirklich...ich versteh das nicht.:ricardo:

zu ai sag ich nur mal dalembert, der spielt seid seiner rückkehr auf einem ganz anderen level...es ist doch seltsam das der buhmann schlechthin es schafft einen typen wie sam zur höchstleistung zu treiben, während der komplette restliche kader (inkl. coaches) dabei versagt hat.


zum spiel, wow carney sieht spielzeit...da folgen jetzt bestimmt 1-2 dnp. ;)
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.500
Punkte
113
Ja, stimmt, das hat man von Iguodala in diesem Jahr auch so oft gesehen, seine ach so miese Körpersprache. Diese Saison war davon relativ wenig, bis eigentlich gar nichts zu sehen. NIcht so extrem wie vor einem Jahr oder noch 2. Nicht bei weitem.

Und mein Zitat mit den wenigen Ballkontakten bezog sich auf die letzten 10 Spiele mit Iverson, und vor allem die letzten 5-6. Schau dir die Spiele nochmal an, lad sie dir, was weiß ich, und guck doch mal bitte wo Iguodala den Ball bekommt und wie er in die offensive eingebunden ist. Du kannst nicht ernsthaft behaupten wollen, dass das für Iguodala vorteilhaft war. Mach dich nicht lächerlich.

Ja stimmt, Iverson hat so einen unglaublich tollen Einfluss auf Dalembert. Seit er da ist, sorgt er dafür das Dalembert in 13 Spielen in Folge 10+ rebounds holt. DAnk seiner unglaublichen hilfestellung bei der Räuberleiter kann Dalembert noch höher springen und holt einfach noch mehr rebounds. Die Aussage das Iverson Dalembert besser macht, ist doch nur, um das lächerliche Signing zu rechtfertigen. Gerade von Bob Cooney der ja gern mal jeden schwachsinn verteidigt.
Komisch das Dalembert auch weiterhin gut spielt, wenn AI nicht auf dem Feld ist. DAs einzige was Iverson Dalembert verhilft, sind ein paar alley oops mehr. Aber das ist sicherlich nicht der Bereich, an dem ich einen DAlembert messe.

Und wo mach ich Iverson zum Buhman? Ich hab mehrmals betont, das er seine Leistung offensiv bringt. Heb seine defensiven Schwächen hervor, genauso wie bei allen anderen die in diesem Bereich stinken und hab sogar gesagt, das es ein typischer Fall des falschen Mannes am falschen Ort zu falschen Zeit ist. Also komm mir nicht mit so nem schwachsinn.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Ja, stimmt, das hat man von Iguodala in diesem Jahr auch so oft gesehen, seine ach so miese Körpersprache. Diese Saison war davon relativ wenig, bis eigentlich gar nichts zu sehen. NIcht so extrem wie vor einem Jahr oder noch 2. Nicht bei weitem.
ein wort, fanbrille!
Ja stimmt, Iverson hat so einen unglaublich tollen Einfluss auf Dalembert. Seit er da ist, sorgt er dafür das Dalembert in 13 Spielen in Folge 10+ rebounds holt. DAnk seiner unglaublichen hilfestellung bei der Räuberleiter kann Dalembert noch höher springen und holt einfach noch mehr rebounds. Die Aussage das Iverson Dalembert besser macht, ist doch nur, um das lächerliche Signing zu rechtfertigen. Gerade von Bob Cooney der ja gern mal jeden schwachsinn verteidigt.
Komisch das Dalembert auch weiterhin gut spielt, wenn AI nicht auf dem Feld ist. DAs einzige was Iverson Dalembert verhilft, sind ein paar alley oops mehr. Aber das ist sicherlich nicht der Bereich, an dem ich einen DAlembert messe.
hehe ;)
es gab mehrere interviews in denen verschiedene spieler der sixers gesagt haben das sam unglaublich von ai profitiert. sogar sam selbst...;)
ai hat das gebracht für was er geholt wurde, leadership und erfahrung...genau das fehlt den sixers hinten und vorne dank coaching staff und management.
Und wo mach ich Iverson zum Buhman?
*hust
Und wo gibt Iverson bitteschön einen positiven Einfluss? Iverson spielt nicht, schon ist Iguodala wieder ein ganz anderer Spieler. Gerade offensiv. Er nimmt Minuten von Holiday, der dann statt 10min plötzlich 30 spielen darf.
holiday hatte btw. wieder nur 18minuten, bestimmt steck ai dahinter. :licht:
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.500
Punkte
113
Ja genau Fanbrille. Bin ja auch ein Iguodala Kiddie. Voll vergessen. Weil man einen Spieler aufgrund seiner Fähigkeiten wert schätzt, ist man also nicht mehr in der Lage objektiv einen Spieler zu beurteilen. Alright:wavey:

Was sollen die Spieler auch sagen? "Ne du, der Iverson bringt uns eigentlich nichts, der hilft uns ungemein, ich mein, schauen sie nur auf unsere überragende Bilanz seit er wieder da ist."
Aber wenn das die Spieler sagen ist das natürlich ein unglaublich tolles Argument.
Dann sind wir wieder bei diesem tollen Wort leadership. Iverson bringt es aber Iguodala hier nicht. Alles klar. Iverson ist nach 15 Spielen mit diesem Team der Leader, genau das was uns gefehlt hat. Zack sind wir bei 18-31. Diesen leader braucht einfach jedes Team:crazy:

Wenn man mal bei dir die Fanbrille weglässt;), wo gibt dann Iverson bitteschön den super positiven Einfluss. Bis auf das er SammyD wieder zum rebound Monster gemacht hat? (und diese Aussage finde ich immernoch lächerlich) Leadership akzeptier ich da einfach nicht.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
die aussage hast schon du gebracht mitn reboundmonster, sam ist seitdem wieder ins spiel eingebunden...das war er vorher ganz sicher nicht.
es ist schon nen unterschied ob man einen spieler wertschätzt oder dann so aussagen bringt wie "er ist ja garnicht mehr so schlimm" (was ich persöhnlich anders sehe).
seine körpersprache auf dem spielfeld ist ein witz, das war sie die letzten jahre und ist sie auch heute noch.
Dann sind wir wieder bei diesem tollen Wort leadership. Iverson bringt es aber Iguodala hier nicht. Alles klar. Iverson ist nach 15 Spielen mit diesem Team der Leader, genau das was uns gefehlt hat. Zack sind wir bei 18-31. Diesen leader braucht einfach jedes Team
leadership fängt schonmal damit an das man mit seinen mitspielern redet. mal ehrlich, hast du schonmal gesehen das iggy irgendwie auf seine mitspieler eingeht oder sie anfeuert? mir persöhnlich ist das eigentlich noch nie aufgefallen.

um die diskussion mal zum ende zu bringen, ich sage iggy ist ein schlechter leader und keinesfalls ein spieler dem ich zu oft den ball geben würde. du siehst das etwas anders und findest das iggy sein ding durchziehen sollte. ich finde ai hat einen positiven einfluss auf diese gurkentruppe, du siehst in eher als bremse in der entwicklung der jungen? iggy? wen auch immer.

damit ist es amtlich das wir beide verschiedene meinungen vertreten und somit können wir beide wieder zum tagesgeschäft übergehen. ;)
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.803
Punkte
113
Ort
Berlin
Hmm, der eine hackt auf Iggy rum, der andere auf AI. Ich perönlich finde, das sich beide sehr gut ergänzen und zusammen auf den Feld eine gute Mischung ergeben. Iguodala der Defender, der Co-Star, der Allrounder, und Iverson der Scorer und Leader. Und Brand ist ja auch noch da ( der meiner Meinung nach aber nicht in einem so schnellen Sixers team als leader passt).Das würde sich prima ergänzen. Wenn mann die Rollen klar definiert, AI seine 35mpg bekommt, dann könnten beide ein super Duo sein. Mal ehrlich Iggy könnte folgende Stats haben : 15ppg,7rpg,6apg,2spg. Das sind tolle Stats, und AI könnte seine gewohnten 25ppg,5apg,3rpg,2spg haben. Damit sind beide super bedient.

Die Fanbrille finde ich übrigens ein total blödes Argument. Warum ist man Fan eines Spielers??Weil man die Spielweise mag, weil man von der Art des Spielers überzeugt ist, daher ist jede Aussage über einen Spieler aus der eigenen Sicht objektiv.( Ist das verständlich?? :D )

Ich bin Fan von beiden Spielern, aber mal ehrlich Iguodala ist in der Set offense mit dem Ball in den Händen uneffektiv, im Gegensatz zu Ai, dafür hat Iggy woanders seine Stärken.

Dann zu "Iverson klaut Holiday Minuten". Stimmt, aber ohne Iverson klaut WIllay Holiday Minuten, und Iverson ist deutlich effektiver als Mr. "Ich hasse Ihn" Green.

Iveron hat keinen Einfluss aud Sammy und co.?? Wie bitte?? Seit Iverson da ist ist Sammy ein Monster, andere Spieler spielen auch besser. Dadurch das Die gegner einen riesen R.E.S.P.E.C.T. vor Iverson haben macht das für andere das Spiel leichter, und zu Sammy, Scapegoat du hast Recht AI hilft Sammy nicht beim Rebounden, aber allein durch seine Anwesenheit bekomtm Sammy Selbstvertrauen, und das hilft beim Rebounden. Selbstvertrauen ist wichtig, und es ist schon komisch das keiner Sammy aufbauen konnte außer AI, kein Jordan, kein Iggy, kein Brand, Kein Stefanski. Man versucht nicht umsonst einfache Dunks zu verhindern, weil die das Selbstbewusstsein des Verteidigers senken.

Ich glaube Basketball ist immernoch ein TEAMsport und jeder muss seinen Part erfüllen, und jedermanns Part ist das, was er kann. Iverson muss scoren, stealen und Leaden, Iggy muss ein COstar sein, der Hustlelt bis zum geht nicht mehr und alles hier und da macht, Sammy muss Verteidigen, Rebounden und Blocken. Und nur wenn man ein Team so Aufbaut, dass jeder das einbringt was er kann , und einbringen darf was er kann, kann das Team erflogreich sein. Siehe Boston. Die sind erfolgreich, Und haben 3 Stars und jeder davon macht was er kann.

P.S: Iversons D ist schleter als Lou's?? dass ich nicht lache. Iverson muss immer den SG verteidigen obwohl er kleiner als Lou ist und bekommt das besser hin als Lou der meist gleichgroße verteidigt.

Green regt mich nurnoch auf, der ballert nurnoch, der muss endlich weg, und dafür mehr Spielzeit für Iverson, Holiday und Carney. Lou bekommt meiner Meinung nach genug.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.500
Punkte
113
die aussage hast schon du gebracht mitn reboundmonster, sam ist seitdem wieder ins spiel eingebunden...das war er vorher ganz sicher nicht.
es ist schon nen unterschied ob man einen spieler wertschätzt oder dann so aussagen bringt wie "er ist ja garnicht mehr so schlimm" (was ich persöhnlich anders sehe).
seine körpersprache auf dem spielfeld ist ein witz, das war sie die letzten jahre und ist sie auch heute noch.

leadership fängt schonmal damit an das man mit seinen mitspielern redet. mal ehrlich, hast du schonmal gesehen das iggy irgendwie auf seine mitspieler eingeht oder sie anfeuert? mir persöhnlich ist das eigentlich noch nie aufgefallen.

um die diskussion mal zum ende zu bringen, ich sage iggy ist ein schlechter leader und keinesfalls ein spieler dem ich zu oft den ball geben würde. du siehst das etwas anders und findest das iggy sein ding durchziehen sollte. ich finde ai hat einen positiven einfluss auf diese gurkentruppe, du siehst in eher als bremse in der entwicklung der jungen? iggy? wen auch immer.

damit ist es amtlich das wir beide verschiedene meinungen vertreten und somit können wir beide wieder zum tagesgeschäft übergehen. ;)

Was zum Teufel hat AI mit Dalemberts rebound Leistung zu tun. DAs hängt einzig an seiner Spielzeit und das er sich die Dinger verdammt nochmal einfach schnappt. Du willst mir doch nicht weiß machen, dass das einzig auf Iverson zurück zu führen ist. DAs ist doch nicht dein ernst. Wie kann man sowas nu behaupten?

Ich finde es beeindruckend was du alles siehst. Du siehst nicht das Iguodala auf seine MItspieler eingeht, siehst aber wie toll Iverson das Team anfeuert und auf die Spieler eingeht. Wusste gar nicht das du eines der engen TEammitglieder bist:saint:, und auch alles andere außer die Spiele siehst.
Ich glaube du solltest mal die Augen aufmachen, dann siehst du auch was ein Iguodala für einen Einfluss auf ein Spiel hat. Du definierst halt leader über PUnkte scoren und mitspieler an der Seitenlinie anfeuern. Toller leader, kannst du direkt behalten. Wenn ich seh was Iguodala jedes mal auf dem Spielfeld leistet und an wievielen wichtigen Situationen er beteiligt ist, dann sieht man einfach das er ein guter Spieler ist. Du sprichst ihm hier ja jegliche Klasse ab. Und das ist einfach lächerlich.

Ich versteh einfach nicht wie man sowas nicht sehen kann.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ich hatte doch vor Wochen geschrieben, Iggy ist kein Franchiseplayer sondern die perfekte 2nd Banana.

Er ist in allen Aspekten des Spiels gut, aber insgesamt trotzdem noch eine Stufe unter den Franchiseplayern. Vorallem fehlt ihm offensiv das Potential ein Spiel jederzeit an sich reißen zu können oder fast beliebig in Isos effizient scoren zu können (genau das ist eben der Unterschied zu einem James/Bryant/Wade/Dirk etc) wenn das Team dieses benötigt.

Er ist die Wing-Version von Pau Gasol. Dieser hatte ja quasi das gleiche Problem in Memphis, in allen Aspekten gut bis sehr gut, aber insgesamt halt nicht stark genug ein Team alleine zu tragen.

Iggy braucht daher einen Spieler wie zB Dirk im Team. Dirk/Iggy wäre quasi das Spiegelbild von Bryant/Gasol.

Zu Iverson sag ich besser nix, der war alles aber kein Franchiseplayer im sportlichen Sinn :saint:

Aktuell haben die Sixers auch keinen echten Leader. Iggy fehlt wie gesagt etwas, Iverson sowieso, Brand ist auch eine typische 2nd Banana, aber hat sicherlich auch einen Führungsanspruch tief in sich drin. Einfach zuviele Köche und kein klares Alphamännchen.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Was zum Teufel hat AI mit Dalemberts rebound Leistung zu tun. DAs hängt einzig an seiner Spielzeit und das er sich die Dinger verdammt nochmal einfach schnappt. Du willst mir doch nicht weiß machen, dass das einzig auf Iverson zurück zu führen ist. DAs ist doch nicht dein ernst. Wie kann man sowas nu behaupten?
mittlerweile hats schon ein zweiter geschrieben aber du machst dir offensichtlich nicht mal die mühe die beiträge zu lesen.
lass einfach mal gut sein. ;)
 

Ichabod

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.622
Punkte
0
Ort
Wien
eddie jordan for COTY!

2 minuten vor schluss, bei 3 vor, kommt er doch tatsächlich auf die idee jrue für lou zu bringen... und jetzt kommts... für DEFENSE!
was passiert? gute 1-on-1 gegen defense und gute p&r roll defense, brooks kommt nicht in die zone und nimmt einen contested wurf. bei 6 vor überreißt jrue den spielzug der rockets, fängt den pass auf brooks ab und verwandelt die 2 freiwürfe zur entscheidung.
der alljährliche mid-season run hat wohl jetzt begonnen, byebye ping pong balls :rolleyes:
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Mein persönliches Highlight: Ich konnte den eingeblendeten Text im 2. und 4. Viertel lesen. :belehr:

Sonst na ja, sieht das wohl nach dem üblichen Lauf in der zweiten Saisonhälfte aus. Und möglicherweise werden uns dann so ein, zwei Siege für den Playoffeinzug fehlen. Macht nur weiter so, Management!
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.500
Punkte
113
mittlerweile hats schon ein zweiter geschrieben aber du machst dir offensichtlich nicht mal die mühe die beiträge zu lesen.
lass einfach mal gut sein. ;)

hab ich. Aber ich versteh einfach nicht wie man das auf Iverson zurück führen kann. Das ist für mich unschlüssig.

Beste 2nd half defense dich ich von den Sixers diese Saison gesehen habe. Und auch das erste mal das ich wirklich einen großen Fortschritt bei Thad und seinem Dribbling gesehen habe. DAs waren jetzt zwei schöne Spiele von ihm in Folge.
Von dem Top Pick kann man sich wie jedes Jahr verabschieden. Warum hab ich auch nur gehofft.
Jrue mit fantastischer Defense, lou teilweise sogar ok, aber was der sonst gespielt hat war einfach nur zum haare raufen.

Wer den Einfluss von Iguodala auf ein Spiel sehen will, schaut sich einfach das 4te Viertel an. Hat zu jedem Zeitpunkt genau das gemacht, was das Team gebraucht hat. Als Eddie JOrdan meinte mit Smith auf Center und Young auf PF zu spielen, hat sich Iguodala einen Rebound nach dem anderen geschnappt. Und dazu noch die Fastbreaks eingeleitet. Einfach sehr stark.

Sammy hält gerade noch so seine Serie aufrecht.

Eindeutig zu große rotation erneut. Im 2ten, nachdem man schon mit 11 geführt hat, hätte man schneller reagieren müssen. Lou war da einfach zum abschießen.

Dieser Einfluss von Iverson bei dieser Siegesserie ist einfach immens:clown:


Brian Ward findet wohl Iguodala auch nicht ganz so schlecht wie du monkey:

As I said in my preview, Andre Iguodala was the most talented player on the court tonight. At the end of the night, it held true. Iguodala won this game for the Sixers, and he did it shooting 3/8 from the floor. He did it with two premier wing defenders guarding him the entire game. He did it after sitting the final six minutes of the first half with foul trouble. There are very, very few players in this league who can win a game taking fewer than 10 shots, Iguodala is one of them. In the fourth quarter, while the Sixers were scratching and clawing to get over the hump, Iguodala scored 10 points on two shots, grabbed four defensive boards, grabbed a steal to key a fast break and continued to play lockdown defense on the perimeter. Simply put, he put the Rockets on ice. His final line isn't the stuff hall of fame voters will notice, but it was deadly effective and again, the reason they won this game. 14 points, 10 boards, 6 assists, 3 steals.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
hab ich. Aber ich versteh einfach nicht wie man das auf Iverson zurück führen kann. Das ist für mich unschlüssig.
ist doch völlig ok, es wäre furchtbar wenn wir alle derselben meinung wären.

bzw. ein letztes mal, ich habe nirgends gesagt das iggy ein schlechter spieler ist, sondern das er ein schlechter scorer und leader ist.
da kannst du noch soviele experten quoten, ich werde meine meinung erst ändern wenn iggy taten sprechen lässt. das bedeutet das er sein spiel vom pseudo go to guy zum dem spielertyp ändert der er ist, das mädchen für alles.
ich bringe auch erneut josh smith als beispiel, welcher ebenfalls nen schwachen distanzwurf hat und sich seid dieser saison auf seine stärken konzentriert. (erst 4 versuchte dreier)

gestern war so ein spiel wie ich mir das vorstelle, mehr als 10würfe braucht iggy nicht...dafür haben wir bessere scorer im kader imho.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.500
Punkte
113
ist doch völlig ok, es wäre furchtbar wenn wir alle derselben meinung wären.

bzw. ein letztes mal, ich habe nirgends gesagt das iggy ein schlechter spieler ist, sondern das er ein schlechter scorer und leader ist.
da kannst du noch soviele experten quoten, ich werde meine meinung erst ändern wenn iggy taten sprechen lässt. das bedeutet das er sein spiel vom pseudo go to guy zum dem spielertyp ändert der er ist, das mädchen für alles.
ich bringe auch erneut josh smith als beispiel, welcher ebenfalls nen schwachen distanzwurf hat und sich seid dieser saison auf seine stärken konzentriert. (erst 4 versuchte dreier)

gestern war so ein spiel wie ich mir das vorstelle, mehr als 10würfe braucht iggy nicht...dafür haben wir bessere scorer im kader imho.

also ist Josh Smith ein besserer Leader als Iguodala. Alles klar. Ich denke viele merken erst was man an einem Spieler hatte, wenn dieser nicht mehr da ist. Sollte Iguodala getradet werden, bist du 100% einer der ersten der dann bemerken wird: "Oh, verdammt, was Iguodala tag für tag für dieses Team gebracht hat, hab ich einfach viel zu gering wert geschätzt."

Iguodala ist ein verdammt guter Spieler, der beste in diesem Team, und auch der Leader dieses Teams. Das ist kein Iverson, kein Brand, das ist Iguodala, bis wirklich mal ein Franchise Player ala Chris Paul, Kobe Bryant etc. zu diesem Team stößt. Du redest mir hier Iguodala einfach viel zu klein.
 

uuaarrgh

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.688
Punkte
48
lt. dem insider von realgm sind wir anscheinend an nem Deal interessiert, der Amare und J-Rich beinhaltet. Damit der Deal über die Bühne geht, brauchen sie noch einen Filler und hätten lieber Kapono als Green.

Muss sagen, wenn sie wirklich einen solchen Deal einfädeln wollen, dann müssen sie unbedingt nach Robin Lopez fragen. Verrichtet defensiv sehr gute Arbeit und momentan zeigt er sogar einige gute Offensivaktionen. Da steckt Potential dahinter.
 
Oben